Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

номером 24:50:0400171:326 предоставлен для эксплуатации жилого многоэтажного дома № 34 с прилегающей территорией по пр. Металлургов и предположительно принадлежит его собственникам.

На основании схемы,  полученной с официального сайта Росреестра «Публичная кадастровая карта» (http://maps.rosreestr.ru/Portal/) невозможно сделать вывод о том, что часть земельного  участка, на которой находится спорное временное сооружение, входит в состав участка, отведенного для эксплуатации дома № 34.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.06.2012) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Ссылаясь на принадлежность спорного земельного участка собственникам квартир жилого дома № 34, ответчик не представил доказательств регистрации данными субъектами за собой права собственности на спорный земельный участок. Кроме того, изложенное не умаляет факта размещения торгового павильона на территории Советского района без разрешений или согласования в установленном порядке, что является нарушением установленного порядка независимо от принадлежности земельного участка (Постановление администрации г. Красноярска от 04.04.2003 № 124  «О муниципальном контроле за использованием земель на территории города Красноярска»).

Поскольку довод о принадлежности земельного участка владельцам квартиры дома №34 при рассмотрении дела по правилам первой инстанции не был заявлен ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования администрации, руководствуясь пунктом 10 статьи 3 Федерального закона  от 25.01.2001 «О введении в действие земельного кодекса РФ».

При указанных обстоятельствах, требования об обязании ответчика произвести снос временного сооружения - павильона общей площадью 50 кв.м., расположенного на земельном участке с северной стороны жилого дома по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, 34, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 марта 2012 года по делу № А33-16172/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Красноярского края  от 7 марта 2012   года по делу                           № А33-16172/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

Т.С. Гурова