Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

несостоятельные, так как согласно статьям 307, 309, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, оказанные услуги (выполненные работы) подлежат оплате при наличии их потребительской ценности для заказчика – ознакомление с материалами дела производились в целях осуществления качественного представительства в суде, составление каждого из отзывов или возражений является самостоятельной подлежащей оплате работой.

Уполномоченный орган не представил в материалы дела достоверных, достаточных доказательств того, что оплата произведенных Малаховой О.А. и Халимовой А.А. работ завышена, не соответствует их объему. Качество указанных в актах работ уполномоченный орган не оспорил в суде первой инстанции. Место нахождения привлеченного специалиста не имеет правового значения при определении стоимости выполненной им работы по отношению к г. Красноярску.

Таким образом, привлечение указанных специалистов объективно необходимо и обоснованно.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб разрешения не требует.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «12» мая 2012 года по делу                     №  А33-438/2011к69 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

В.В. Радзиховская

Н.А. Кириллова