Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» июля 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-760/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «11» июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» июля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» - Сидоровой Л.Ф., представителя по доверенности от 29.05.2012, Гребенщиковой А.А., представителя по доверенности  от 29.05.2012,

от открытого акционерного общества «Красавтодорстрой» - Сарварова М.В., представителя по доверенности от 09.04.2012,

от Братского акционерного народного коммерческого банка (открытое акционерное общество) – Курс Н.Ю., представителя по доверенности от 28.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» апреля 2012 года по делу № А33-760/2012, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

Братский акционерный народный коммерческий банк (открытое акционерное общество)  (далее – Братский АНКБ, ОГРН 1023800000069, ИНН 3803202031) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (далее – ООО «НТС», ОГРН 1082468034659, ИНН 2464209729), обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ООО «Новые технологии», ОГРН 1062464066411, ИНН 2464099882) о взыскании 6 000 000 рублей долга.

Определением от 02 февраля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество «Красавтодорстрой» (далее – ОАО «Красавтодорстрой», ОГРН 1022402652910, ИНН 2460002956).

Определением от 19 марта 2012 года к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «НТС» к Братскому АНКБ, к ОАО «Красавтодорстрой» о признании недействительным договора о переводе долга от 23.07.2010 №2 и применении последствий недействительной сделки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля 2012 года первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО «НТС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- ОАО «Красавтодорстрой» не исполнило обязательство по передаче транспортных средств в счет уплаты вознаграждения за перевод долга по соглашению от 23.07.2010 № 2;

- на момент заключения договора о переводе долга от 23.07.2010  №2 и соглашения № 2 к нему ОАО «Красавтодорстрой» подало заявление в Арбитражный суд Красноярского края о признании себя банкротом;

- после отказа ОАО «Красавтодорстрой» от исполнения соглашения от 23.07.2010 № 2 (уведомление от 29.04.2011), соглашение приобрело признаки договора дарения, поскольку права и обязанности заемщика по кредитному договору перешли к новому заемщику безвозмездно;

- договор о переводе долга от 23.07.2010 № 2 в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой, поскольку противоречит пункту 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Братский АНКБ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее:

- пункт 1.5 договора о переводе долга от 23.07.2010 № 2 в совокупности с соглашением от 23.07.2010 № 2 свидетельствуют о том, что заемщик и новый заемщик согласовали условие о встречном предоставлении за услугу по принятию на себя новым заемщиком долговых обязательств;

- отказ внешнего управляющего от исполнения соглашения от 23.07.2010 № 2  на основании статьи 102 Федерального закона от 22.10.2006 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не изменяет возмездный характер договора о переводе долга, поскольку совершен в ходе исполнения ОАО «Красавтодорстрой» своего обязательства по встречному предоставлению, такой отказ в соответствии с пунктом 4 статьи 102 Закона о банкротстве предоставляет ООО «НТС» право требовать от должника возмещения убытков, причиненных  отказом от исполнения договора;

- уведомление ОАО «Красавтодорстрой» от 29.04.2011 об отказе от исполнения договора в материалах дела отсутствует, в банк не поступало.

ОАО «Красавтодорстрой» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- поскольку 02.07.2010 в отношении ОАО «Красавтодорстрой» было возбуждено дело о банкротстве, то условие об оплате вознаграждения по договору о переводе долга путем передачи имущества нарушает интересы иных кредиторов ОАО «Красавтодорстрой»;

- соглашение от 23.07.2010 № 2  к договору о переводе долга было расторгнуто внешним управляющим, вместе с тем расторжение указанного соглашения не означает, что вознаграждение, предусмотренное договором о переводе долга, не может быть предоставлено в денежной форме.

ООО «Новые технологии», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представители сторон и третьего лица поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее. Представитель ОАО «Красавтодорстрой» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии предложения о согласовании условий сделки от 29.06.2012 № 46.

Представитель ООО «НТС» против удовлетворения указанного ходатайства возражала. Представитель Братского АНКБ просил оставить решение вопроса о возможности удовлетворения ходатайства на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что копия предложения о согласовании условий сделки от 29.06.2012 № 46 представлена ОАО «Красавтодорстрой» в обоснование возражений на апелляционную жалобу, ходатайство третьего лица о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства удовлетворено судом.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

29.04.2010 между Братским АНКБ (банк) и ОАО Красавтодорстрой» (заемщик) заключен кредитный договор №0400410-2К, в соответствии с  пунктом 2.1. которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 12 000 000 рублей (т.1, л.д. 30-35)

Согласно пункту 2.3. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2010 №0991110-2К кредит предоставляется на срок по 25 ноября 2010 года. Заемщик вправе досрочно возвратить  кредит полностью или частями без получения предварительного согласия банка.

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.3., и уплатить проценты за пользование им.

Согласно пункту 2.5. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 процентов годовых.

Братский АНКБ произвел выдачу денежных средств ОАО «Красавтодорострой»  по кредитному договору в размере 12 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 30.04.2010 (т.1,л.д. 62).

23.07.2010 между Братским АНКБ (кредитор), ОАО «Красавтодорстрой» (заемщик) и ООО «НТС» (новый заемщик)  заключен договор о переводе долга №2, в соответствии с условиями которого заемщик и новый заемщик пришли к соглашению о переводе долга заемщика по кредитному договору №0400410-2К от 29.04.2010, заключенному между заемщиком и кредитором (далее – кредитный договор), на нового заемщика, при этом, новый заемщик принимает на себя все обязательства перед кредитором по кредитному договору (т.1, л.д. 47).

Согласно пункту 1.3. договора от 23.07.2010 № 2  размер переводимого на нового заемщика долга по кредитному договору составляет:

- сумму основного долга в размере 12 000 000 руб.;

- сумму процентов за фактическое количество дней пользования кредитом из расчета 16% годовых за период с 29 июня 2010 года и до момента полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1.5. договора от 23.07.2010 № 2 предусмотрено, что  за услуги по принятию на себя новым заемщиком долговых обязательств по кредитному договору заемщик должен уплатить новому заемщику денежное вознаграждение, размер и порядок уплаты которого определяется отдельно двусторонним соглашением между заемщиком и новым заемщиком.

23.07.2010 между ОАО «Красавтодорстрой» (заемщик) и ООО «НТС» (новый заемщик) заключено соглашение №2, в соответствии с условиями которого определен порядок уплаты новому заемщику вознаграждения за принятые обязательства по погашению долга заемщика, вытекающего из кредитного договора от 29.04.2010 №0400410-2К, заключенного между заемщиком и кредитором  - Братский АНКБ, путем передачи транспортных средств, указанных в пункте 3 соглашения.

Дополнительным соглашением от 23.07.2010 в преамбулу кредитного договора от 29.04.2010 №0400410-2К внесены изменения: Братский Акционерный Народный коммерческий Банк (открытое акционерное общество) (банк), с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (заемщик), с другой стороны.

23.07.2010 между Братским АНКБ (банк) и ООО «Новые технологии» (поручитель)  заключен договор поручительства №П1220710-2К, в соответствии с пунктом 1.2. которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком (ООО «НТС») обязательств по кредитному договору от 29.04.2010 № 0400410-2К, дополнительному соглашению от 23.07.2010 № 0380710-2К в объеме 100 процентов от общей величины требований  банка по кредитному договору (т.1, л.д. 54-57).

23.07.2010 между Братским АНКБ (банк) и ОАО «Красавтодорстрой» заключен договор поручительства № П 1260710-2К, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком (ООО «НТС») обязательств по кредитному договору от 29.04.2010 № 0400410-2К, дополнительному соглашению от 23.07.2010 № 0380710-2К в объеме 100 процентов от общей величины требований  банка по кредитному договору (т.2, л.д. 79-82).

Платежным поручением от 31.08.2010 №490 ОАО «Красавтодорострой» перечислило Красноярскому филиалу «Братского АНКБ» ОАО 6 000 000 рублей. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано: оплата основного долга по кредитному договору №0400410-2к от 29.04.2010 на основании договора поручительства №1260710-2К от 23.07.2010  (т.1, л.д. 73).

Согласно выписке из лицевого счета ООО «НТС» в счет погашения ссуды по кредитному договору № 0400410-2К за период с 23.07.2010 по 11.01.2012 со счета ООО «НТС» списано 5 999 999 рублей, в том числе 16.12.2010 - 500 000 рублей, 17.12.2010 – 2 415 419 рублей, 01.11.2010 – 620 рублей 07 копеек, 01.11.2010 – 18 180 рублей 01 копейка, 01.11.2010 – 15 780 рублей 82 копеек, 01.11.2010 – 50 000 рублей, 29.11.2010 – 1 000 000 рублей (т.1, л.д.63-72) .

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2011 года по делу №А33-9383/2010 ОАО «Красавтодорострой» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.05.2012.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 15 декабря 2011 года по делу №А33-9383/2010д93 признан недействительным договор поручительства от 23.07.2010 № П1260710-2К, заключенный между ОАО «Красавтодорострой»   и Братским АНКБ, Братскому АНКБ присуждена обязанность возвратить в конкурсную массу ОАО «Красавтодорстрой»   денежные средства в сумме 6 000 000 рублей (т.1, л.д. 82-92).

Во исполнение указанного определения Братский АНКБ платежным поручением от 17.01.2012 №1 перечислил ОАО «Красавтодорстрой» 6 000 000 рублей (т.1, л.д. 94).

Истец указывает на то, что задолженность по кредитному договору от 29.04.2010  №0400410-2К в настоящее время составляет 6 000 000 рублей.

Ссылаясь на непогашение задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «НТС» заявило встречный иск к Братскому АНКБ и ОАО «Красавтодорстрой» о признании недействительным договора о переводе долга от 23.07.2010 №2 и применении последствий недействительной сделки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, характер возникших между сторонами отношений позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора кредита.

Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления истцом по кредитному договору от 29.04.2010 №0400410-2К ОАО «Красавтодорстрой»  денежных средств в размере 12 000 000 рублей подтверждается материалами дела.

На основании договора о переводе долга от 23.07.2010 ОАО «Красавтодорстрой»