Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 г. Дело № г. Красноярск А33-295/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Петровской О.В., судей: Белан Н.Н., Гуровой Т.С., секретаря судебного заседания Хрущевой М.А. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский» (ИНН 2465001850, ОГРН 1022402489680; г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2012 года по делу № А33-295/2012, принятое судьей Исаковой И.Н., установил: общество с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский» (ОГРН 1022402489680) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бархатову Игорю Александровичу (ОГРНИП 304246421000080) о признании недействительным договора поставки от 11.09.2010 в части поставки по товарной накладной № 4 от 30.03.2011 года. Индивидуальный предприниматель Бархатов Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский» о взыскании 1 138 543 руб. 27 коп. долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 228 руб. 58 коп. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2012 дела №А33-295/2012 и №А33-1423/2012 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер №А33-295/2012. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2012 года в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский» к индивидуальному предпринимателю Бархатову Игорю Александровичу о признании недействительным договора поставки от 11.09.2010 года в части поставки по товарной накладной № 4 от 30.03.2011 отказано, иск индивидуального предпринимателя Бархатова Игоря Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский» удовлетворен частично в сумме 1 157 265 руб. 83 коп. Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее: - что договор является недействительным в части поставки по товарной накладной № 4 от 30.03.2011 года, так как товар принят неуполномоченным лицом; - подпись в данной накладной не соответствует подписи Кривовяз Е.Р. и Демитровой Е.Г. – лицам, имеющим право принимать товар; - печать ООО «ТКФ «Иннокентьевский» не соответствует оригинальной печати; - сделка по принятию товара заключена Колчиной О.В. в своих интересах, так как право принимать товарно-материальные ценности не предоставлено ни одним документом; - Колчина, Демитрова, Болотина долгое время состояли в трудовых отношениях с Бархатовым, что говорит о сговоре указанных лиц. В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет. В судебном заседании апелляционной инстанции на вопрос суда представитель заявителя апелляционной жалобы (истца) пояснил, что сальдо, указанное в акте сверки по состоянию на 31.12.2010, истец подтверждает (л.д. 25 том 2). Возражений относительно сведений, указанных в акте сверки по состоянию на 07.11.2011 (л.д. 26 том 2), за исключением спорной товарной накладной № 4 от 30.03.2011 (позиция 23), нет. Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств – материалы проверки по сообщению о преступлении по заявлению Кривовяз Е.Р. , в том числе акт ревизии, назначенной органом дознания, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью вызова и допроса свидетеля – Кузьменка Эдуарда Витальевича с целью дачи пояснений относительно порядка учета товарно-материальных ценностей в обществе. Рассмотрев ходатайства, суд апелляционной инстанции счел необходимым их отклонить в связи со следующим. В соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, подлежат доказыванию в рамках конкретного арбитражного дела. В соответствии с частью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований освобождения от доказывания является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении вопроса о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Приговор по уголовному делу в материалах данного дела отсутствует. Соответственно, обстоятельства дела должны быть доказаны по правилам арбитражного судопроизводства. Ходатайство о вызове свидетеля не подлежит удовлетворению, поскольку указанные истцом обстоятельства не подлежат доказыванию свидетельскими показаниями. Кроме того, в подтверждение существовавшего порядка учета ответчиком представлена тетрадь учета товаро-материальных ценностей (л.д. 77 том 1), о существовании иного учетного документа (порядка) истец не заявил, представленный документ не опроверг и не опорочил. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства. 15.02.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Бархатовым Игорем Александровичем (поставщик) заключен договор поставки товара, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать их. Согласно пункту 3.2. договора передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя, указанный в договоре, по мере реализации товара каждый 7 календарных дней. 11.09.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Бархатовым Игорем Александровичем (поставщик) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить товары народного потребления, а именно: швейные изделия (костюмы, пиджаки, брюки, сорочки) мужские; белье, вязанный трикотаж, носки, галстуки, помочи, ремни мужские в отдел «Мужская одежда», а покупатель принять и оплатить их в сроки, установленные настоящим договором. Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных. Согласно пункту 2.2. договора поставка товара осуществляется на склад покупателя. Согласно пункту 3.1. договора покупатель осуществляет оплату товара по мере его реализации каждые семь календарных дней. 16.12.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Бархатовым Игорем Александровичем (поставщик) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить товары народного потребления, а именно: - швейные изделия (костюмы, брюки) мужские на общую сумму 100 000 руб. в отдел «Мужская одежда», а покупатель принять и оплатить их в сроки, установленные настоящим договором. Согласно пункту 2.1. договора поставка товара осуществляется на склад покупателя. Согласно пункту 3.1. договора покупатель обязуется осуществить оплату товара в срок до 31 января 2011 г. 06.01.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Бархатовым Игорем Александровичем (поставщик) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить товары народного потребления, а именно: - швейные изделия (костюмы, брюки) мужские на общую сумму 100 000 руб. в отдел «Мужская одежда», а покупатель принять и оплатить их в сроки, установленные настоящим договором. Согласно пункту 2.1. договора поставка товара осуществляется на склад покупателя. Согласно пункту 3.1. договора покупатель обязуется осуществить оплату товара в срок до 31 января 2011 г. 11.09.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Бархатовым Игорем Александровичем (поставщик) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить товары народного потребления, а именно: швейные изделия (костюмы, пиджаки, брюки, сорочки) мужские; белье, вязанный трикотаж, носки, галстуки, помочи, ремни мужские в отдел «Мужская одежда», а покупатель принять и оплатить их в сроки, установленные настоящим договором. Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных. Согласно пункту 2.2. договора поставка товара осуществляется на склад покупателя. Согласно пункту 3.1. договора покупатель осуществляет оплату товара по мере его реализации каждые семь календарных дней. Согласно пункту 3.2. договора по окончании срока действия договора, в течение пяти календарных дней покупатель осуществляет окончательный расчет за проданный товар, не проданный товар возвращается поставщику. В доказательство поставки товара в 2011 году на сумму 2 796 227 руб. 85 коп. индивидуальным предпринимателем Бархатовым И.А. обществу «Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский» в материалы дела представлены следующие документы: - товарная накладная от 06.01.2011 №1 на сумму 100 000 руб. 01 коп.; - товарная накладная от 31.01.2011 №2 на сумму 57 330 руб. 06 коп.; - товарная накладная от 25.02.2011 №3 на сумму 545 796 руб. 41 коп.; - товарная накладная от 30.03.2011 №4 на сумму 1 011 527 руб. 01 коп.; - товарная накладная от 30.04.2011 №12 на сумму 193 878 руб. 77 коп.; - товарная накладная от 30.05.2011 №15 на сумму 74 643 руб. 36 коп.; - товарная накладная от 30.07.2011 №20 на сумму 405 425 руб. 80 коп.; - товарная накладная от 03.11.2011 №10 на сумму 5 872 826 руб. 09 коп. В доказательство оплаты поставленного товара на сумму 1 336 942 руб. истцом по первоначальному иску, в материалы дела представлены следующие документы: - приходный кассовый ордер от 04.01.2011 №1 на сумму 50 000 руб., с основанием платежа: за товар согласно договору от 16.12.2010; - приходный кассовый ордер от 09.01.2011 №2 на сумму 100 000 руб., с основанием платежа: за товар согласно договору от 06.01.2011; - платежное поручение от 11.01.2011 №797 на сумму 40 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договору б/н от 11.01.2010; - платежное поручение от 13.01.2011 №807 на сумму 12 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договору б/н от 11.01.2010; - платежное поручение от 17.01.2011 №815 на сумму 45 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договора б/н от 11.01.2010; - платежное поручение от 24.01.2011 №821 на сумму 129 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договора б/н от 11.01.2010; - приходный кассовый ордер от 01.02.2011 №3 на сумму 36 442 руб., с основанием платежа: за товар согласно договора от 11.09.2010. - платежное поручение от 15.02.2011 №855 на сумму 85 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договора б/н от 11.01.2010; - платежное поручение от 21.02.2011 №886 на сумму 45 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договора б/н от 11.01.2010; - платежное поручение от 22.02.2011 №892 на сумму 20 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договора б/н от 11.01.2010; - платежное поручение от 28.02.2011 №899 на сумму 57 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договора б/н от 11.01.2010; - платежное поручение от 14.03.2011 №961 на сумму 40 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договора б/н от 11.01.2010; - платежное поручение от 17.03.2011 №9690 на сумму 15 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договора б/н от 11.01.2010; - платежное поручение от 21.03.2011 №984 на сумму 34 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договора б/н от 11.01.2010; - платежное поручение от 24.03.2011 №995 на сумму 27 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договора б/н от 11.01.2010; - платежное поручение от 31.03.2011 №1018 на сумму 10 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договора б/н от 11.01.2010; - платежное поручение от 14.04.2011 №1058 на сумму 8 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договору б/н от 11.01.2010; - платежное поручение от 15.04.2011 №1061 на сумму 7 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договору б/н от 11.01.2010; - платежное поручение от 18.04.2011 №1067 на сумму 29 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договору б/н от 11.01.2010; - платежное поручение от 21.04.2011 №1076 на сумму 13 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договору б/н от 11.01.2010; - платежное поручение от 25.04.2011 №1083 на сумму 22 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договору б/н от 11.01.2010; - платежное поручение от 17.05.2011 №1170 на сумму 34 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договору б/н от 11.01.2010; - платежное поручение от 25.05.2011 №1181 на сумму 60 000 руб., с основанием платежа: за промышленные товары согласно договору б/н от 11.01.2010; - платежное Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А33-7208/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|