Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оплаты услуг по счетам-фактурам 29 декабря 2010 года № 00001856, от 31 января 2011 года № 000000004, от 28 февраля 2011 года № 00000065.

Согласно расчёту, произведённому истцом, сумма неустойки составила 59 321 рубля 42 копеек за период с 11 января 2011 года по 20 января 2012 года.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его неверным, поскольку при расчёте неустойки за просрочку оплаты услуг по счетам-фактурам 29 декабря 2010 года № 00001856, от 31 января 2011 года № 000000004 истец верно определил период просрочки, но допустил арифметические ошибки.

При расчёте неустойки за просрочку оплаты услуг по счёту-фактуре от 28 февраля 2011 года № 00000065 истец неверно определил период просрочки, при рассмотрении спора установлено, ответчику направлен для подписания акт оказанных услуг за период с 31 января по 13 февраля 2011 года, счёт-фактура от 28 февраля 2011 года № 00000065 на сумму 331 469 рублей 03 копейки, которые получены ответчиком 22 марта 2011 года. По условиям пункта 4.2. договора от 21 сентября 2010 № 168/10 акт считается подписанным 25 марта 2011 года, срок по оплате услуг наступил 30 марта 2011 года (с учётом выходных дней).

Расчет  неустойки,   подлежащей  взысканию, повторно проверен апелляционным судом,  составляет 56 339 рублей 47 копеек.

Учитывая изложенное, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки частично в сумме 56 339 рублей 47 копеек.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края 24 апреля 2012 года по делу № А74-851/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  19 апреля 2012 года по делу                       № А74-851/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

Т.С. Гурова