Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

уполномоченному органу федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Заявляя указанное требование, истец в исковом заявлении ссылался на положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей последствия недействительности сделки.

Между согласно пункту 2 названной статьи при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не являлось стороной признанной в рамках настоящего дела недействительной сделки по передаче квартиры № 128, оформленной передаточным актом от 22 октября 2009 года. Сторонами указанной сделки являются ответчик и Центр государственной инспекции по маломерным судам.

Более того, из представленных в дело документов следует, что квартира № 128, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Водопьянова, д. 8, в настоящее время находится во владении третьего лица – гражданки Павлий Т.В., которой квартира передана по договорам социального найма.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данной части  требования  истца удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу – изменить решение суда первой инстанции, удовлетворив требования истца в части признания сделки недействительной.

Поскольку стороны настоящего спора освобождены от уплаты государственной пошлины в силу положений пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос  о распределении судебных расходов за рассмотрение настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций разрешению в настоящем постановлении не  подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» апреля 2012 года по делу № А33-1252/2012 изменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично. Признать недействительной сделку, оформленную передаточным актом от 22.10.2009 по передаче квартиры № 128, расположенной по улице Водопьянова, дом 8 в городе Красноярске в оперативное управление ФГУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю».

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Петровская