Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» августа 2012 года

Дело №

г. Красноярск

А33-16999/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434 г. Красноярск): Москаленко О.В. – представителя по доверенности от  16.11.2011

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» (ИНН 2460069301, ОГРН 1052460051093 г. Красноярск)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434)

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «29» марта 2012 года по делу № А33-16999/2011, принятое судьей Морозовой Н.А.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее по тексту истец, ООО «КРЭК», ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434 г. Красноярск) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройком» (далее по тексту ответчик, ООО «Сибстройком», ИНН 2460069301, ОГРН 1052460051093 г. Красноярск), о взыскании 2 218 826 рублей 50 копеек долга за потребленную тепловую энергию за период с 25.10.2010 по 31.10.2011.

Определением от 17.11.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2012 года исковые требования ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» удовлетворены, с ООО «Сибстройком» в пользу ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» взыскано 148 717 рублей 89 копеек долга, 2 285 рублей 18 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29 марта 2012 года в части отказа во взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отменить, принять по делу новый судебный акт в связи со следующим:

- 01.07.2010 была произведена передача теплосетей г. Кодинска от энергоснабжающей организации КМУП ЖКХ к ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», вследствие чего были расторгнуты договоры на теплоснабжения, но фактического отключения от системы теплоснабжения не производилось;

- вывод суда первой инстанции об отсутствии подключения ответчика к тепловым сетям не соответствует фактическим обстоятельствам дела;

- вывод суда об определении даты запуска энергопринимающих устройств ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела;

- расчет произведенный судом первой инстанции является неверным, поскольку он произведен с учетом ? нагрузки тепловой энергии по каждой блок секции.

ООО «Сибстройком» представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 30 мая 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.06.2012.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, поэтому решение проверяется в части отказа во взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Представитель истца поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2012 отменить в части отказа во взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и принять по делу новый судебный акт. Пояснила, что она отказывается от доводов апелляционной жалобы в части расчета за тепловую энергию. Считает, что тепловая нагрузка каждой блок-секции должна рассчитываться с учетом  ? от всей согласованной на дом. Арифметика расчетов ею не оспаривается. Спор имеется в части определения даты запуска энергопринимающих устройств и соответственно периода начисления задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (Т.2, л.д.93), путем направления копии определения от 30.05.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 05.06.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

11.11.2010 между ООО «КРЭК» и ООО «Сибстройком» заключен договор №23 на теплоснабжение.

В материалы дела представлена копия заявления ООО «Сибстройком» о заключении договора на теплоснабжение, объект – г. Кодинск, д. 301, входящий общества с ограниченной ответственностью «КРЭК» 10.11.2010.

Предметом договора является подача обществом с ограниченной ответственностью «КРЭК» ООО «Сибстройком» тепловой энергии до границы раздела с ООО «КРЭК» и оплата принятой ООО «Сибстройком» тепловой энергии, а так же соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечения безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).

По всем вопросам, не оговоренным договором, стороны в п. 1.2 договорились руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, актами регулирующих органов в области государственного регулирования тарифов, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок (зарег. Минюстом России №4358 от 02.04.2003), Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (раздел №5), другими нормативными актами.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали ориентировочный отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение, а так же размер тепловых потерь 0,044223 Гкал/час.

Согласно пункту 2.2, отпуск тепловой энергии ООО «Сибстройком» осуществляется согласно утвержденному ООО «КРЭК» и согласованному администрацией г. Кодинска и Кежемского района режиму работы тепловых сетей и источников тепла на отопительный сезон.

В пункте 4.1.13 договора установлено, что включение системы отопления ООО «Сибстройком» на отопительный сезон производится на основании акта уполномоченного представителя ООО «КРЭК». При отсутствии акта начисление за отопление будет производиться в соответствии со сроками ежегодного постановления Администрации города о начале и окончании отопительного сезона.

В пункте 5 договора установлены правила учета и контроля теплопотребления. В том числе установлено, что учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, установленным в соответствии с установленными нормами и требованиями, на объектах ООО «Сибстройком» и допущенных в эксплуатацию представителем ООО «КРЭК». При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (разд. №5). В п. 5.2 стороны согласовали возможность расчета за тепловую энергию с учетом потерь при установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности.

Стоимость ХОВ согласована в пункте 6.3 договора и составляет 37,57 рублей без НДС за 1 тонну, с возможностью последующей корректировки.

Согласно пункту 9.1 договора, он состоит из основного текста и приложений к нему (№1, №2, №3). Договор заключается на срок до 31.12.2011, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным (п. 9.2), для расторжения договора ООО «Сибстройком» необходимо: направить письменное заявление ООО «КРЭК», произвести акт сверки расчетов и полностью погасить задолженность, отключить свои тепловые сети и теплопотребляющие установки от внешней сети, представить ООО «КРЭК» копию двустороннего акта об отключении и опломбировании запорной арматуры на подающем и обратном трубопроводах на границе балансовой принадлежности ООО «Сибстройком» (п. 9.3).

В пункте 9.4 договора установлено, что он распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 25.10.2010.

Истец просит взыскать с ответчика долг за потребленную энергии, начиная с 25.10.2010 года.

Сторонами согласовано приложение №1, приложение №3 – перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии, объект – строительство жилого дома КПД-301, рассчитаны и согласованы уровни нагрузок на отопление, горячее водоснабжение и тепловые потери. В п. 4.1.2 основного текста договора так же установлено, что абонент обязан соблюдать расход сетевой воды не более 7,6 т/час, максимальный водоразбор из тепловой сети не более 5,731 т/час, норма утечки сетевой воды не более 0,011 т/час.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 10.11.2010, магистральные тепловые сети 2dу-300 мм, приходящие в техническом канале до тепловой камеры ТК-Д-8, запорная арматура в ТК-Д-8 находятся в зоне балансовой принадлежности ООО «КРЭК», эксплуатационной ответственности общества с ограниченной ответственностью «КСК-сервис»; далее – тепловые сети 2dу-300 мм, L=141,16 м проходящие в техническом канале от стены тепловой камеры ТК-Д-8 до ТК-Д-9, запорная арматура в ТК-Д-9; тепловые сети 2dу-300 мм, L=26,65 м., проходящие в техническом канале от стены тепловой камеры ТК-Д-9 до ТК-Д-9-1, запорная арматура в ТК-Д-9-1; тепловые сети 2dу-125 мм, L=27,05 м., проходящие в техническом канале от стены тепловой камеры ТК Д-9-1 до ввода в здание жилого дома; тепловые сети 2dу-125 мм, L=54,93 м, 2dу-50 мм, L=14 м., проходящие по тех. подполью жилого дома до тепловых узлов; тепловой узел, внутренняя система отопления, горячего водоснабжения – в сфере балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Сибстройком».

Истец в подтверждение отношений по поставке тепловой энергии ответчику представил Приложение №1 к агентскому договору № 1-07А/10 от 01.07.2010 на продажу тепловой энергии.

01.07.2010 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО «КРЭК» заключен договор 31-07А/10 на продажу тепловой энергии, согласно которому ОАО  "Красноярскэнергосбыт" приняло на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет ООО «КРЭК» комплекс юридических и фактических действий, связанных с продажей юридическим лицам, а так же физическим лицам, проживающим в частных домах г. Кодинска и Кежемского района, состоящих из одной квартиры, тепловой энергии в горячей воде, а так же химически очищенной воды, выработанной котельными и переданной по тепловым сетям, находящимся в собственности ООО «КРЭК» в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1. в разделе 1 договора).

Согласно договору №80-ЭС от 17.02.20101, Кодинское муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района обязалось поставлять ООО «Сибстройком» тепловую энергию (п. 1.1) на объект капитального строительства «Жилой дом 332» (приложение №3 к договору).

Соглашением от 21.07.2010 данный договор был расторгнут, копия соглашения представлена в материалы дела, расчеты между сторонами завершены, в подтверждение чего ответчик представил акт сверки.

ООО «КРЭК» обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройком» начислено:

в октябре 2010 за теплоэнергию 73,98 Гкал, сетевую воду 568,86 т, всего 90 776 руб. 02 коп.,

в ноябре 2010 за теплоэнергию 350,3 Гкал., сетевой воды 2 350,73 т., всего 414 630 руб. 42 коп.,

в декабре 435,41 Гкал, 1895,31 т. воды, всего 469 860 руб. 24 коп.,

в январе 412 Гкал, 2 566,97 тонн, всего 548 038 руб. 99 коп.,

в феврале 2011 за теплоэнергию в воде 1 152,79 Гкал, 8 924,87 тонны 1 515 757 руб. 52 коп.,

в марте 2011 за теплоэнергию в воде 339,93 Гкал., 2 321,09 тонн, 462 273 руб. 48 коп.

В обоснование расчетов истец представил:

- схему подключения жилого дома, согласована 10.09.2010 администрацией Кежемского раойна и обществом с ограниченной ответственностью «КСК-Сервис» от районной электрокотельной,

- договор аренды имущества 04.2400.1118.10 от 09.09.2010, согласно которому открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» передает ООО «КРЭК» в аренду имущество согласно