Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу n А69-2541/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налогов и сборов. При этом из материалов не следует, что отраженные в акте сверки и справках о состоянии расчетов суммы переплат образовались в результате перечисления в бюджет налогов согласно указанным платежным поручениям

При сопоставлении данных, содержащихся в представленных обществом документах, суд апелляционной инстанции установил имеющиеся между ними противоречия, не позволяющие достоверно установить факт излишней уплаты налогов, конкретный размер суммы налогов, а именно:

- суммы, указанные в платежных поручениях, справках о состоянии расчетов, не соответствуют, как суммам, указанным обществом в заявлении от 21.09.2011, так и не согласуются между собой;

- в справке о состоянии расчетов с бюджетом по состоянию  на 12.04.2011, выданной ИФНС России №10 по г.Москве, в отношении налога на прибыль указано на наличие у правопредшественника - ЗАО «РегионПромРесурс» общества суммы переплаты, в то время как в справке по состоянию на 12.08.2011, выданной ИФНС России №10 по г.Москве, указаны недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет (300 335 рублей), зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации (4 744 985 рублей); по НДС                         (527 743 рубля).

При этом налогоплательщик не представил письменных пояснений о причинах такого несоответствия сведений, содержащихся  в справках ИФНС России №10 по г.Москве  по состоянию на 12.04.2011 и 12.08.2011 с учетом доводов налогового органа о том, что сальдо состояния расчетов с бюджетом принято ответчиком только из налогового органа г.Москвы.

Передаточный акт от 25.11.2011, составленный между ЗАО «ПОЛИФОРМ-Н» и                        ЗАО «РегионПромРесурс», содержащий сведения о передаче переплаты по налогам правопредшественником - ЗАО«РегионПромРесурс» правопреемнику - ЗАО «ПОЛИФОРМ-Н», является производным документом и в отсутствии вышеуказанных документов, подтверждающих факт переплаты, не может расцениваться как надлежащее доказательство.

Следовательно, по имеющимся документам невозможно достоверно установить, что заявленная переплата возникала в результате уплаты в бюджет налогов  платежными поручениями об уплате налогов ЗАО «РегионПромРесурс» на счета получателя - МРИ ФНС России №21 по

г. Санкт-Петербургу.

Таким образом, общество не доказало наличие у него права на возврат излишне уплаченных налогов, указанных в заявлении от 21.09.2011, в порядке статьи 78 Кодекса. Следовательно, налоговый орган правомерно решением от 30.09.2011 № 220 отказал обществу в возврате излишне уплаченного налога, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 02 апреля 2012 года об удовлетворении заявленного требования в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с пунктом 4.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина Управлением уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «02» апреля 2012 года по делу                   № А69-2541/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.А. Морозова