Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу n А69-2291/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии с разделом 4 государственного контракта на энергоснабжение от 03.07.2007 №4470 в обязанности государственного заказчика входит, в том числе, предоставлять ежемесячно с 28 числа энергоснабжающей организации показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью государственного заказчика; ежемесячно в срок до 12 часов первого дня месяца следующего за расчетным, оформить с сетевой организацией акт о показаниях электросчетчиков по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца; в случае непредставления в сетевую организацию акта о показаниях электросчетчиков согласно пункту 4.1.4 настоящего контракта осуществлять финансовые расчеты за потребляемую электроэнергию по среднесуточному отпуску электроэнергии за предыдущий расчетный период; при непредставлении показаний приборов учета более одного расчетного периода, расчет отпущенной электроэнергии производится по присоединенной мощности, указанной в пункте 1.3 настоящего договора и режиму работы электроустановок, равному 24 часам в сутки, без последующего перерасчета, на всем протяжении тех расчетных периодов, когда показания приборов учета предоставлялись с нарушением пункта 4.1.1 настоящего контракта (пункты 4.1.3-4.1.6).

Стоимость поставленной электроэнергии рассчитана истцом следующим образом: за декабрь 2010 года, январь 2011 года исходя из показаний приборов учета, за февраль 2011 года – по среднесуточному потреблению, с апреля по июль 2011 года по присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Расчет по среднесуточному потреблению, а также исходя из присоединенной мощности и числа часов работы оборудования, выполнен истцом в соответствии с пунктами 4.1.5, 4.1.6 государственного контракта, в связи с непредставлением ответчиком показаний приборов учета.

Принимая во внимание, что действиями ГУП «ТЭК» ответчик был введен в заблуждение относительно того, кто является гарантирующим поставщиком для бюджетных учреждений, а также учитывая, что на объектах ответчика установлены приборы учета, соответствующие требованиям действующего законодательства, суд апелляционной инстанции полагает, что расчет стоимости потребленной электроэнергии в данном случае следует производить исходя из показаний приборов учета.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному исходя из представленных ответчиком показаний проборов учета, задолженность ответчика за спорный период составила 301 504,10 рублей.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию подлежат удовлетворению частично в сумме 301 504,10 рублей.

Поскольку факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела на сумму  301 504,10 рублей, требование о взыскании остальной части задолженности удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  сумме 9 161,12 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в сумме 301 504,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на указанную сумму.

Истцом в материалы дела представлен уточненный расчет процентов исходя из суммы задолженности в размере 301 504,10 рублей.

Согласно указанному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 6 907,74 рублей. Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму процентов в размере 6 907,74 рублей подлежащей взысканию.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из суммы исковых требований 688 265,37 рублей, сумма подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции  составляет 16 765,31 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 01.11.2011 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с истца подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 10 356, 57 рублей.

С ответчика  подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 8 408,74 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от «30» марта 2012 года по делу                                  № А69-2291/2011 отменить, принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного общеобразовательного учреждения «Аграрный лицей Республики Тыва» (ОГРН 1041700727419, ИНН 1717009136) в пользу открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660) 301 504 рубля 10 копеек задолженности, 6 907 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с государственного общеобразовательного учреждения «Аграрный лицей Республики Тыва» (ОГРН 1041700727419, ИНН 1717009136) в доход федерального бюджета 8 408 рублей 74 копейки государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660) в доход федерального бюджета 10 356 рублей 57 копеек государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай