Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

содержащиеся в отчёте временного управляющего и документах, представленных в материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что назначение конкурсного управляющего в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку приведёт к неоправданному расходованию конкурсной массы.

В то же время, если в ходе конкурсного производства будут выявлены основания для утверждения конкурсного управляющего, он может быть утвержден арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), исходя из анализа финансового состояния должника, пояснений лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции необоснованно возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего до утверждения конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Монге Юлии Доржуевны на арбитражного управляющего Викторову Татьяну Николаевну с установлением ежемесячного вознаграждения за проведение конкурсного производства в размере 30 000 рублей за счет имущества должника. Вследствие данных обстоятельств несостоятельными являются указания суда первой инстанции на то, что уполномоченному органу надлежит представить сведения о саморегулируемой организации, которая представит кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Монге Юлии Доржуевны, и назначение судебного заседания в целях рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В связи с этим апелляционный суд полагает возможным провести в отношении  индивидуального предпринимателя Монге Юлии Доржуевны конкурсное производство без привлечения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 128 Закона о банкротстве опубликованию подлежат следующие сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела;

дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона;

адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 30 июня 2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», если конкурсный управляющий арбитражным судом не утверждался, необходимо руководствоваться следующим.

Публикация сведений о признании должника банкротом производится должником за его счет и может быть также осуществлена любым кредитором должника по инициативе кредитора с предварительным уведомлением об этом должника и арбитражного суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание открытие конкурсного производства в отношении должника без утверждения конкурсного производства, арбитражный суд полагает необходимым обязать индивидуального предпринимателя Монге Ю.Д. в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного постановления арбитражного суда направить в установленном Законом о банкротстве порядке для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с положениями статей 28 и 128 Закона о банкротстве, соответствующие доказательства представить в арбитражный суд в указанный срок.

Арбитражный суд считает необходимым обратить внимание кредиторов, что отсутствие публикации сведений о признании должника банкротом в течение разумного срока может служить основанием для прекращения производства по делу применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В этом случае суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу с извещением лиц, участвующих в деле. В определении о назначении данного судебного заседания указывается на то, что в случае отсутствия публикации сведений о признании должника банкротом к дате судебного заседания производство по делу о банкротстве может быть прекращено (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).

В силу пункта 2 статьи 208 Закона о банкротстве арбитражный суд направляет всем известным ему кредиторам решение о признании гражданина банкротом с указанием срока предъявления кредиторами требований, который составляет два месяца. В связи с этим срок для предъявления требований кредитором, получившим в указанном порядке решение суда, исчисляется с даты получения им такого решения, но в любом случае не позднее чем с даты публикации сведений о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Если кредитор не получал решение суда, то для него срок на предъявление требований исчисляется в общем порядке пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов в этом случае ведется арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Расчеты с кредиторами происходят путем перечисления с депозитного счета суда на основании определения суда. В таком же порядке осуществляются расчеты по текущим платежам.

Апелляционный суд считает необходимым разъяснить должнику следующее.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона о банкротстве такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем. Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными.

При этом должник вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на удовлетворение личных и бытовых потребностей, за счет имущества, не включенного в конкурсную массу (статья 205 Закона о банкротстве).

Поскольку с признанием гражданина-предпринимателя банкротом право распоряжаться его имуществом переходит к конкурсному управляющему, то правила статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации о порядке распоряжения общим имуществом супругов после признания одного из супругов банкротом не применяются, в частности другой (не признанный банкротом) супруг уже не вправе самостоятельно распоряжаться общим имуществом супругов.

В тех случаях, когда конкурсный управляющий не утверждается, арест имущества должника, произведенный на основании пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве, не прекращается, а обеспечительная мера не отменяется; применительно к части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные арест и обеспечительная мера действуют до реализации арестованного имущества либо до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу о банкротстве) и в силу пункта 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве обеспечивают исполнение исполнительного листа об обращении взыскания на имущество гражданина, направленного судебному приставу-исполнителю в соответствии с пунктом 1 статьи 209 Закона о банкротстве. В случае выявления иного ранее не арестованного имущества судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения упомянутого исполнительного листа вправе наложить арест на указанное имущество (статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

При этом следует учитывать, что по смыслу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве при открытии конкурсного производства независимо от того, утверждается ли конкурсный управляющий, должник лишается права распоряжения всем своим имуществом, составляющим конкурсную массу (пункты 13, 23, 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 209 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Продаже подлежит все имущество гражданина, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также денежные средства, имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом.

При продаже имущества должника судебный пристав-исполнитель руководствуется порядком, установленным Законом об исполнительном производстве.

Учитывая положения части 1 статьи 209 Закона о банкротстве, названные выше разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд полагает необходимым обратить взыскание на имущество должника – индивидуального предпринимателя Монге Ю.Д., за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, исполнительный лист об обращении взыскания на имущество должника направить судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю, что исполнение судебного акта об обращении взыскания на имущество должника не может быть ранее, чем будет опубликована информация об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве.

При установленных обстоятельствах на основании пункта 3 части1 статьи 270, пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, как содержащее выводы не соответствующие обстоятельствам дела, апелляционный суд принимает новый судебный акт о проведении процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Монге Ю.Д. без утверждения конкурсного управляющего.

Апелляционный суд отменяет пункты 5-7 резолютивной части решения об обязании уполномоченного органа представить сведения о саморегулируемой организации, которая представит кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Монге Юлии Доржуевны; о возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего до утверждения конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Монге Юлии Доржуевны (ОГРН 304170133100016, ИНН 170107200218) на арбитражного управляющего Викторову Татьяну Николаевну; об установлении исполняющему обязанности конкурсного управляющего Викторовой Татьяне Николаевне ежемесячного вознаграждения за проведение конкурсного производства в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

В указанной части апелляционный суд принимает новый судебный акт о прекращении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Монге Юлии Доржуевны и полномочий временного управляющего Викторовой Татьяны Николаевны, обязании индивидуального предпринимателя Монге Юлии Доржуевны в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного постановления арбитражного суда направить в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, соответствующие доказательства представить в арбитражный суд первой инстанции в указанный срок; обращении взыскания на имущество должника – индивидуального предпринимателя Монге Юлии Доржуевны, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исполнительный лист об обращении взыскания на имущество должника направить судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника.

Пункт восьмой резолютивной части обжалуемого решения подлежит изложению с учетом необходимости проведения судебного заседания не по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, а по рассмотрению итогов конкурсного производства без изменения даты, времени и места проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «15» мая 2012 года по делу                                   №  А69-2401/2011 отменить в части:

- обязания уполномоченного органа представить сведения о саморегулируемой организации, которая представит кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Монге Юлии Доржуевны;

- возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего до утверждения конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Монге Юлии Доржуевны (ОГРН 304170133100016, ИНН 170107200218) на арбитражного управляющего Викторову Татьяну Николаевну;

- установления исполняющему обязанности конкурсного управляющего Викторовой Татьяне Николаевне ежемесячное вознаграждение за проведение конкурсного производства в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

В указанной части принять новый судебный акт, дополнив резолютивную часть решения Арбитражного суда