Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу n А74-2116/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Уполномоченный орган в своих возражениях ссылается на следующее (т.37 л.д.60-62, т.37а л.д.1-3).

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 02.04.2012, следует, что остаток денежных средств на 28.03.2012 на счете составляет 0 рублей. В реестр требований кредиторов должника включены требования 17 кредиторов третьей очереди, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 02.04.2012 содержит сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств, сальдо на 31.01.2012 составило 244 370 рублей 59 копеек, на 31.03.2012 – 0 рублей, оборот за период – 16 472 804 рубля 27 копеек.

Общая сумма активов должника согласно проведенной конкурсным управляющим инвентаризации по состоянию на 31.03.2012 составляет 85 365 901 рубль 06 копеек.

Проведенный уполномоченным органом анализ структуры дебиторской задолженности должника показал, что по данным в расшифровке, представленной должником, дебиторская задолженность предприятий, находящихся в процедуре конкурсного производства составляет 46297411 рублей 95 копеек в том числе:

- муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г.Саяногорска (дело              №А74-3597/2010), сумма задолженности 5 836 324 рубля 52 копейки;

- общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (дело №А74-2888/2011), сумма задолженности 31 739 540 рублей 74 копейки;

- общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (частный сектор) (дело №А74-2888/2011), сумма задолженности 138 570 рублей 67 копеек;

- общество с ограниченной ответственностью «Жилищный фонд Заводской» (дело         №А74-4588/2010), сумма задолженности 2 157 077 рублей 71 копейка;

- общество с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (дело №А74-2151/2010), сумма задолженности 1 075 431 рубль 51 копейка;

- общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд Черемушки» (дело                    №А74-4590/2010), сумма задолженности 22 988 рублей 28 копеек;

- общество с ограниченной ответственностью «ЖЭО-9» (дело №А74-1934/2011), сумма задолженности 2 303 590 рублей 99 копеек;

- общество с ограниченной ответственностью «ЖЭО-7» (дело №А74-1933/2011), сумма задолженности 2 175 617 рублей 84 копейки;

- муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика ЖКХ» (дело №А74-2036/2010), сумма задолженности 247 384 рубля 84 копейки;

- общество с ограниченной ответственностью «Центр строительных и защитных технологий» (дело №А74-4589/2010), сумма задолженности 600 884 рублей 85 копеек.

В результате уполномоченный орган пришел к выводу, что реальный размер активов с учетом дебиторской задолженности, возможной ко взысканию, составляет 39 068 489 рублей 11 копеек, в том числе 3 177 821 рубль 55 копеек (внеоборотные активы), 4 139 161 рубль 90 копеек (запасы), 244 370 рублей 59 копеек (денежные средства), 31 507 135 рублей 07 копеек (дебиторская задолженность).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе представленные уполномоченным органом в обоснование заявленных возражений, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что уполномоченным органом не доказаны обстоятельства, позволяющие отказать арбитражному управляющему Саблину Е.А. в установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уполномоченным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о явном несоответствии действительной стоимости активов должника той стоимости, которая была рассчитана на основании бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.06.2011.

Более того, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. При этом должник не заявил об отсутствии у него имущества, о снижении суммы процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов. Как следует из информации, представленной уполномоченным органом, по результатам проведенной в ходе конкурсного производства инвентаризации не установлено значительное отличие стоимости активов от той, которая указана в бухгалтерском балансе по состоянию на 30.06.2011. Доказательств обратного суду не представлено.

Проверив расчет арбитражного управляющего Саблина Е.А., с учетом представленных в дело доказательств и возражений уполномоченного органа, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о снижении размера процентов, поскольку в отношении ряда дебиторов должника введены соответствующие процедуры банкротства, соответственно отсутствует возможность взыскания в полном объеме дебиторской задолженности МУП «Енисейводоканал».

В отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (дело                №А74-2151/2010) определением арбитражного суда от 01.02.2012 завершено конкурсное производство, требования кредиторов, неудовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными, общество - свободным от долгов (т.37а л.д.99-102). В реестр требований кредиторов общества в состав третьей очереди была включена задолженность перед МУП «Енисейводоканал» в размере 1 135 935 рублей 21 копейки в соответствии с определением арбитражного суда от 01.07.2010 (т.37а л.д.93-98). С учетом частичного удовлетворения требования размер непогашенной перед МУП «Енисейводоканал» задолженности по делу    №А74-2151/2010, невозможной ко взысканию в силу завершения конкурсного производства в отношении дебитора, составил 1 091 039 рублей 17 копеек (1 135 935,21-(44 317,89+578,15)).

Решением арбитражного суда от 05.07.2011 по делу №А74-4590/2010 общество с ограниченной ответственностью «Жилищный фонд Черемушки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев (т.37а л.д.103-107). Определением арбитражного суда от 26.04.2012 срок конкурсного производства продлен на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 19.07.2012 (т.37а л.д.108-110). Основанием для продления срока конкурсного производства является необходимость реализации дебиторской задолженности должника. Из отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный фонд Черемушки» от 06.03.2012 (т.37а л.д.27-31) следует, что реестр требований кредиторов закрыт 16.09.2011, в реестр включены требования муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Саяногорска в размере 22 858 733 рублей, Федеральной налоговой службы в размере 166 612 рублей, итого общая сумма требований составляет 23 025 345 рублей 38 копеек. В конкурсную массу общества включено имущество балансовой стоимостью 3 137 000 рублей, рыночной стоимостью 2 230 000 рублей, проводятся торги по реализации имущества. Из отчета конкурсного управляющего и определения арбитражного суда от 26.04.2012 по делу  №А74-4590/2010 следует, что конкурсная масса сформирована, проводятся мероприятия по ее реализации, денежных средств для расчета с кредиторами недостаточно, требование МУП «Енисейводоканал» не включено в реестр требований кредиторов общества. Из отчета конкурсного управляющего предприятием Артышук Г.В. следует, что задолженность общества перед МУП «Енисейводоканал» составила 22 988 рублей 28 копеек (т.37 л.д.65,66). При таких обстоятельствах, учитывая, что в указанном размере задолженность МУП «Енисейводоканал» не предъявлена и не включена в реестр требований кредиторов общества по делу № А74-4590/2010, конкурсная масса сформирована в объеме, меньшем, чем составляют требования кредиторов, включенные в реестр, проводятся мероприятия по ее реализации, следовательно, отсутствуют реальные перспективы погашения задолженности в размере 22 988 рублей 28 копеек.

Решением арбитражного суда от 27.07.2011 по делу №А74-1934/2011 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-9» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 3 месяца (т.37а л.д.111-115). Определением арбитражного суда от 18.05.2012 срок конкурсного производства продлен на 3 месяца (т.37а л.д.116-119). Основанием для продления срока конкурсного производства является необходимость реализации дебиторской задолженности должника (проведение повторных торгов).

Из отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-9» от 01.05.2012 (т.37а л.д.34-38) следует, что реестр требований кредиторов закрыт 05.09.2011, в реестр включены требования муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Саяногорска в размере 18 149 825 рублей 42 копейки, Федеральной налоговой службы в размере 51 599 рублей, финансовые санкции в размере 1 275 рублей 70 копеек, итого общая сумма требований составляет 18 202 700 рублей 12 копеек. В конкурсную массу общества включено имущество балансовой стоимостью 8 707 184 рубля 30 копеек, рыночной стоимостью 1 702 561 рубль 30 копеек, торги признаны несостоявшимися, проводятся повторные торги по реализации имущества. Из отчета конкурсного управляющего и определения арбитражного суда от 18.05.2012 по делу №А74-1934/2011 следует, что конкурсная масса сформирована, проводятся мероприятия по ее реализации, денежных средств для расчета с кредиторами недостаточно, требование МУП «Енисейводоканал» не включено в реестр требований кредиторов общества. Из отчета конкурсного управляющего должника Артышук Г.В. следует, что задолженность общества перед МУП «Енисейводоканал» составила 2 303 590 рублей 99 копеек (т.37 л.д.65,66). При таких обстоятельствах, учитывая, что в указанном размере задолженность МУП «Енисейводоканал» не предъявлена и не включена в реестр требований кредиторов общества по делу №А74-1934/2011, конкурсная масса сформирована в объеме, меньшем, чем составляют требования кредиторов, включенные в реестр, проводятся мероприятия по ее реализации, следовательно,  отсутствуют реальные перспективы погашения задолженности в размере 2 303 590 рублей 99 копеек.

Решением арбитражного суда от 28.07.2011 по делу №А74-1933/2011 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-7» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 3 месяца (т.37а л.д.120-124). Определением арбитражного суда от 18.05.2012 срок конкурсного производства продлен на 3 месяца (т.37а л.д.125-128). Основанием для продления срока конкурсного производства является необходимость реализации дебиторской задолженности должника (проведение повторных торгов).

Из отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-7» от 01.05.2012 (т.37а л.д.41-45) следует, что реестр требований кредиторов закрыт 05.09.2011, в реестр включены требования муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Саяногорска в размере 12 896 093 рублей 93 копеек, Федеральной налоговой службы в размере - 14 507 рублей 69 копеек, открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» в размере 19 041 рубля 15 копеек, финансовые санкции в размере 184 рублей 21 копейки, итого общая сумма требований составляет 12 929 826 рублей 98 копеек. В конкурсную массу общества включено имущество балансовой стоимостью 2 555 347 рублей, рыночной стоимостью 365 818 рублей, торги признаны несостоявшимися, проводятся повторные торги по реализации имущества. Из отчета конкурсного управляющего и определения арбитражного суда от 18.05.2012 по делу №А74-1933/2011 следует, что конкурсная масса сформирована, проводятся мероприятия по ее реализации, денежных средств для расчета с кредиторами недостаточно, требование МУП «Енисейводоканал» не включено в реестр требований кредиторов общества. Из отчета конкурсного управляющего предприятием Артышук Г.В. следует, что задолженность общества перед МУП «Енисейводоканал» составила 2 175 617 рублей 84 копейки (т.37 л.д.65,66). При таких обстоятельствах, учитывая, что в указанном размере задолженность МУП «Енисейводоканал» не предъявлена и не включена в реестр требований кредиторов общества по делу №А74-1933/2011, конкурсная масса сформирована в объеме, меньшем, чем составляют требования кредиторов, включенные в реестр, проводятся мероприятия по ее реализации, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии перспектив погашения задолженности в размере 2 175 617 рублей 84 копеек.

Решением арбитражного суда от 01.09.2011 по делу №А74-4589/2010 общество с ограниченной ответственностью «Центр строительных и защитных технологий» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца (т.37а л.д. 142-148). Определением арбитражного суда от 29.12.2011 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев (т.37а л.д.149-152). Как следует из определения арбитражного суда от 23.06.2011 по делу №А74-4589/2010 МУП «Енисейводоканал» направило в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных и защитных технологий» задолженности в сумме 517 098 рублей 98 копеек, в ходе рассмотрения обоснованности требования МУП «Енисейводоканал» уменьшило сумму задолженности до 473 967 рублей 24 копеек, арбитражным судом принято уменьшение размер требования. По результатам рассмотрения МУП «Енисейводоканал» было отказано в удовлетворении требования в размере 473 967 рублей 24 копеек (т.37а л.д.153-158). Из определения арбитражного суда от 06.03.2012 по делу №А74-4589/2010 следует, что МУП «Енисейводоканал» вновь обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных и защитных технологий» задолженности,