Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» августа 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-20245/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «17» августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «СибАгроПродукт» (ОГРН 1052444007813): Лысенко А.А. – представителя по доверенности от 10.04.2012;

от третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй-Агро»: Исаев Х.А. - представителя по доверенности от 21.03.2012;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибАгроПродукт» (ОГРН 1052444007813)

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «09» апреля 2012 года по делу № А33-20245/2011, принятое судьей Кужлевым А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайрегионтрейд» (далее по тексту истец, ООО «Алтайрегионтрейд», ОГРН 1102225000052) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СибАгроПродукт» (далее по тексту ответчик, ООО «СибАгроПродукт», ОГРН 1052444007813) о взыскании 325 000 рублей задолженности по договору беспроцентного займа по приходному кассовому ордеру б/н от 26.01.2011.

Определением от 15.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй-Агро» (далее по тексту третье лицо, ООО «Комплекс-Строй-Агро»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2012 исковые требования ООО «Алтайрегионтрейд» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «СибАгроПродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайрегионтрейд» взыскано 325 000 рублей долга, 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт в связи со следующим:

- считает, что ответчик о дате и месте рассмотрения искового заявления судом первой инстанции не был извещен, в связи с чем были нарушены его права на защиту;

- об уступки права требования задолженности третьему лицу истец его не извещал, кроме того, истец не мог передать третьему лицу задолженность которой не существует;

- все взаиморасчеты между истцом и ответчиком происходили путем зачета встречных требований либо оплатой товаром, и долг ответчика по договору займа также был погашен встречной поставкой;

- ООО «Комплекс-Строй-Агро» не уполномочивала Серова А.Т. на заключение договора №06/11 от 31.03.2011, в связи с чем Серов А.Т. не может в рамках своих должностных обязанностей заключать договор об отчуждении имущества. Для совершения таких действий необходимо распоряжение генерального директора с письменным оформлением правомочий работника на заключение конкретного договора при этом предварительно согласовав отчуждение со всеми участниками общества. Доверенность выдана Серову А.Т. только для предоставления интересов третьего лица с Восточно-Сибирским банком Сбербанка России.

ООО «Комплекс-Строй-Агро» предоставило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2012 отменить, принять по делу новый судебный акт. Поддерживает доводы изложенные в апелляционной жалобе о том, что доверенность Серову А.Т. была выдана только для предоставления интересов третьего лица с Восточно-Сибирским банком Сбербанка России.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 4 июля 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17 августа 2012.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. С решением суда первой инстанции не согласен. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края  от «09» апреля 2012 года отменить и принять новый судебный акт.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы,  изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение Арбитражного суда Красноярского края  от «09» апреля 2012 года отменить и принять новый судебный акт. Пояснил, что долга согласно акту сверки нет. Доверенности на уступку долга не было. На момент уступки прав долга не было. Акт сверки представил суду для обозрения.

Истец, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.5-8,11-12), путем направления копии определения от 04.07.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 13.07.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

25 января 2011 года между ООО «Комплекс-Строй-Агро» (займодавец) и ООО «СибАгроПродукт» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 325 000 рублей, а заемщик обязался отдать денежные средства займодавцу в полной сумме.

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.

Сумма займа предоставляется на срок до 25 сентября 2011 года (пункт 1.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору займа от 25.01.2011 займодавец передал заемщику денежные средства в размере 325 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.01.2011.

31 марта 2011 года между ООО «Алтайрегионтрейд» (цессионарий) и ООО «Комплекс-Строй-Агро» (цедент) заключен договор уступки прав (цессии) № 06/11, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по возникшей задолженности в соответствии с договором беспроцентного займа, заключенного между ООО «Комплекс-Строй-Агро» и ООО «СибАгроПродукт» в размере 325 000 рублей (пункт 1 договора уступки прав).

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав, уступка права (требования), осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Стоимость уступаемого  права по договору составляет 100 000 рублей.

Цессионарий с момента фактического получения денежных средств с должника в течение 5-ти банковских дней перечисляет на расчетный счет цедента денежные средства в размере 225 000 рублей в счет исполнения настоящего договора (пункт 1.2 договора уступки прав).

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки прав цедент обязан передать цессионарию в 2х дневный срок все необходимые документы (оригиналы), удостоверяющие права (требования).

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки прав цедент передал цессионарию надлежаще оформленные документы, удостоверяющие право требования, согласно акту приема-передачи (приложение № 1 к договору уступки прав № 06/11 от 31.03.2011.

27.09.2011 истец претензией исх. № 2 уведомило заемщика о подписании договора уступки права (цессии) № 06/11 от 31.03.2011 между ООО «Алтайрегионтрейд» и ООО «Комплекс-Строй-Агро», потребовав погасить задолженность перед новым кредитором в размере 325 000 рублей в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии, путем перечисления на расчетный счет ООО «Алтайрегионтрейд».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору уступки права требования, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 325 000 рублей 00 копеек задолженности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, 25 января 2011 года между ООО «Комплекс-Строй-Агро» (займодавец) и ООО «СибАгроПродукт» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 325 000 рублей, а заемщик обязался отдать денежные средства займодавцу в полной сумме. Данный договор подписан со стороны ООО «СибАгроПродукт» генеральным директором  Лысенко А.А., со стороны ООО «Комплекс-Строй-Агро» коммерческим директором А.Т. Серовым. Договор заверен печатями сторон.

Согласно договору беспроцентного займа  от 25.01.2011 полномочия представителя ООО «Комплекс-Строй-Агро» А.Т. Серова подтверждены доверенностью б/н от 20.10.2010.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами на срок до  25 сентября 2011 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи ООО «Комплекс-Строй-Агро» ответчику суммы займа в размере 325 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.01.2011.

31.03.2011 между ООО «Алтайрегионтрейд» и ООО «Комплекс-Строй-Агро» заключен договор уступки права (требования), отношения по которому регулируются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный договор подписан со стороны ООО «Алтайрегионтрейд» генеральным директором  И.И. Ожмеговым, со стороны ООО «Комплекс-Строй-Агро» коммерческим директором А.Т. Серовым. Договор заверен печатями сторон.

Согласно договору уступки права (требюования) от 31.03.2011 полномочия представителя ООО «Комплекс-Строй-Агро» А.Т. Серова подтверждены доверенностью б/н от 20.10.2010.

В силу пункта 1 договора предметом договора является права (требования) в полном объеме по возникшей задолженности в соответствии с договором  беспроцентного займа заключенного между ООО «Комплекс-Строй-Агро» и ООО «СибАгроПродукт» в размере 325 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав, уступка права (требования), осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Стоимость уступаемого  права по договору составляет 100 000 рублей.

Цессионарий с момента фактического получения денежных средств с должника в течение 5-ти банковских дней перечисляет на расчетный счет цедента денежные средства в размере 225 000 рублей в счет исполнения настоящего договора (пункт 1.2 договора уступки прав).

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки прав цедент обязан передать цессионарию в 2х дневный срок все необходимые документы (оригиналы), удостоверяющие права (требования).

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки прав цедент передал цессионарию надлежаще оформленные документы, удостоверяющие право требования, согласно акту приема-передачи (приложение № 1 к договору