Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» сентября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-2750/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «30» августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Элтех Ойл» - Никифорова Е.К., представителя по доверенности от 10.08.2012,

от Стехно Андрея Владимировича – Югова С.И., представителя по доверенности от 16.06.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Стехно Андрея Владимировича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» июня 2012 года по делу № А33-2750/2012, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

Кузьмин Кирилл Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Стехно Андрею Владимировичу об исключении последнего из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Элтех Ойл».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Элтех Ойл», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, Стехно А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- истцом не представлены доказательства систематического уклонения Стехно А.В. от участия  в общем собрании участников общества, телеграмму истца от 19.12.2010 ни ООО «Элтех Ойл», ни ответчик не получали;

- требования истца о проведении общего собрания участников общества ответчик не получал;

- ответчик не подделывал подпись истца на договоре купли-продажи от 26.11.2008, поскольку указанный договор купли-продажи был направлен участником Кузьминым К.А. участнику Стехно А.В. уже с подписью Кузьмина К.А.;

- истец стал отрицать свою подпись на договоре после оформления государственной регистрации перехода доли и возникших между ними личных разногласий по ее оплате и спустя продолжительное время;

- при принятии решений об избрании единоличного исполнительного органа общества и утверждении устава в новой редакции Стехно А.В. не знал и не мог знать о том, что подпись на договоре не принадлежит Кузьмину К.А.;

- судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что регистрационные записи налоговой инспекции были отменены лишь по формальным основаниям без установления какого-либо умысла и вины со стороны Стехно А.В.;

- суд ошибочно в решении указал, что Стехно А.В. единолично в отсутствие второго участника общества Кузьмина К.А. принимал с декабря 2008 года по декабрь 2009 года корпоративные решения, принятие которых отнесено к компетенции общего собрания участников;

- действия ответчика по заключению договора с ООО УК «Крас-Бус» направлены на оздоровление предприятия, а не на доведение его до банкротства, о данном обстоятельстве также свидетельствует и то, что ООО УК «Крас-Бус» оплатило ООО «Сольвент» за ООО «Элтех Ойл» 600 000 рублей;

- ответчик не продавал имущество ООО «Элтех Ойл».

Кузьмин К.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее:

- под грубым нарушением ответчиком Стехно А.В. своих обязанностей и действиями (бездействием), которые сделали деятельность  ООО «Элтех Ойл» невозможной, истец понимает неоднократное единоличное (без проведения общего собрания участников ООО «Элтех Ойл) назначение ответчиком единоличного исполнительного органа ООО «Элтех Ойл» генерального директора, внесение в учредительные документы  заведомо недостоверных сведений о переходе в пользу ответчика прав на долю в уставном капитале ООО «Элтех Ойл», принадлежащую истцу, втягивание ООО «Элтех Ойл» в корпоративный конфликт и наращивание кредиторской задолженности ООО «Элтех Ойл»  перед аффилированным с ответчиком юридическим лицом посредством осуществления незаконного корпоративного контроля  над ООО «Элтех Ойл»;

- совершение ответчиком неправомерных действий подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2010 года по делу № А33-6073/2009;

- все вопросы о действительности договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Элтех Ойл» от 26.11.2008 разрешены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2010 года по делу № А33-6073/2009, основания для пересмотра выводов суда по указанному делу отсутствуют;

- с 13.07.2007 ответчик Стехно А.В. через своего отца Стехно В.Г. осуществлял оперативный контроль над деятельностью ООО «Элтех Ойл», в указанный период финансовое положение ООО «Элтех Ойл» стало стабильно отрицательным, кредиторская задолженность общества увеличилась  с 18 467 817 рублей 09 копеек до 43 280 879 рублей 95 копеек;

- участие ответчика в конце 2008 года в изготовлении документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о якобы имевшей место продаже  истцом Кузьминым К.А. ответчику Стехно А.В. принадлежащей доли в уставном капитале  ООО «Элтех Ойл», являются попыткой скрыть от истца истинные причины нерасчетов ООО «Элтех Ойл» с поставщиками ГСМ и цели расходования выручки от реализации ГСМ, поставленного поставщиками, но неоплаченного ООО «Элтех Ойл» в период управления обществом близким родственником ответчика.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что не может выразить свою правовую позицию, поскольку спор касается взаимоотношений в гражданско-правовой сфере между обществом и его участниками. От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

Кузьмин К.А. и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о рассмотрении дела без участия ее представителя удовлетворено судом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель Стехно А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ООО «Элтех Ойл» пояснил, что согласен  с решением суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ООО «Элтех Ойл» зарегистрировано Администрацией Центрального района г. Красноярска 02.04.2001, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц  11.12.2002 за ОГРН 1022402672401.

В соответствии с пунктами 1.3., 3.2. Устава (с учетом изменений, утвержденных протоколом общего собрания участников от 19.07.2005, зарегистрированных Инспекцией №2466 ФНС России по Центральному району 26.07.2005 за № 2052466102654), участниками ООО «Элтех Ойл» являются Стехно Андрей Владимирович с долей участия в уставном капитале 50%, что составляет 5 000 рублей,  и Кузьмин Кирилл Александрович с долей участия в уставном капитале 50%, что составляет 5 000 рублей.

Решением общего собрания участников ООО «Элтех Ойл» от 13.07.2007 продлен срок полномочий генерального директора общества - Стехно Владимира Григорьевича на 1 год с 14.07.2007 по 13.07.2008.

18.12.2008 Стехно А.В., как единственный участник ООО «Элтех Ойл», принял решение № 2 о прекращении полномочий генерального директора общества Стехно Владимира Григорьевича и  назначении генеральным директором Моисеева Геннадия Ивановича.

25.12.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю принято решение о государственной регистрации № 26581А от  25.12.2008 внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Элтех Ойл».

14.07.2009 Стехно А.В. принял решение об избрании генеральным директором ООО «Элтех Ойл» Андреева Олега Юрьевича.

01.12.2009 Стехно А.В., как единственный участник  ООО «Элтех Ойл», принял решение от 01.12.2009 об утверждении новой редакции устава ООО «Элтех Ойл» в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ».

24.12.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю принято решение о государственной регистрации № Р37621А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с приведением устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ в отношении ООО «Элтех Ойл».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2010 года по делу № А33-6073/2010 удовлетворены исковые требования Кузьмина К.А. к ООО «Элтех Ойл» и Стехно Андрею Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Элтех Ойл» от 26.11.2008, заключенного  между Кузьминым К.А. и Стехно А.В.;  признании недействительным решения единственного участника ООО «Элтех Ойл» № 1 от 26.11.2008 о внесении изменений в устав ООО «Элтех Ойл» и расторжении учредительного договора; признании недействительным решения единственного участника ООО «Элтех Ойл» № 2 от 18.12.2008 о прекращении полномочий генерального директора ООО «Элтех Ойл» и назначении генеральным директором Моисеева Геннадия Ивановича.

При рассмотрении указанного дела судом назначена почерковедческая экспертиза подписи Кузьмина К.А. в договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Элтех Ойл» от 26.11.2008, согласно которому гр. Кузьмин К.А. продал гр. Стехно А.В. долю уставного капитала ООО «Элтех Ойл», составляющую 50 %, номинальной стоимостью 5 000 рублей. Согласно экспертному заключению от 27.10.2009 подпись от имени Кузьмина К.А., расположенная в договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Элтех Ойл» от 26.11.2008, выполнена не самим Кузьминым К.А., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Кузьмина К.А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2010 года по делу № А33-6081/2009 удовлетворено заявление Кузьмина К.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о признании недействительными записей о государственной регистрации:

- за государственным регистрационным номером 2082468844159 от 05.12.2008 о государственной регистрации сведений об ООО «Элтех Ойл», содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, внесенных в связи с договором купли-продажи от 26.11.2008, по которому принадлежащая Кузьмину К.А. доля в уставном капитале в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 руб. перешла к Стехно А.В.;

- за государственным регистрационным номером 2082468844160 от 05.12.2008 о государственной регистрации сведений об  ООО «Элтех Ойл», содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- за государственным регистрационным номером 2082468895705 от 25.12.2008 о государственной регистрации сведений об ООО «Элтех Ойл», содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- за государственным регистрационным номером 2092468084036 от 10.02.2009 о государственной регистрации сведений об ООО «Элтех Ойл», содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Кузьмин К.А. направил в адрес ООО «Элтех Ойл» (по адресу г. Красноярск, ул. Северное  шоссе, 11а) телеграмму от 19.12.2010, в которой требовал проведения внеочередного общего собрания участников ООО «Элтех Ойл» с включением в повестку дня вопросов:

1)        избрание  генерального директора;

2)        об  избрании  представителя  участников ООО «Элтех Ойл»   в банкротстве,

3)        в  качестве кандидата  на   должность генерального директора  предлагается  кандидатура Кузьмина Александра Анатольевича;

4)        представителем  участников  ООО «Элтех Ойл»   выдвигается  Смирнов Евгений Викторович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2008 года по делу № А33-2779/2008 с ООО «Элтех Ойл» в пользу ООО «Сибнефть-Красноярскнефтепродукт» взыскана задолженность по договору от 23.05.2007 № 188-07/П в сумме 18 467 817 рублей 09  копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2010 года по делу № А33-2779/2008 произведена замена взыскателя ООО «Сибнефть-Красноярскнефтепродукт» на правопреемника ООО «Газпромнефть-Красноярск».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2011 года по делу № А33-2779/2008 произведена замена взыскателя ООО «Газпромнефть-Красноярск» на правопреемника ООО «Ладога» в части требований о взыскании 13 862 264  рублей 75 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2011 года по делу № А33-2779/2008 произведена замена взыскателя ООО «Газпромнефть-Красноярск» на правопреемника ООО «СТК-КАРТА» в части требований о взыскании 1 802 518 рублей 20 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2008 года по делу № А33-11263/2008 прекращено производство по иску ООО «Сольвент» к ООО «Элтех Ойл» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2006 № 20 и процентов за пользование чужими денежными средствами и утверждено мировое соглашение на сумму 3 910 611 рублей 43 копейки основного долга, 322 819 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2010 года по делу № А33-3680/2010 признано обоснованным заявление ООО «Сольвент» о признании должника (ООО «Элтех Ойл») банкротом, в отношении должника введена