Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2011 года по делу № А33-3680/2010 ООО «Элтех Ойл» признано банкротом, в  отношении него открыто  конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2011 года по делу № А33-3680/2010к1 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элтех  Ойл» включено требование ООО «Газпромнефть-Красноярск» в размере 5 596 282 рублей 24 копейки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2011 года по делу № А33-3680/2010к4 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элтех Ойл» включено требование ОАО «СУЭК-Красноярск» в размере 6619 рублей 96 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года по делу № А33-3680/2010к3 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элтех Ойл» включено требование  ООО «Ладога» в размере 13 862 264 рублей 75 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2011 года по делу № А33-3680/2010к2 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элтех Ойл» включено требование Федеральной  налоговой службы в размере 2 199 180 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года по делу № А33-3680/2010к6 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элтех  Ойл» включено требование ОАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 8702 рублей 26 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2011 года по делу № А33-3680/2010к7 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элтех Ойл»  включено требование Управления  Росприроднадзора по  Красноярскому краю в размере 10 598 рублей 63 копейки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2011 года по делу № А33-3680/2010к8 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элтех Ойл»  включено требование Федеральной  налоговой службы в  размере 399 677 рублей 14 копеек.

14.01.2010 Стехно А.В. принял решение № 1 об учреждении общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Крас-Бус» (далее – ООО «УК «Крас-Бус»), в соответствии с которым размер доли учредителя равен 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Согласно пункту 6.2 Устава ООО УК «Крас-Бус» единственным  участником общества является Стехно Андрей Владимирович, владеющий 100% долей уставного капитала общества.

ООО УК «Крас-Бус» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского  края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по делу № А33-3680/2010, в котором просило признать требования ООО УК «Крас-Бус» подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ООО «Элтех Ойл»  в  размере  19 071 487 рублей  18  копеек.

18.05.2010 между ООО УК «Крас-Бус» (поставщик) в лице директора Стехно А.В. и ООО «Элтех Ойл» (покупатель) в  лице директора Андреева О.Ю. заключен договор № 11/1-05/10 на поставку горюче-смазочных материалов, по условиям которого продавец обязуется отпустить нефтепродукты, являющиеся предметом настоящего договора в соответствии с заявками покупателя, а покупатель оплатить и получить нефтепродукты на условиях настоящего договора.

18.05.2010 между ООО УК «Крас-Бус» (исполнитель) в лице директора Стехно А.В. и ООО «Элтех Ойл» (заказчик) в лице директора Андреева О.Ю. заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги по перевозке нефтепродуктов заказчика транспортом исполнителя (бензовозом) по маршруту, утвержденному заказчиком, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в сумме и сроки, оговоренные сторонами в настоящем договоре.

При рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края требования ООО УК «Крас-Бус» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Элтех Ойл» по делу № А33-3680/2010к9  интересы ООО УК «Крас-Бус» представляли Югов Сергей Иванович, действующий по доверенности № 1 от 16.05.2011, Андреев Олег Юрьевич, действующий по доверенности № 1 от 18.11.2011 с полномочиями по ведению дел о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2012 года по делу № А33-3680/2010к9 требования кредитора ООО УК «Крас-Бус», основанные на договоре на поставку горюче-смазочных материалов от 18.05.2010 № 11/1-05/10, признаны обоснованными в сумме 1 133 817 рублей 91 копейка основного долга и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - ООО «Элтех Ойл», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов. Производство по требованию ООО УК «Крас-Бус» в части 17 922 506 рублей 02 копеек прекращено, поскольку указанные платежи признаны судом текущими.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.05.2012 № 348992 единственным  участником ООО УК «Крас-Бус» является Стехно Андрей Владимирович.

Ссылаясь на то, что Стехно А.В. было допущено грубое нарушение своих обязанностей участника общества, Кузьмин К.А. обратился в арбитражный суд с иском об исключении Стехно А.В. из состава участников общества. В качестве основания иска истец указывает следующие обстоятельства:

- ответчик вовлек ООО «Элтех Ойл» в корпоративный конфликт, чтобы единолично завладеть всем принадлежащим обществу имуществом, включая доходы от текущей деятельности;

- ответчик единолично наделял полномочиями единоличного исполнительного органа общества Андреева Олега Юрьевича;

- Андреев О.Ю., действуя совместно со Стехно А.В., совершал документальное оформление увеличения кредиторской задолженности ООО «Элтех Ойл».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовой статус общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества  регламентированы в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральном законе от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 12-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, суд первой инстанции обоснованно указал, что основаниями исключения участника могут быть:

1) грубое нарушение участником общества обязанностей, возложенных на него в связи с участием в обществе;

2) совершение действий (бездействия), которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Материалами дела подтверждается, что Кузьмин К.А. является участником ООО «Элтех Ойл» с долей участия в уставном капитале 50%, следовательно, он вправе обращаться  в суд  с иском об исключении другого участника из общества.

В качестве основания для исключения  из общества  Стехно А.В. истец указывает на следующие противоправные действия ответчика:

- неоднократное единоличное назначение ответчиком единоличного исполнительного органа ООО «Элтех Ойл», внесение в учредительные документы заведомо недостоверных сведений о переходе в пользу ответчика прав на долю в уставном капитале ООО «Элтех Ойл», принадлежащую истцу;

- вовлечение ООО «Элтех Ойл» в корпоративный конфликт;

- наращивание кредиторской задолженности ООО «Элтех Ойл»  перед аффилированным с ответчиком юридическим лицом посредством осуществления незаконного корпоративного контроля над ООО «Элтех Ойл».

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «в» пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Как следует из материалов дела, Стехно А.В., полагая себя единственным участником ООО «Элтех Ойл»,  единолично в отсутствие второго участника  общества Кузьмина К.А., в период с декабря 2008 года по декабрь 2009 года принимал корпоративные решения в обществе, принятие которых отнесено к компетенции общего собрания участников, в том числе:

- решение от 18.12.2008 № 2 о прекращении полномочий генерального директора общества Стехно Владимира Григорьевича и назначении генеральным директором общества Моисеева Геннадия Ивановича;

- решение от 14.07.2009 об избрании генеральным директором общества Андреева Олега Юрьевича;

- решение от  01.12.2009 об утверждении новой редакции устава ООО «Элтех Ойл» (т.1, л.д. 98).

При этом, при принятии решений от 14.07.2009 и от 01.12.2009 Стехно А.В. было известно об оспаривании Кузьминым К.А.  в судебном порядке  договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Элтех Ойл» от  26.11.2008  между Кузьминым К.А. и Стехно А.В., а также решений единственного участника ООО «Элтех Ойл» от 26.11.2008 №1, от 18.12.2008 № 2 (решение по делу № А33-6073/2009, из которого следует, что исковое заявление принято к производству суда 20.04.2009).

При рассмотрении указанного дела судом назначена почерковедческая экспертиза подписи Кузьмина К.А. в договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Элтех Ойл» от 26.11.2008, согласно которому гр. Кузьмин К.А. продал гр. Стехно А.В. долю уставного капитала ООО «Элтех Ойл», составляющую 50 %, номинальной стоимостью 5 000 рублей. Согласно экспертному заключению от 27.10.2009 подпись от имени Кузьмина К.А., расположенная в договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Элтех Ойл» от 26.11.2008, выполнена не самим Кузьминым К.А., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Кузьмина К.А.

С учетом наличия у Стехно А.В., как лица, участвующего в деле № А33-6073/2009, достоверной информации о корпоративном конфликте в ООО «Элтех Ойл», а также о возражениях второго участника общества Кузьмина К.А. относительно факта продажи им доли в уставном капитале общества, суд первой инстанции правомерно расценил действия Стехно А.В. по единоличному принятию решений  об  избрании директора общества, об утверждении устава общества в новой редакции как грубое нарушение участником общества своих обязанностей.

Принятие решений об избрании директора общества, об утверждении устава общества в новой редакции имеет существенное значение для деятельности общества, отразилось на финансово-хозяйственной деятельности общества (заключение генеральным директором, назначенным Стехно А.В., Андреевым О.Ю. договоров от 18.05.2010 с ООО УК «Крас-Бус», в котором Стехно А.В. является единственным участником и директором). При этом уставная  деятельность ООО «Элтех Ойл» и ООО УК «Крас-Бус» совпадает по видам деятельности: торговля ГСМ, оказание транспортных услуг, техническое обслуживание и ремонт автомобилей (раздел 3 устава ООО «Элтех Ойл» и пункт 2.4 устава ООО УК «Крас-Бус»).

18.05.2010 Стехно А.В., являясь единственным участником и директором ООО УК «Крас-Бус», заключил два договора с ООО «Элтех Ойл» в лице генерального директора Андреева О.Ю. (назначенного на должность генерального директора ООО «Элтех Ойл» по решению самого Стехно А.В.):

- № 11/1-05/10 на поставку горюче-смазочных материалов, в котором ООО «Элтех Ойл» является покупателем;

- на оказание транспортных услуг, в котором ООО «Элтех Ойл» является  заказчиком.

Указанные договоры заключены Стехно А.В. незадолго до принятия арбитражным судом к производству заявления ООО «Сольвент» о признании ООО «Элтех Ойл» банкротом (как указанного в решении арбитражного суда от 22.03.2011 по делу №А33-3680/2010 заявление принято к производству арбитражного суда 07.06.2010).

После признания ООО «Элтех Ойл» банкротом (решение Арбитражного суда Красноярского  края от 22 марта 2011 года по делу № А33-3680/2010) Стехно А.В., являясь участником ООО «Элтех Ойл» с долей участия 50% уставного капитала и одновременно являясь единственным участником ООО УК «Крас-Бус», от имени ООО УК «Крас-Бус» обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований  кредиторов ООО «Элтех Ойл» по делу № А33-3680/2010-к9 на общую сумму 19 071 487 рублей 18 копеек.

При этом, требования кредитора ООО УК «Крас-Бус» основаны на договоре поставки горюче-смазочных материалов от 18.05.2010 № 11/1-05/10, подписанном Стехно А.В. и Андреевым О.Ю.,  назначенным самим Стехно А.В.

При рассмотрении указанного требования кредитора Стехно А.В. для представления  интересов ООО УК «Крас-Бус» выдал доверенность от имени ООО УК «Крас-Бус» Андрееву О.Ю. от 18.11.2011 № 1 с полномочиями по ведению дел о банкротстве, который в судебных заседаниях 18.11.2011, 20.12.2011 представлял интересы кредитора ООО УК «Крас-Бус» против должника  -  ООО «Элтех  Ойл».

Суд первой инстанции правомерно расценил указанные действия Стехно А.В.  в качестве недобровестного  поведения Стехно А.В. по отношению к ООО «Элтех Ойл» и грубого нарушения им обязанностей участника общества, установленных пунктом 7.3 Устава ООО «Элтех Ойл» (в редакции от 21.03.2001, зарегистрированной 02.04.2001, с изменениями от 24.06.2003, от 23.07.2003, от 19.07.2005), согласно которому участники общества обязаны оказывать обществу  содействие в осуществлении своей деятельности.  Кроме  того,  данные  действия ответчика  расцениваются  арбитражным  судом,  как действия, направленные на затруднительность (невозможность) осуществления обществом хозяйственной деятельности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вышеперечисленная совокупность действий ответчика свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами участника ООО «Элтех Ойл» при принятии решений, как единственного  участника общества,  совершении ответчиком  осознанных действий, создающих затруднительность деятельности ООО «Элтех Ойл», нарушающих права и законные интересы второго  участника  общества. Предъявление настоящего иска направлено на защиту нарушенных прав истца и самого общества. Избранный истцом способ защиты права может повлечь восстановление нарушенных  прав и законных интересов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства систематического уклонения Стехно А.В. от участия  в общем собрании участников общества, телеграмму истца от 19.12.2010 ни ООО «Элтех Ойл», ни ответчик не получали, отклоняются судом.

Так, исходя из толкования статьи 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  систематическое