Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n А33-4576/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с действующим правовым регулированием, рассматривает заявку по существу и принимает окончательное решение о согласовании проекта решения Инвестиционный совет, созданный в соответствии с Законом Красноярского края от 30.09.2004 № 12-2278, который полномочен дать оценку обоснованности заявки в части обеспечения проекта финансовыми средствами и покупным сырьем.

Ссылка агентства на протокол рабочего совещания от 05.03.2012 о ходе реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, согласно которому принято решение о представлении обществом в адрес агентства документов, подтверждающих намерение инвесторов и финансировании реализуемого им инвестиционного проекта не может  быть принята во внимание, так как порядком рассмотрение заявок  на реализацию инвестиционных проектов, реализуемых на лесных участках, находящихся в собственности Красноярского края, не установлены какие-либо полномочия такого рабочего совещания.

Наличие у общества задолженности за аренду лесных участков не указано в письме от 14.03.2012  №20/л-0742 в качестве основания возврата агентством заявки обществу.

Довод агентства о том, что оспариваемые действия не нарушают права и законные интересы заявителя, так как не препятствует ему представить исправленные документы на рассмотрение в агентство, является несостоятельным, так как незаконным возврат заявки нарушает право общества на рассмотрение его заявки на внесение изменений в концепцию приоритетного инвестиционного проекта «Строительство Лесохимического комплекса Ангара Пейпа в Енисейском районе Красноярского края» в порядке и в сроки, установленные Порядком отбора заявок на реализацию приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденным Законом Красноярского края от 10.07.2008 № 6-1996, и Порядком приема заявок на реализацию приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 02.09.2008 № 69-п.

С учетом изложенного требование общества о признании незаконными оспариваемых действий агентства подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения в случае признания действий государственного органа незаконными должно содержаться указание на обязанность соответствующего государственного органа совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Суд первой инстанции, учитывая пределы полномочий агентства, правильно признал разумной и соразмерной мерой восстановления прав и интересов заявителя возложение на агентство обязанности  в 15-дневный срок направить заявку общества для рассмотрения на заседании Инвестиционного совета, созданного в соответствии с Законом Красноярского края от 30.09.2004 № 12-2278 «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Красноярском крае».

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» июля 2012 года по делу                         № А33-4576/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.А. Иванцова

Е.В. Севастьянова