Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу n А33-3371/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю принято решение о государственной регистрации № Р6637А внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «Ассоль 2000».

29.03.2012 в адрес Соловцевой Л.П. от Южанниковой А.И. (как директора ООО «Ассоль 2000») направлено уведомление о созыве и проведении очередного общего собрания участников ООО «Ассоль 2000» с повесткой дня:

-   утверждение годового отчета ООО «Ассоль 2000» за 2011 год;

-   избрание ревизионной комиссии.

10.04.2012 в адрес Соловцевой Л.П. от Южанниковой А.И. (как директора ООО «Ассоль 2000») направлено уведомление о созыве и проведении очередного общего собрания участников ООО «Ассоль 2000» с повесткой дня:

-   внесение в устав ООО «Ассоль 2000» изменений, связанных с установлением порядка определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, и утверждении текста изменений в устав общества;

-   внесение участниками ООО «Ассоль 2000» вкладов в имущество общества для погашения задолженности по текущим платежам, в том числе по заработной плате директору общества за период 2010-2012 годов, в следующем порядке:

1.      участником ООО «Ассоль 2000» Соловцевой Л.П. - 110 000 рублей;

2.      участником ООО «Ассоль 2000» Кореневой В.С. - 110 000 рублей;

3.      участником ООО «Ассоль 2000» Южанниковой А.И. - 110 000 рублей.

-        внесение в устав ООО «Ассоль 2000» изменений, связанных с установлением возможности отчуждения доли (части доли) в уставном капитале общества третьим лицам, и установлением преимущественного права покупки доли (части доли) в уставном капитале общества участниками общества по цене предложения третьему лицу, и утверждении текста изменений в устав общества.

11.04.2012 в адрес Соловцевой Л.П. от Южанниковой А.И. (как директора ООО «Ассоль 2000») направлено уведомление о созыве и проведении очередного общего собрания участников ООО «Ассоль 2000» с повесткой дня:

1.  реорганизация ООО «Ассоль 2000» в форме разделения;

2.  определение порядка и условий реорганизации;

3.  утверждение наименований и уставов трех новых обществ;

4.  утверждение разделительного баланса.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц входят следующие обстоятельства:

1) несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту;

2) нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о признании действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, связанных с отказом признать Соловцеву Л.П. директором ООО «Ассоль 2000», выраженных в письме от 07.12.2011 № 04-07/1/29030, незаконными на основании пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю признавать Соловцеву Л.П. в качестве директора ООО «Ассоль-2000»; об обязании ответчика исполнить решение арбитражного суда Красноярского края по делу               № А33-8023/2011, вступившее в законную силу, и произвести перерегистрацию долей                     ООО «Ассоль 2000», совершив их передачу от Южанниковой Аллы Ивановны обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль 2000».

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998                      № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка.

Решение суда о передаче доли или части доли обществу является основанием государственной регистрации соответствующего изменения. Такие доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть реализованы обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты вступления в законную силу решения суда о передаче доли или части доли обществу в соответствии с пунктом 18 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку решением арбитражного суда от 22.08.2011 по делу №А33-8023/2011 (вступившим в законную силу 01.11.2011) доли в уставном капитале ООО «Ассоль 2000», принадлежащие Южанниковой А.И., переданы обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль 2000», то данное решение в силу положения пункта 18 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» является основанием для государственной регистрации соответствующего изменения.

Как следует из материалов дела, участники ООО «Ассоль 2000» Железкина В.Н., Бирдигулова Х.А., Казадаева Т.Б. и Романенко В.А. заключили с Южанниковой А.И. договоры дарения доли в уставном капитале ООО «Ассоль 2000» от 05.10.2010 в размере 18/103 (каждая) с нарушением пункта 7.3 устава ООО «Ассоль 2000» в редакции от 12.10.2009, которым предусмотрено, что продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам не допускается.

До заключения указанных договоров в ООО «Ассоль 2000» доли распределялись между участниками общества следующим образом:

-  Бирдигулова Х.А. -   доля 18/103 уставного капитала;

-  Железкина В.Н. - доля 18/103 уставного капитала;

-  Казадаева Т.Б. - доля 18/103 уставного капитала;

-  Романенко В.А. - доля 18/103 уставного капитала;

-  Соловцева Л.П. - доля 18/103 уставного капитала;

-  Коренева В.С. - доля 13/103 уставного капитала.

После вступления решения арбитражного суда от 22.08.2011 по делу № А33-8023/2011 в законную силу состав участников ООО «Ассоль 2000» следующий: Коренева                             Валентина Семеновна с долей участия в уставном капитале - 13/103, Соловцева Людмила Петровна с долей участия в уставном капитале - 18/103. Оставшаяся часть доли размером 72/103 уставного капитала, ранее перешедшая к Южанниковой А.И. по договорам дарения от 05.10.2010, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль 2000» с 01.11.2011 (дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-8023/2011).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

В силу статьей 8, 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества пользуются определенными правами, предусмотренными законом и уставом общества, и исполняют установленные законом или уставом общества с ограниченной ответственностью обязанности по отношению к обществу и к другим участникам. Таким образом, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является условной величиной, определяющей объем прав требований участника к обществу. Принадлежность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью тому или иному лицу означает наличие у такого лица определенного размером доли объема обязательственных прав требования по отношению к обществу: право на управление делами общества, на получение информации о деятельности общества, получение прибыли и другие права. Передача доли от одного лица к другому означает переход от лица, передающего долю, к лицу, принимающему долю всего объема обязательственных прав требования, принадлежавших обладателю доли.

Таким образом, после вступления решения Арбитражного суда Красноярского края  от  22.08.2011   по делу № А33-8023\2011 в  законную   силу (то есть с 01.11.2011) Южанникова А.И. утратила принадлежащие ей обязательственные права требования по отношению к                             ООО «Ассоль 2000», которые соответствуют доле в уставном капитале размером в  72/103.

Таким образом, неисполнение Южанниковой А.И. вступившего в законную решения арбитражного суда от 22.08.2011 по делу № А33-8023/2011 не влияет на фактический переход доли в размере 72/103 уставного капитала ООО «Ассоль 2000» от Южанниковой А.И. к                         ООО «Ассоль 2000» в силу положений пункта 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно пункту 7.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Статьей 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.

Решением общего собрания участников ООО «Ассоль 2000» от 18.11.2011 (протокол № 10) прекращены полномочия директора общества Южанниковой А.И., директором общества избрана Соловцева Л.П.

Решение собрания принято всеми участниками общества (Соловцевой Л.П. и                           Кореневой В.С.) единогласно - 100% голосов, принадлежащих участникам общества. Доля в размере 72/103, принадлежащая с 01.11.2011 обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль 2000», при голосовании на общем собрании участников общества 18.11.2011 не учитывается.

Таким образом, с 18.11.2011 легитимным единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью «Ассоль 2000» является Соловцева Людмила Петровна.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеющееся в материалах регистрационного дела ООО «Ассоль 2000» решение внеочередного общего собрания участников ООО «Ассоль 2000» от 29.02.2012 (протокол № 1/12) о прекращении полномочий директора Соловцевой Л.П. и избрании директором Южанниковой А.И. не имеет юридической силы, поскольку принято в отсутствие кворума (участником ООО «Ассоль 2000» Кореневой В.С., владеющей долей в размере 13/103 уставного капитала, в отсутствие второго участника общества Соловцевой Л.П., владеющей долей в размере 18/103 уставного капитала общества). Голосование на указанном собрании Южанниковой А.И. числом голосов, соответствующих доле 72/103 уставного капитала, противоречит статье 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку Южанникова А.И. на указанном собрании голосовала долями, которые с 01.11.2011 принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль 2000».

Доводы Южанниковой А.И. о том, что Соловцева Л.П. не является директором общества; директором общества является Южанникова А.И. в соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «Ассоль 2000» от 29.02.2012, который не оспорен в установленном порядке, в связи с чем, признание судом данного решения не имеющим юридической силы неправомерно, не соответствует статье 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьям 225.2, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 24 постановления от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или