Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу n А33-3233/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2012 года

Дело №

А33-3233/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2012 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца (ООО «Красноярскавиасервис»): Шадрина Р.Р. – представителя по доверенности от 23.06.2010 №12,

от ответчика (ОАО «РЖД»): Субботиной Ю.В. - представителя по доверенности от 28.06.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярскавиасервис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2012 года по делу №А33-3233/2012, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярскавиасервис» (ИНН 2466041863, ОГРН 1022402656913), (далее – истец, ООО «Красноярскавиасервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 416 788 рублей 10 копеек, в том числе: 388 220 рублей 90 копеек задолженности по договору №3/1915 от 28.05.2009, 28 567 рублей 20 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом увеличен размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика 388 220 рублей 90 копеек долга, 37 577 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Российские железные дороги в пользу ООО «Красноярскавиасервис» взыскано 177 934 рубля 60 копеек неосновательного обогащения, 15597 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 234 рубля 18 копеек судебных расходов. В остальной части иска отказано. С ООО «Красноярскавиасервис» в доход федерального бюджета взыскано 180 рублей 21 копейка государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 20.06.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы следующие:

- у ответчика отсутствует правовое основание получать и удерживать списанные денежные средства, поскольку решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 по делу №ВАС-5095/11 постановление Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 №35/15 (далее – Тарифное руководство) признано недействующим в части пунктов 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13, устанавливающих ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, следствием чего должно стать полное восстановление права истца, нарушенного незаконным получением ответчиком за счет истца денежного обогащения;

- в договоре на эксплуатацию пути перевозчик не вправе устанавливать плату за пользование железнодорожным путем, поскольку действующим законодательством такого не установлено. Использование истцом железнодорожного пути необщего пользования осуществляется именно в процессе подачи и уборки вагонов и неразрывно связано с этой услугой, поскольку без эксплуатации пути ее оказать невозможно;

- ежесуточная плата за пользование подъездным путем перевозчика при подаче и уборке вагонов была установлена пунктами 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Тарифного руководства №3. Поскольку данные нормы тарифного руководства в части ежесуточной оплаты признаны недействующими, в силу части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда;

- в нарушение параграфа 87 инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности, утвержденной МПС СССР 30.12.1978 №ЦФ/3504 ведомости подачи и уборки вагонов №№022231, 022232, 033354, 042481, 053600, 062635 составлялись ответчиком в одностороннем порядке, на согласование истцу не передавались, истцом не подписывались, а акт общей формы ГУ-23, свидетельствующий о необоснованном отказе от подписания ведомости, ответчиком не составлялся;

- учитывая, что нормативно-правовой акт, которым руководствовался ответчик при начислении сбора, признан недействующим 01.07.2011, следовательно, с указанной даты отпали соответствующие основания для удержания ответчиком денежных сумм, уплаченных истцом в виде сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, и начал течь срок исковой давности. До 01.07.2011 истец не мог знать о том, что его право нарушено в связи с тем, что отношения сторон регулировались действовавшим нормативно-правовым актом. Поскольку отношения сторон по уплате ежесуточного сбора за пользование железнодорожным путем возникли не из договора перевозки груза, а из договора возмездного оказания услуг по эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования, применению подлежит общий срок исковой давности в 3 года, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что восстановить свое право заинтересованное лицо может в пределах установленного срока исковой давности. Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основанием для такого обращения. Спорные отношения вытекают из деятельности по перевозке грузов, регулируются договорами на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и на организацию расчетов за оказанные перевозчиком услуги через единый лицевой счет, а также Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, следовательно, к ним применим сокращенный срок исковой давности.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда от 20.06.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.05.2009 между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Красноярскавиасервис» (владелец) заключен договор №3/1915 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Красноярскавиасервис», примыкающего к станции Бугач Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» при обслуживании локомотивом перевозчика, предметом котором является осуществление подачи, расстановки на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, примыкающего к ходовому пути №1 стрелочным переводом №623 станции Бугач Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», обслуживаемого локомотивом перевозчика (л.д. 14-17).

Согласно пункту 2 договора границей железнодорожного пути является передний стык рамного рельса стрелочного перевода №623. Сигнальный знак «Граница пути необщего пользования» установлен с правой стороны по направлению движения на расстоянии 3100 мм от оси пути.

Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 909,1 м, в том числе принадлежащая владельцу - 909,1 м (пункт 3 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов составляет 6,1 км, считая в оба конца. Ставка сбора за подачу и уборку вагонов определяется как средневзвешенная величина пропорционально расстояниям подачи и уборки вагонов в оба конца.

На основании пункта 14 договора, в редакции дополнительного соглашения к договору от 15.03.2010 (в редакции протокола разногласий к дополнительному соглашению от 25.01.2011), владелец уплачивает перевозчику:

а) сбор за подачу и уборку вагонов, который определяется как сумма оплаты:

- за работу локомотива перевозчика при подаче и уборке вагонов по ставкам таблицы №8 Тарифного руководства №3 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации: группа подъездного пути - 5 (пятая);

- за пользование железнодорожным подъездным путем ежесуточно по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства №3 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации за развернутую длину железнодорожного подъездного пути, принадлежащего перевозчику, используемую при подаче и уборке вагонов, равную 0,816 км.

В случае изменения среднесуточного количества поданных и убранных вагонов перевозчик уведомляет владельца об изменении группы «подъездного пути», при этом новые ставки сбора за подачу и уборку вагонов подлежат применению с момента, указанного в уведомлении.

Действие настоящего дополнительного соглашения распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.10.2010 (л.д. 18-19).

Договор заключается сроком на 5 лет и действует с 01.08.2009 по 31.07.2014 включительно (п. 21 договора).

25.03.2009 между ОАО «РЖД» в лице начальника Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ОАО «РЖД») и ООО «Красноярскавиасервис» (клиент) заключен договор на организацию расчетов №ЕЛС/крас.ж.д.-174/2009, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом, оплату по которым осуществляет клиент. В рамках договора клиенту присваивается код плательщика 1000286885 и открывается лицевой счет. Ведение лицевого счета клиента осуществляется в Дорожном центре фирменного транспортного обслуживания Красноярской ж.д. - филиала ОАО «РЖД» (л.д. 116-126).

Истец указывает на то, что ООО «Красноярскавиасервис» была оплачена ответчику сумма в размере 388 220 рублей 90 копеек в качестве ежесуточной платы за пользование подъездным железнодорожным путем.

В обоснование указанного довода в материалы дела предоставлены (л.д. 20-44):

- ведомость подачи и уборки вагонов №022231, в которой указан размер сбора за пользование подъездным путем 105 284 рубля (в графе «Примечание»: Без операции, согласно дополнительного соглашения в договор и протокола разногласий с 01.10.2010: октябрь – 35476 рублей 40 копеек, ноябрь - 34332 рубля, декабрь – 35476 рублей 40 копеек);

- ведомость подачи и уборки вагонов №022232, в которой указан размер сбора за пользование подъездным путем 72 924 рубля (в графе «Примечание»: Без операции, подача/уборка вагонов по 5гр.т.8 за февраль 2011 года; за пользование подъездным путем: январь 2011 г. – 38 316 рублей, февраль 2011 г. – 34 608 рублей);

- ведомость подачи и уборки вагонов №033354, в которой указан размер сбора за пользование подъездным путем 38 316 рублей;

- ведомость подачи и уборки вагонов №042481, в которой указан размер сбора за пользование подъездным путем 37 080 рублей;

- ведомость подачи и уборки вагонов №053600, в которой указан размер сбора за пользование подъездным путем 38 316 рублей;

- ведомость подачи и уборки вагонов №062635, в которой указан размер сбора за пользование подъездным путем 37 080 рублей;

- акт от 10.02.2011, подписанный только ответчиком, которым подтверждается, что ОАО «РЖД» выполнило услуги, подтверждаемые прилагаемым перечнем первичных документов, на сумму 400 771 рубль 77 копеек. В состав выполненных услуг входят, в том числе, дополнительные услуги, облагаемые НДС по ставке 18%, на сумму 400 771 рубль 77 копеек. В перечне первичных документов указано, что за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими РЖД, 07.02.2011 по №022231 начислено 105 284 рубля 80 копеек (НДС 18951 рубль 26 копеек) - всего 124 236 рублей 06 копеек; 07.02.2011 по №022232 начислено 72924 рубля (НДС 13126 рублей 32 копейки) - всего 86050 рублей 32 копейки;

- акт от 15.03.2011, подписанный только ответчиком, которым подтверждается, что ОАО «РЖД» выполнило услуги, подтверждаемые прилагаемым перечнем первичных документов, на сумму 218 553 рубля 71 копейку. В состав выполненных услуг входят, в том числе, дополнительные услуги, облагаемые НДС по ставке 18%, на сумму 218 553 рубля 71 копейку. В перечне первичных документов указано, что за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими РЖД, 11.03.2011 по №033354 начислено 38316 рублей (НДС 6896 рублей 88 копеек) - всего 45212 рублей 88 копеек;

- акт от 10.04.2011, подписанный только ответчиком, которым подтверждается, что ОАО «РЖД» выполнило услуги, подтверждаемые прилагаемым перечнем первичных документов, на сумму 179 541 рубль 72 копейки. В состав выполненных услуг входят, в том числе, дополнительные услуги, облагаемые НДС по ставке 18%, на сумму 179 541 рубль 72 копейки. В перечне первичных документов указано, что за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими РЖД, 08.04.2011 по №042481 начислено 37 080 рублей (НДС 6674 рубля 40 копеек) - всего 43754 рубля 40 копеек;

- акт от 15.05.2011, подписанный только ответчиком, которым подтверждается, что ОАО «РЖД» выполнило услуги, подтверждаемые прилагаемым перечнем первичных документов, на сумму 234 934 рубля 82 копейки. В состав выполненных услуг входят, в том числе, дополнительные услуги, облагаемые НДС по ставке 18%, на сумму 234 934 рубля 82 копейки. В перечне первичных документов указано, что за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими РЖД, 11.05.2011 по №053600 начислено 38316 рублей (НДС 6896 рублей 88 копеек) - всего 45212 рублей 88 копеек;

- акт от 10.06.2011, подписанный только ответчиком, которым подтверждается, что ОАО «РЖД» выполнило услуги, подтверждаемые прилагаемым перечнем первичных документов, на сумму 230 269 рублей 68 копеек. В состав выполненных услуг входят, в том числе, дополнительные услуги, облагаемые НДС по ставке 18%, на сумму 230 269 рублей 68 копеек. В перечне первичных документов указано, что за