Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в указанных выше железнодорожных вагонах, ответчику:

- железнодорожные квитанции о приеме груза №ЭР181408 (вагон №53796124), №ЭР181578 (вагон №56758519); акт приема товарно-материальных ценностей №МХ1-01856 от 04.12.2010;

- железнодорожная квитанция о приеме груза №ЭР405583 (вагон №54449665); акт приема товарно-материальных ценностей №МХ1-01905 от 09.12.2010;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза №ЭР592058 (вагон №54421292), №ЭР681804 (вагон №54513320), №ЭР862421 (вагон №54511357), №ЭР890081 (вагон №54405865), №ЭР890408 (вагон №54431663), №ЭР890599 (вагон №54438924), №ЭР863513 (вагон №54735857), №ЭР863650 (вагон №54582580), акт приема товарно-материальных ценностей №МХ1-01928 от 10.12.2010;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза №ЭР642104 (вагон №56729452), №ЭР641890 (вагон №56745722), акт приема товарно-материальных ценностей №МХ1-01959 от 14.12.2010;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза №ЭР366369 (вагон  №54432000), №ЭР365929 (вагон №54436571), акт приема товарно-материальных ценностей №МХ1-02046 от 21.12.2010;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза №ЭР672101 (вагон  №52956109), акт приема товарно-материальных ценностей №МХ1-02055 от 22.12.2010;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза №ЭР672233 (вагон  №56758709), №ЭР12583 (вагон №54357488), акт приема товарно-материальных ценностей №МХ1-02093 от 27.12.2010;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза №ЭР366176 (вагон  №54407358), №ЭР971630 (вагон №56306418), №ЭР971501 (вагон №56572092), №ЭР399067 (вагон №56038474), акт приема товарно-материальных ценностей №МХ1-02122 от 29.12.2010;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза №ЭС399489 (вагон №55390942), №ЭС164353 (вагон №56717325), акт приема товарно-материальных ценностей №МХ1-00006 от 05.01.2011;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза №ЭС695895  (вагон  №56756307), №ЭС696335  (вагон №53520789), №ЭС164586  (вагон №56754757), №ЭС383482 (вагон №56881527), акт приема товарно-материальных ценностей №МХ1-000020 от 12.01.2011;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза №ЭХ573127 (вагон  №56756885), №ЭХ632656 (вагон №565154818), №ЭХ573049 (вагон №53763728), №ЭХ573236 (вагон №54435359), акт приема товарно-материальных ценностей №МХ1-00864 от 22.04.2011;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза №ЭХ710197 (вагон №56886732), №ЭХ71009  (вагон №56886500), №ЭЦ372690 (вагон №53764114), №ЭХ709824 (вагон №58429242), №ЭХ709710 (вагон №54412705), №ЭХ709174 (вагон №52175247), №ЭХ781068 (вагон №56754708), акт приема товарно-материальных ценностей №МХ1-00926 от 28.04.2011;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза №ЭХ877008 (вагон №54631395), №ЭХ877073 (вагон №54064712), №ЭХ876878 (вагон №54582481), №ЭХ871868 (вагон №56758683), №ЭХ710490 (вагон №54736145), акт приема товарно-материальных ценностей №МХ1-00971 от 04.05.2011;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза №ЭЦ240019 (вагон №54588371), №ЭЦ239949 (вагон №54513270), №ЭЦ357079 (вагон №54513973), №ЭЦ357160 (вагон №54520382), акт приема товарно-материальных ценностей №МХ1-01054 от 11.05.2011;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза №ЭЦ080099 (вагон №56881352), №ЭХ709379 (вагон №56754674), №ЭЦ357272 (вагон №54430806), №ЭЦ357212 (вагон №54444211), №ЭЦ404372 (вагон №56729221), №ЭХ709632 (вагон №56756885), акт приема товарно-материальных ценностей №МХ1-01067 от 12.05.2011;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза №ЭЦ580144 (вагон №54407762), №ЭЦ189993 (вагон №54531413), акт приема товарно-материальных ценностей №МХ1-01121 от 18.05.2011;

- железнодорожные квитанции (накладные) о приеме груза №ЭЦ763793 (вагон №56465156), №ЭЦ845785 (вагон №68600402), №ЭЦ849203 (вагон №54412705), №ЭЦ763709 (вагон №68172667), №ЭЦ763591 (вагон №68976414), №ЭЦ763381 (вагон №53111233), №ЭЦ763489 (вагон №56449408), №ЭЦ750242 (вагон №54736046), №ЭЦ743938 (вагон №54514039), №ЭЦ846225 (вагон №68769710), №ЭЦ888492 (вагон №57916165), №ЭЦ763862 (вагон №68808344), акт приема товарно-материальных ценностей №МХ1-01145 от 20.05.2011.

Из дополнительных пояснений истца от 04.06.2012 следует, что услуги охраны железнодорожных вагонов обществом ответчику фактически не оказывались в связи с тем, что груз ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» не входит в перечень грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования, утвержденный приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 №38.

Согласно приказу руководителя ООО «СТК-ЛК» от 03.05.2010 №0008/3, калькуляции услуг истца от 12.04.2010 стоимость приемки 1 железнодорожного вагона составляет 14 292 рублей 50 копеек (в выходные/праздничные дни - 15 292 рубля 50 копеек). Общая стоимость оказанных истцом ответчику услуг составляет 998 890 рублей.

Письмами от 20.05.2011, от 06.06.2011 ООО «СТК-ЛК» сообщило ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» о том, что услуги приемки железнодорожных вагонов клиента не включены терминалом в договор  от 22.10.2010 №85ЛУ10/6-10/942, в связи с чем терминал предложил клиенту заключить дополнительное соглашение к указанному договору, регулирующее порядок и стоимость оказания спорных услуг.

Письмом от 08.06.2011 исх. №1184 ответчик от подписания дополнительного соглашения отказался.

28.07.2011 ООО «СТК-ЛК» направило в адрес ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» претензию (исх. №49) с требованием оплатить стоимость фактически оказанных истцом услуг приемки железнодорожных вагонов клиента в размере 1 033 475 рублей. Данная претензия получена представителем ответчика 03.08.2011.

28.10.2011 ООО «СТК-ЛК» направило в адрес ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» уточненную претензию с требованием  оплатить стоимость фактически оказанных истцом услуг приемки железнодорожных вагонов клиента в размере 998 890 рублей. Данная претензия получена представителем ответчика 28.10.2011.

Ссылаясь на то, что стоимость фактически оказанных услуг ответчиком не оплаченаЮ истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,  а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Следовательно, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

- размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им в отсутствие письменного договора  в течение декабря 2010 года, а также в январе, апреле и мае 2011 года ответчику были оказаны услуги по приемке железнодорожных вагонов, доставлявших груз ответчика железнодорожным транспортом от путей общего пользования станции «Красноярск - Северный» до подъездных путей к складу терминала хранения истца. Данный комплекс услуг включал в себя: подачу/уборку вагонов, перевод стрелок, использование тормозных башмаков, пользование железнодорожным путем. Стоимость фактически оказанных услуг ответчиком не оплачена.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены ведомости подачи и уборки вагонов, накопительные ведомости, акты оказания услуг, подписанные между ОАО «РЖД» и ООО «Ладога», железнодорожные квитанции о приеме груза, подтверждающие принадлежность груза ответчику.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что данные услуги были оказаны в рамках договор об оказании логистических услуг от 22.10.2010 №85ЛУ10/6-10/94, заключенного между сторонами,  и оплачены ответчиком в полном объеме.

Из пунктов 2.1 Тарифного соглашения, пункта 3.1.1 Регламента взаимодействия следует, что в рамках договора от 22.10.2010 №85ЛУ10/6-10/942 терминал принял на себя обязательства оказать клиенту следующий объем логистических услуг: операции по приемке груза (выгрузка механизированная, выгрузка ручная, выгрузка ручная штуками, услуги козлового крана); операции по отгрузке груза (погрузка механизированная, погрузка ручная, погрузка ручная штуками); перемещение груза внутри склада; отбор груза в соответствии с заявкой клиента; по требованию клиента предоставление ежедневного отчета о движении грузов клиента через терминал; хранение грузов; дополнительные услуги (паллетирование, сортировка коробками с проверкой вложений, сортировка штуками с проверкой вложений, дополнительная маркировка вложений с переупаковкой, оформление товарной и товаротранспортной документации при отправке).

При этом в силу пункта 6.1 Регламента взаимодействия под приемкой груза понимается выгрузка груза из транспортного средства, размещение его в зоне приемки, сверка по количеству и ассортименту, осмотр на наличие внешних повреждений, выявление возможных признаков нарушения упаковки и размещение грузов в зоне хранения.

Принимая во внимание буквальное толкование условий договора от 22.10.2010 №85ЛУ10/6-10/942, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что услуги по подаче/уборке железнодорожных вагонов, по переводу стрелок, использованию тормозных башмаков и железнодорожных путей, не поименованы сторонами в перечнях услуг, оказываемых истцом ответчику в рамках договора от 22.10.2010 №85ЛУ10/6-10/942. Погрузка/выгрузка/разгрузка груза, его размещение в зоне приемки, доставка груза из железнодорожного тупика до склада терминала, на которые ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление, являются иными видами услуг, не аналогичными спорным. Спорные услуги являются технологически дополнительными к услугам по обработке грузов общества «РН-Красноярскнефтепродукт» и сопутствуют им.

Из представленных истцом документов следует, что железнодорожные вагоны с грузом ответчика по прибытии поступали на путь необщего пользования на станции «Красноярск-Северный», принадлежащий ООО «Ладога». В целях обеспечения принятия вагонов ООО «Ладога» оказывало истцу услуги пользования железнодорожным путем необщего пользования, организовывало оказание ОАО «РЖД» услуг подачи/уборки вагонов, перевода стрелок, а также являлось грузополучателем товара. Данные обстоятельства подтверждаются договорами №209ЖД07/78ЖД07 от 07.12.2007, №ЕЛС/КрасЖД-742/2009/176ПР09 от 10.07.2009, №3/813 от 21.02.2005, актами приемки услуг, платежными поручениями об их оплате; ведомостями подачи и уборки вагонов, накопительными ведомостями. Груз, прибывший в спорных железнодорожных вагонах, после разгрузки и доставки на склад принимался на ответственное хранение истцом от ООО «РН-Красноярскнефтепродукт», от имени которого действовал Корянов Д.А. на основании доверенности №162 от 21.11.2010. Данные обстоятельства подтверждаются железнодорожными квитанциями (накладными) о приеме груза; актами приема товарно-материальных ценностей на хранение.

Согласно пояснениям истца от 05.05.2012, а также актам оказания услуг, подписанным между ООО «Ладога» и ООО «СТК-ЛК»; письму ООО «Ладога» от 20.03.2012 исх. №26-1; письму ОАО «РЖД» от 10.04.2012 исх. №1 общая стоимость услуг, фактически оказанных ответчику, составила 530 274 рубля 40 копеек. Оплата данных услуг произведена истцом третьим лицам в полном размере.

Поскольку доказательства оплаты стоимости фактически оказанных услуг ответчиком не представлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком за счет истца неосновательно сбережено 530 274 рубля 40 копеек.

Доводы ответчика о том, что приведенный истцом расчет (графа «стоимость за вагон без НДС») не соответствует условиям договора от 07.12.2007 № 209ЖД07/78ЖД07, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен предварительный расчет тарифа по форме приложения № 3, отклоняются судом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 07.12.2007 № 209ЖД07/78ЖД07, заключенного между ООО «Ладога» и истцом, за пользование железнодорожным путем ООО «СТК-ЛК» вносит ООО «Ладога» плату в размере, определенном  в предварительном расчете тарифа за пользование железнодорожным путем (пункт 5.6 договора). Указанная плата включает  плату за подачу и (или) уборку вагона, плату за перевод стрелок, плату за пользование вагоном, плату за услуги ДЦФТО, плату за передачу телеграфного разрешения, плату за иные услуги, оказанные железной дорогой ООО «Ладога», в связи с предоставлением права пользования железнодорожным путем, а также вознаграждение ООО «Ладога» за предоставление права пользования железнодорожным путем (согласно тарифов по Приложению № 2).

Пунктом 5.6 договора от 07.12.2007 № 209ЖД07/78ЖД07 предусмотрено, что в течение 5 дней с момента заключения договора и предъявления счета ООО «СТК-ЛК» уплачивает ООО «Ладога» аванс в размере 100% от предполагаемой стоимости услуг, указанной в предварительном расчете тарифа за пользование железнодорожным путем (приложение № 3). Предварительный расчет тарифа за пользование железнодорожным путем составляется в отношении каждой поданной заявки. Форма предварительного расчета тарифа за пользование железнодорожным путем определена сторонами в приложении № 3.

Согласно пункту 5.7 договора от 07.12.2007 № 209ЖД07/78ЖД07 общая сумма оплаты за оказанные услуги определяется сторонами в течение 5 дней с момента окончания оказания услуг и представления ООО «Ладога» железнодорожных