Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу n А33-20390/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2012 года

Дело №А33-20390/2011к1

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Безручко А.В. (должника): Малахова И.А. – представителя по доверенности от 12.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника - индивидуального предпринимателя Безручко Анжелики Викторовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2012 года по делу №А33-20390/2011к1, принятое судьей Федориной О.Г.,

установил:

Грищенко Евгений Федорович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Безручко Анжелики Викторовны (ОГРН 304246613500050, ИНН  246100312005) (далее – должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2012 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 17.02.2012 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Денисова Юлия Анатольевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №39 от 03.03.2012.

28 марта 2012 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Годлевского Вячеслава Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 764 811 рублей 66 копеек, в том числе     3 019 849 рублей основного долга, 744 962 рубля 66 копеек процентов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2012 требование индивидуального предпринимателя Годлевского Вячеслава Владимировича включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 764 811 рублей 66 копеек, в том числе 3 019 849 рублей основной задолженности и 744 962 рублей 66 копеек неустойки (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами).

Не согласившись с данным судебным актом, должник – индивидуальный предприниматель Безручко А.В. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 07.08.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы следующие:

- судом первой инстанции не учтено, что обязательства, на которые ссылается кредитор, частично прекращены путем проведения зачета встречных однородных требований, в соответствии с которым сумма задолженности должника перед индивидуальным предпринимателем Годлевским В.В. составляет 329 733 рубля 46 копеек;

- вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств направления должником уведомления кредитору о зачете не соответствует материалам дела;

- вывод суда о том, что сумма, на которую проводится зачет, должна быть единой, не основан на нормах материального права;

- еще в 2010 году Безручко А.В. заявляла о зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, узнав об уступке права требования Ильяненко А.Н. на Годлевского В.В., она обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании данных сделок по признаку мнимости. Все эти доводы нашли свое отражение в судебных актах, в том числе в рамках дела №А33-14425/2010. Кроме того, банкротство Ильяненко А.Н. никаким образом не может влиять на правоотношения Годлевского В.В. и Безручко А.В. в деле о банкротстве Безручко А.В.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение арбитражного суда от 07.08.2012 и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование заявленного требования в размере 3 764 811 рублей 66 копеек кредитором – индивидуальным предпринимателем Годлевским В.В. представлены следующие судебные акты:

- решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 по делу №А33-15421/2008 о взыскании с индивидуального предпринимателя Безручко А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Ильяненко А.Н. 679 815 рублей, в том числе 570 000 рублей неосновательного обогащения; 109 815 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 16-20, т.1). Основанием для взыскания неосновательного обогащения послужило перечисление денежных средств индивидуальным предпринимателем Ильяненко А.Н. по платежным поручениям: №319 от 21.12.2006, №362 от 27.12.2006, №8 от 10.01.2007, №50 от 22.01.2007, №113 от 02.02.2007, №133 от 16.02.2007 в общей сумме 570 000 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя Лазанчина В.С. с указанием назначения платежа: «оплата за Безручко А.В.». Решение арбитражного суда вступило в законную силу 17.11.2009. Определением арбитражного суда от 28.12.2010 произведено процессуальное правопреемство индивидуального предпринимателя Ильяненко А.Н. на индивидуального предпринимателя Годлевского В.В. (л.д. 21-24, т.1);

- решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 по делу №А33-15414/2008 о взыскании с индивидуального предпринимателя Безручко А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Ильяненко А.Н. 220 952 рублей 84 копеек, в том числе 185 000 рублей неосновательного обогащения; 35 952 рублей 84 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 25-29, т.1). Основанием для взыскания неосновательного обогащения послужило перечисление денежных средств индивидуальным предпринимателем Ильяненко А.Н. по платежным поручениям №242 от 30.11.2006, №264 от 12.12.2006, №279 от 18.12.2006, №313 от 20.12.2006, №377 от 27.12.2006, №47 от 22.01.2007, №85 от 01.02.2007 в общей сумме 185 000 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя Завьялова А.А. с указанием в назначении платежа: «оплата за Безручко А.В.». Решение арбитражного суда вступило в законную силу 18.11.2009. Определением арбитражного суда от 28.12.2010 произведено процессуальное правопреемство: индивидуальный предприниматель Ильяненко А.Н. заменен на индивидуального предпринимателя Годлевского В.В. (л.д. 31-34, т.1). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2011 с индивидуального предпринимателя Безручко А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Годлевского В.В. взысканы судебные расходы в сумме 21 000 рублей (л.д. 47-48, т.1);

- решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2009 по делу №А33-15628/2008 о взыскании с индивидуального предпринимателя Безручко А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Ильяненко А.Н. 135 240 рублей 31 копейки, в том числе 107 349 рублей неосновательного обогащения; 27 891 рубля 31 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 39-44, т.1). Основанием для взыскания неосновательного обогащения послужило перечисление денежных средств индивидуальным предпринимателем Ильяненко А.Н. по платежным поручениям №16 от 11.01.2007, №593 от 15.12.2005, №82 от 01.02.2007, №106 от 02.02.2007 в общей сумме 107 349 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя Киндрачук Т.Н. с указанием назначения платежа: «оплата за Безручко А.В.». Решение арбитражного суда вступило в законную силу  02.11.2009. Определением арбитражного суда от 28.12.2010 произведено процессуальное правопреемство: индивидуальный предприниматель Ильяненко А.Н. заменен на индивидуального предпринимателя Годлевского В.В. (л.д. 49-52, т.1). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2011 с индивидуального предпринимателя Безручко А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Годлевского В.В. взысканы судебные расходы в сумме 20 000 рублей (л.д. 45-46, т.1);

- решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 по делу №А33-15024/2008 о взыскании с индивидуального предпринимателя Безручко А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Ильяненко А.Н. 2 152 028 рублей 51 копейки, в том числе 1 673 000 рублей неосновательного обогащения; 479 028 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 53-58, т.1). Основанием для взыскания неосновательного обогащения послужило перечисление денежных средств индивидуального предпринимателя Ильяненко А.Н. по платежным поручениям №596 от 15.12.2005, №607 от 21.12.2006, №17 от 25.01.2006, №29 от 31.01.2006, №38 от 16.02.2006, №69 от 03.04.2006, №246 от 01.12.2006, №288 от 18.12.2006, №315 от 20.12.2006, №320 от 21.12.2006, №367 от 27.12.2006, №367 от 27.12.2006, №7 от 10.01.2007, №22 от 17.01.2007, №59 от 22.01.2007, №79 от 01.02.2007, №99 от 02.02.2007 в общей сумме 1 693 000 рублей на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Континент» с указанием назначения платежа: «оплата за Безручко А.В.». Решение арбитражного суда вступило в законную силу 21.01.2010. Определением арбитражного суда от 28.12.2010 произведено процессуальное правопреемство: индивидуальный предприниматель Ильяненко А.Н. заменен на индивидуального предпринимателя Годлевского В.В. (л.д. 61-64, т.1). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2011 с индивидуального предпринимателя Безручко А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Годлевского В.В. взысканы судебные расходы в сумме 15 000 рублей (л.д. 59-60, т.1);

- решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2010 по делу №А33-21758/2009 о взыскании с индивидуального предпринимателя Безручко А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Ильяненко А.Н. 447 275 рублей, в том числе 355 000 рублей неосновательного обогащения; 92 275 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 65-67, т.1). Основанием для взыскания неосновательного обогащения послужило перечисление денежных средств индивидуального предпринимателя Ильяненко А.Н. по платежным поручениям: №310 от 20.12.2006 на сумму 20 000 рублей, №112 от 02.02.2007 на сумму 250 000 рублей, №86 от 01.02.2007 на сумму 40 000 рублей, №42 от 19.01.2007 на сумму 25 000 рублей, №376 от 27.12.2006 на сумму 10 000 рублей, №332 от 21.12.2006 на сумму 10 000 рублей с указанием назначения платежа: «оплата за Безручко А.В.». Решение арбитражного суда вступило в законную силу 16.07.2010. Определением арбитражного суда от 11.04.2011 произведено процессуальное правопреемство: индивидуальный предприниматель Ильяненко А.Н. заменен на индивидуального предпринимателя Годлевского В.В. (л.д. 80-82, т.1). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2011 в пользу индивидуального предпринимателя Годлевского В.В. взысканы судебные расходы в сумме 31 000 рублей (л.д. 69-74, т.1).

Сумма задолженности согласно представленным судебным актам составляет 3 019 849 рублей (основной долг), 744 962 рубля 66 копеек (проценты).

Кроме того, впоследствии было вынесено еще два решения о взыскании с индивидуального предпринимателя Безручко А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Ильяненко А.Н., а именно:

1) решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2009 по делу №А33-11899/2009 о взыскании 323 468 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 969 рублей 37 копеек государственной пошлины. Определением арбитражного суда от 24.05.2010 произведено процессуальное правопреемство индивидуального предпринимателя Ильяненко А.Н. на индивидуального предпринимателя Годлевского В.В. (л.д.86-89, т.1);

2) решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2010 по делу №А33-10626/2010 о взыскании 71 943 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2279 рублей 85 копеек государственной пошлины. Определением арбитражного суда от 24.03.2011 произведено процессуальное правопреемство индивидуального предпринимателя Ильяненко А.Н. на индивидуального предпринимателя Годлевского В.В. (л.д. 95-100, т.1).

Согласно справке судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска от 16.04.2012 №6837020 сумма задолженности по исполнительным листам, числящаяся за Безручко А.В. в пользу Годлевского В.В., составляет – 3215857 рублей 16 копеек. По данным Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска задолженность по сводному исполнительному производству СД №18151/11 о взыскании с Безручко А.В. в пользу Годлевского В.В. составляет 556 086 рублей 46 копеек. Общая сумма задолженности по находящимся на исполнении судебного пристава–исполнителя исполнительным листам составляет 3 771 943 рубля 62 копейки (л.д. 83-85, т.1).

Доказательства исполнения подтвержденных решениями суда обязательств Безручко А.В. перед Ильяненко А.Н. или его правопреемником Годлевским В.В., в материалы дела не представлены.

Возражая против заявленного требования, представитель должника заявил о том, что сторонами проведен зачет встречных однородных требований, в соответствии с которым остаток задолженности Безручко А.В. перед Годлевским В.В. составляет 329 733 рубля 46 копеек. В обоснование приведен текст уведомления о зачете в порядке статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному уведомлению, подписанному Безручко А.В., последняя уведомляет Годлевского В.В., Ильяненко А.Н. о зачете в порядке статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором указывает следующее (л.д. 10, т.2):

«1. Безручко Анжелика Викторовна имеет право (требование) исполнения в свою пользу денежного обязательства Ильяненко Александра Николаевича в размере 293 639 рублей 09 копеек задолженности, 10 872 рублей 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Основанием возникновения указанного права является решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-3665/2010 от 11 июня 2010 года.

2. Безручко Анжелика Викторовна имеет право (требование) исполнения