Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

не подлежит взысканию. На основании изложенного в указанной части выводы, изложенные в обжалуемом решении и определении от 18 июня 2012 года, не соответствуют обстоятельствам дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме  19 745 792 рубля 42 копейки.

Доводы ответчика об отказе истца от части работ и в связи с этим отсутствии оснований для начисления неустойки  учтены истцом при определении размера неустойки, поэтому подлежат отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего,  несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 14 июня  2012 года подлежит изменению, а исковые требования удовлетворению частично, определение Арбитражного суда Красноярского края  от 18 июня 2012 года по указанному делу подлежит отмене.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Энерготрансстрой» подлежат отнесению на заявителя.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на открытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» и общество с ограниченной ответственностью «Энерготрансстрой»  пропорционально размеру удовлетворенных требований (71,59%): на открытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» 115193 рублей 89 копеек, на общество с ограниченной ответственностью «Энерготрансстрой» 45721 рубль 44 копейки.

Поскольку в результате изменения решения суда первой инстанции иск удовлетворен частично в пропорции 71,59%, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1431 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2012 года по делу                                  № А33-1112/2012 изменить. Резолютивную часть решения изложить в редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготрансстрой» (ИНН 7737521953) в пользу открытого акционерного общества «Богучанская ГЭС» (ИНН 2420002597) 19 745 792 рубля 42 копейки неустойки, а также 116 625 рублей 69 копеек  расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Богучанская ГЭС» (ИНН 2420002597)  из федерального бюджета 377 руб. 25 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 26.12.2011 № 00314.

Определение Арбитражного суда Красноярского края  от 18 июня 2012 года по делу №  А33-1112/2012 отменить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение и определение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова