Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, для привлечения какого-либо лица к участию в деле необходимо, чтобы у этого лица были самостоятельные требования относительно предмета спора либо принятый по делу судебный акт мог повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к истцу или ответчику по делу.

Однако из материалов дела не усматривается и Департамент не ссылается на то, что правообладатели земельных участков, являющихся смежными по отношению к земельному участку, принадлежащему ООО «ЖСК «Гранд», жители жилых домов № 59 по ул. Горького,    №№ 12, 14 по ул. Железнодорожников заявляли ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица или Департаментом заявлялось ходатайство о привлечении названных лиц к участию в деле, но указанные ходатайства были отклонены судом первой инстанцией. Привлечение третьих лиц по своей инициативе является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая обязательность судебных актов, предоставляет возможность лицам, не участвовавшим в деле, обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов (часть 3).

Правило, закрепленное в части 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, корреспондируется со статьей 42 этого же Кодекса.

Положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем из материалов дела не усматривается и Департаментом не представлено доказательств того, что правообладатели земельных участков, являющихся смежными по отношению к земельному участку, принадлежащему ООО «ЖСК «Гранд», и жители жилых домов № 59 по ул. Горького, №№ 12, 14 по ул. Железнодорожников обращались в суд с апелляционной жалобой.

Каких-либо доказательств в обоснование своих доводов о нарушении прав и интересов указанных лиц, свидетельствующих о том, что на основании обжалуемого судебного акта у вышеуказанных лиц возникли какие-либо новые права и обязанности либо по настоящему делу судебные акты приняты о правах и обязанностях данных лиц, Департаментом не представлено, какие конкретно права и обязанности правообладателей земельных участков, являющихся смежными по отношению к земельному участку, принадлежащему ООО «ЖСК «Гранд», и жителей жилых домов № 59 по ул. Горького, №№ 12, 14 по ул. Железнодорожников нарушены принятым по настоящему делу судебным актом и в чем это нарушение выразилось Департамент в апелляционной жалобе не указывает.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «13» июля 2012    года по делу                     № А33-8005/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Л.А. Дунаева

О.А. Иванцова