Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» октября 2012г.

Дело №

г. Красноярск

А33-15644/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «20» сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Белан Н.Н., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от ответчика - открытого акционерного общества «Лесосибирскстрой» (ИНН 2454001672, ОГРН 1022401504905): Регир Ю.В.- представителя по доверенности от 01.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Лесосибирскстрой» (ИНН 2454001672, ОГРН 1022401504905)

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «15» июня 2012 года по делу №  А33-15644/2011, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

Чижов Петр Иванович, Лебедева Людмила Константиновна, Чижов Петр Иванович обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Лесосибирскстрой», г. Лесосибирск (далее по тексту ответчик, ОАО «Лесосибирскстрой», ИНН 2454001672, ОГРН 1022401504905) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Лесосибирскстрой» от 30.06.2011, по вопросам №№ 2-8, а именно: утверждение счетной комиссии; утверждение годового отчета, бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков; утверждение отчета ревизионной комиссии; утверждение аудиторского заключения; утверждение аудитора общества; выборы совета директоров; выборы ревизионной комиссии.

До принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края от истцов в материалы дела поступило заявление в соответствии с которым, в связи с технической ошибкой, в исковом заявлении не верно указанны наименования истцов. В соответствии с представленным заявлением об уточнении к исковому заявлению истцами по делу считать: Чижова Петра Ивановича, Лебедевой Людмилы Константиновны, Прудникова Андрея Ивановича. Уточнения приняты судом, спор рассматривается с учетом представленных уточнений.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2012 года исковые требования Чижова Петра Ивановича и Лебедевой Людмилы Константиновны удовлетворены. Решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества  «Лесосибирскстрой» от 30.06.2011, по вопросам №№ 2-8 повестка дня, а именно: об утверждение счетной комиссии; об утверждение годового отчета, бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков; об утверждение отчета ревизионной комиссии; об утверждение аудиторского заключения; об утверждение аудитора общества; об избрании совета директоров; об избрании ревизионной комиссии признаны недействительными. Исковые требования Прудникова Андрея Ивановича удовлетворены частично. Решение общего собрания акционеров открытого акционерного общества  «Лесосибирскстрой» от 30.06.2011, по вопросу № 7 повестки дня об избрании совета директоров признано недействительным.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2012 года отменить в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

- решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-324/2010 не имеет преюдициального значения, поскольку предмет и основания иска иное, стороны по делу другие;

-решение совета директоров об исключении истцом из реестра не оспорено, в связи с чем, истцы не являются акционерами ответчика и не имеют право на оспаривание решения общего собрания;

- на общем собрании от 30.06.2011 Прудников А.И. присутствовал, но в голосовании об избрании совета директоров не участвовал, тем самым он сам себя лишил возможности избрать ы совет директоров свои кандидатуры.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 13.08.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 сентября 2012.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, поэтому решение проверяется в части удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение  Арбитражного суда Красноярского края от «15» июня 2012 года отменить в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новый судебный акт.

Истцы, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (Т1 л.д.3-7), путем направления копии определения от 13.08.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 16.08.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.07.2011 ОАО «Лесосибирскстрой» зарегистрировано 30.08.2002 за номером 1022401504905.

30.06.2011г. проведено общее годовое собрание акционеров ОАО «Лесобирскстрой» со следующей повесткой дня:

1. утверждение регламента собрания;

2. утверждение счетной комиссии;

3. отчет об итогах работы ОАО «Лесосибирскстрой» за финансовый год и перспективах на 2011 год. Утверждение годового отчета, бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков;

4. отчет ревизионной комиссии. Утверждение отчета ревизионной комиссии;

5. утверждение аудитора;

6. утверждение аудиторского заключения;

7. выборы совета директоров;

8. выборы ревизионной комиссии.

Реестр заказных писем ОАО «Лесосибирскстрой» с печатью ФГУП «Почта России», представленный в материалы дела, подтверждает факт направления уведомления о проведении собрания по адресам акционеров.

Информация о проведении годового общего собрания акционеров ОАО «Лесосибирскстрой» опубликована в газете «Заря Енисея».

В соответствии с протоколом счетной регистрационной комиссии по итогам регистрации акционеров, принявших участие в собрании акционеров ОАО «Лесосибирскстрой» 30.06.2011, на момент проведения собрания выпущено 9 026 шт. акций, в том числе обыкновенных именных – 9 026 шт., всего зарегистрировалось 5 акционеров, которые в совокупности обладают 5391 шт. обыкновенных именных акций, что составляет 59,7 % от общего числа акций.

В соответствии с протоколами № 1, № 2, № 3,  № 4, № 5,  № 6, № 7, № 8 от 30.06.2011 заседания счетной комиссии ОАО «Лесосибирскстрой», протоколом собрания ОАО «Лесосибирскстрой» от 30.06.2011, по результатам голосования приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня проголосовали за – 5 358 голосов, что составляет 100 % от общего количества голосов. По результатам голосования принято решение об утверждении регламента собрания;

- по второму вопросу повестки дня принято решение об избрании в состав счетной комиссии Грахову А.И. (99,4 % голосов за), Давыдова А.В. (99,4 % голосов за), Майорова Е.Е. (99,4% голосов за);

- по третьему вопросу повестки дня голосовали за – 5 328 голос, что составляет 99,4 % голосов, против – 30 голосов, что составляет 0,6 % голосов. По результатам голосования принято решение об утверждении годового отчета общества за 2010 год, годового бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков  за 2010 год;

- по четвертому вопросу повестки дня голосовали за 5 328 голос, что составляет 99,4 % голосов, против – 30 голосов, что составляет 0,6 % голосов. По результатам голосования принято решение об утверждении отчета ревизионной комиссии;

- по пятому вопросу повестки дня проголосовали за 5 328 голос, что составляет 99,4 % голосов, против – 30 голосов, что составляет 0,6 % голосов. По результатам голосования принято решение об утверждении аудиторского заключения за 2010 год;

- по шестому вопросу повестки дня принято решение об утверждении аудитором фирму ООО АФ «Гарант»  (проголосовали за  5 328 голосов, что составляет 99,4 %).;

- по седьмому вопросу повестки дня принято решение об избрании в состав совета директоров Евлоева А.У., Чепрасова С.Г., Абдрафикова О.Ф., Газизянова Р.И., Коротких В.С., Чепрасова В.В., Минаева Р.В. (за каждую из указанных кандидатур проголосовало 14,2% голосов от общего числа присутствующих). В соответствии с представленным в материалы дела бюллетенем № 7 по седьмому вопросу повестки дня, акционерам, присутствующим на собрании предлагалось проголосовать за кандидатов путем зачеркивания нужного варианта голосования;

- по восьмому вопросу повестки дня принято решение об избрании в ревизионную комиссию Григоренко Н.А., Грицай О.А., Хохрякова Н.Л.

В соответствии с выпиской из реестра акционеров ОАО «Лесосибирскстрой» от 12.03.2010 Прудников Андрей Иванович является владельцем обыкновенных акций ОАО «Лесосибирскстрой», в количестве 2 312 шт.

Истцы считают, что поскольку решения годового общего собрания акционеров ОАО «Лесосибирскстрой» от 30.06.2011 по обжалуемым вопросам повестки дня №№ 2-8  приняты с нарушением требований Федерального закона «Об акционерных обществах», тем самым решение от 30.06.2011 нарушает права и законные интересы истцов как акционеров.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Права и обязанности их акционеров, а также способы защиты прав и интересов акционеров регламентированы Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (Закон № 208-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона № 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру. Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 24 постановления Пленума от 18.03.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона № 208-ФЗ); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона № 208-ФЗ); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона №208-ФЗ) и др.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона№208-Ф3). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие в совокупности следующих обстоятельств:

-    наличие у истца статуса акционера общества;

-   непринятие акционером участия в общем собрании либо голосование против принятого решения;

-   несоответствие обжалуемого решения общего собрания акционеров общества требованиям Закона, иных правовых актов или уставу общества;

-    нарушение обжалуемым решением прав и (или) законных интересов акционеров. Представленным в материалы дела реестром владельцев ценных бумаг и списком лиц от

12.03.2010,   акционеров   ОАО   "Лесосибирскстрой"   подтверждается   статус   Чижикова   Е.В., Прудникова А.И. как акционера общества (т. 1, л.д. 20-22).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 06.05.2010 по делу № АЗЗ-324/2010 установлено, что согласно протоколу о результатах проведения закрытой подписки работников предприятия «Лесосибирскстрой» на акции акционерного общества «Лесосибирскстрой» от 30.11.1993 количество акций у Чижова П.И. - 25 шт., у Лебедевой Л.К. -25 шт.

26.02.1999 между ОАО «Лесосибирскстрой » (продавец) и Лебедевой Л.К. (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно пункту 1.1 которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает 23 акции обыкновенные ОАО «Лесосибирскстрой».