Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» октября 2012г.

Дело №

г. Красноярск

А74-772/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «28» сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» (ИНН 7840417963, ОГРН 1097847236310): Белинина С.В. – представителя по доверенности от 23.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 29 мая 2012 по делу  № А74-772/2012, принятое судьей Ломанского В.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» (далее по тексту истец, ООО «КИТ Финанс Капитал», ИНН 7840417963, ОГРН 1097847236310) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» ( далее по тексту, ответчик, ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия», ИНН 1901058921, ОГРН 1031900524490) о взыскании 14 156 666 рублей 66 копеек, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 мая 2012 года исковые требования  ООО «КИТ Финанс Капитал» удовлетворены. С открытого акционерного общества «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» взыскано 14 156 666 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2010г. по 23 января 2012г, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91 767 рублей 72 копейки.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29 мая 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

- считает, что поскольку сторонами облигационного займа подписано соглашение об изменение сроков исполнения обязательства по возврату сумм облигационного займа и сумм дохода 12 купонного периода проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат, так как на момент вынесения решения судом первой инстанции у ответчика отсутствовала задолженность по мировому соглашению от 10.08.2011;

- считает, что суд первой инстанции не предоставил возможность сторонам, для урегулирования спора во внесудебном порядке.

ООО «КИТ Финанс Капитал» представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 30 июля 2012 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 06.09.2012 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с решением суда первой инстанции. Просит оставить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 мая 2012 по делу  № А74-772/2012 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что мировое соглашение о котором говорит ответчик в апелляционной жалобе не влияет на рассмотрение настоящего дела.

Ответчик, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.7,8,10,12), путем направления копии определения от 30.07.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 01.08.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстанции - портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

14 мая 2007 советом директоров ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» принято решение о размещении неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01, в количестве 380 000 штук, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, со сроком погашения в 1092-й день с даты начала размещения облигаций выпуска (протокол №23 от 16 мая 2007 г.). Решение о выпуске ценных бумаг утверждено советом директоров 26 июня 2007 г. (протокол №24 от 26 июня 2007 г.).

Согласно пункту 7.3 решения о выпуске ценных бумаг владелец облигаций имеет право на получение номинальной стоимости в порядке и сроки, установленные пунктами 9.1 и 9.2 настоящего решения, и на получение купонного дохода, порядок определения и выплаты которого указан в пунктах 9.3, 9.4 решения.

В соответствии с пунктом 9.2 решения о выпуске ценных бумаг эмитент (ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия») обязан обеспечить исполнение обязательств по погашению облигаций по номинальной стоимости 1000 рублей каждая в 1092 –й день со дня начала размещения облигаций выпуска – 08 декабря 2010 г.

Погашение облигаций производится в пользу владельцев облигаций, являющихся таковыми по состоянию на конец операционного дня НДЦ, предшествующего 6-ому рабочему дню до даты погашения облигаций.

ООО «КИТ Финанс ИБ» по состоянию на 29 ноября и на 08 декабря 2010  являлось владельцем 155 000 штук облигаций, государственный регистрационный номер 4-01-40446-F, что подтверждено выписками по сч?ту депо от 09 декабря 2010 №6517554, от 17 декабря 2010 №6547233 и справками ООО «Кит Финанс ИБ» от 29 ноября 2010  и от 08 декабря 2010  (т.1, л.д.25-28).

В соответствии со стать?й 57 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается реорганизация в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоедин?нного юридического лица.

22 марта 2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО КИТ Финанс ИБ пут?м реорганизации в форме присоединения. Решение о реорганизации в форме присоединения к ООО КИТ Финанс Капитал  принято внеочередным общим собранием участников ООО КИТ Финанс ИБ 15 октября 2010 г. (протокол общего собрания №7).

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоедин?нного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

По смыслу абзаца 2 пункта 4 статьи 57 и пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, реорганизованное в форме присоединения к нему другого юридического лица, считается универсальным правопреемником присоединяемого юридического лица.

Таким образом, правопреемником ООО КИТ Финанс ИБ является КИТ Финанс Капитал (ООО), в том числе по правам требования погашения облигаций ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия».

Пунктом 9.7 решения о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что в соответствии со статьями 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации эмитент обязан возвратить владельцам облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг.

Неисполнение обязательств эмитента по облигациям является существенным нарушением условий заключ?нного договора займа (дефолт) в случае:

- просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигациям на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства;

- просрочки исполнения обязательства по выплате суммы основного долга по облигациям на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

Штрафные санкции, налагаемые на эмитента в случае дефолта или технического дефолта по облигациям, определяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наступления дефолта или технического дефолта эмитента по облигациям эмитент уплачивает владельцам облигаций проценты в соответствии со стать?й 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 12 решения о выпуске ценных бумаг и подпункту «Ж» пункта 9.1.2 проспекта ценных бумаг обеспечением исполнения обязательств ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» является государственная гарантия Республики Хакасия.

При этом гарант несёт субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности эмитента  по гарантированному им обязательству  в пределах средств, указанных в пункте 2.1. гарантии.

Правительство Республики Хакасия (гарант) предоставило ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства» (эмитент) государственную гарантию №33-д от 19 июня 2007 г.

В результате неисполнения ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» обязательств по выплате купонного дохода за двенадцатый купонный период и погашению облигаций ООО КИТ Финанс Капитал обратился с иском в Арбитражный суд Республики Хакасия к Правительству Республики Хакасия как субсидиарному должнику по государственной гарантии Республики Хакасия от 19 июня 2007  №33-д о взыскании 159 250 100 рублей, в том числе: 4 250 100 рублей – сумма купонного дохода за 12 купонный период, 155 000 000 рублей – сумма номинальной стоимости облигаций при погашении.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 августа 2011 г. по делу №А74-1534/2011 исковые требования удовлетворены, с Правительства Республики Хакасия в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскано 159 250 100 рублей, из которых: 4 250 100 рублей – сумма купонного дохода за 12 купонный период, 155 000 000 рублей – сумма номинальной стоимости облигаций при погашении; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2012 г. решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 августа 2011 г. отменено, производство по делу №А74-1534/2011 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Пунктами 1,2 мирового соглашения предусмотрено, что мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора между Истцом и Ответчиком о взыскании с Правительства Республики Хакасия в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) суммы долга в размере 159 250 100,00 рублей (Сто пятьдесят девять миллионов двести пятьдесят тысяч сто рублей 00 копеек), в том числе 4 250 100,00 рублей (Четыре миллиона двести пятьдесят тысяч сто рублей 00 копеек) - суммы купонного дохода за 12-ый купонный период, 155 000 000,00 рублей (Сто пятьдесят пять миллионов рублей 00 копеек) – суммы номинальной стоимости облигаций при погашении, явившегося причиной предъявления иска. По условиям настоящего мирового соглашения Ответчик в полном объ?ме признает материально-правовые требования Истца, составляющие предмет вышеуказанного иска.

В силу пункта 3 соглашения ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства, в размере 159 250 100 рублей – сумму номинальной стоимости облигаций и сумму купонного дохода за 12-ый купонный период – в срок до «31» марта 2014 года включительно, в следующем порядке и в сроки:

3.1. 7 250 100 рублей  – не позднее «30» сентября 2012 года;

3.2. 20 000 000 рублей – не позднее «31» декабря 2012 года;

3.3. 24 000 000 рублей – не позднее «31» марта 2013 года;

3.4. 24 000 000 рублей  – не позднее «30» июня 2013 года;

3.5. 24 000 000 рублей  – не позднее «30» сентября 2013 года;

3.6. 30 000 000 рублей  – не позднее «31» декабря 2013 года;

3.7. 30 000 000 рублей – не позднее «31» марта 2014 года.

В соответствии с пунктом 4 соглашения датой погашения задолженности ответчика (любого из поименованных в п. 3 настоящего мирового соглашения платежей) является дата поступления денежных средств на расч?тный сч?т истца.

В поле «Назначение платежа» при перечислении любого из предусмотренных в п. 3 настоящего мирового соглашения платежей плательщик обязан указать «Денежные средства в оплату задолженности Правительства Республики Хакасия по Мировому соглашению, заключ?нному между ООО КИТ Финанс Капитал и Правительством РХ 03 мая 2012 года».

Пунктом 7 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты любого из предусмотренных пункте 3 настоящего мирового соглашения платежей истец вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ на взыскание всей суммы остатка задолженности по выплате купонного дохода за 12-ый купонный период и номинальной стоимости облигаций.

В силу пункта 8 соглашения достаточным подтверждением нарушения срока оплаты любого из предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения платежей является выписка с расч?тного счета Истца, указанного в пункте 5 настоящего мирового соглашения.

Указывая на допущенный эмитентом дефолт по погашению облигаций, ООО КИТ Финанс Капитал обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» процентов в соответствии со стать?й 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав