Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В силу статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" облигация представляет собой эмиссионную ценную бумагу, закрепляющую право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.

Из положений статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям владельцы облигаций имеют право обращаться в суд с иском к эмитенту с требованием выплатить номинальную стоимость облигации и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение и/или выплату доходов по облигациям в соответствии со статьями 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, исходя из норм статей 810, 811, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Решения о выпуске ценных бумаг (пункты 7.3, 9.1, 9.2., 9.3, 9.4, 9.7), эмитент (ОАО "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия") обязался выплатить купонный доход по облигациям в сроки и порядке, предусмотренные этими условиями.

Факт принятия советом директоров ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» 14 мая 2007 решения о размещении неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя с обязательным централизованными хранением серии 01, в количестве 380 000 штук, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, со сроком погашения в 1092-й день с даты начала размещения облигаций выпуска установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-997/2010.

Истец по состоянию на 29 ноября и на 08 декабря 2010 являлся владельцем 155 000 штук облигаций, государственный регистрационный номер 4-01-40446-F, что подтверждено выписками по сч?ту депо от 09 декабря 2010 г. №6517554, от 17 декабря 2010 г. №6547233 и справками ООО Кит Финанс  от 29 ноября 2010 г. и от 08 декабря 2010 г. (т.1, л.д.25-28).

Из материалов дела следует, что правопреемником ООО КИТ Финанс ИБ является ООО КИТ Финанс Капитал, в том числе по правам требования погашения облигаций ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия».

Согласно пункту 12 решения о выпуске ценных бумаг обеспечением исполнения обязательств ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» является государственная гарантия Республики Хакасия.

В обеспечение надлежащего исполнения эмитентом обязательств по выплате купонного дохода и номинальной стоимости облигаций при погашении облигаций перед физическими и юридическими лицами – владельцами облигаций Правительство Республики Хакасия (гарант) предоставило открытому акционерному обществу «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» (эмитент) государственную гарантию Республики Хакасия от 19 июня 2007 года №33-д.

В результате неисполнения ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» обязательств по выплате купонного дохода за двенадцатый купонный период и погашению облигаций ООО КИТ Финанс Капитал обратился с иском в Арбитражный суд Республики Хакасия к Правительству Республики Хакасия как субсидиарному должнику по государственной гарантии Республики Хакасия от 19 июня 2007  №33-д о взыскании 159 250 100 рублей, в том числе: 4 250 100 рублей – сумма купонного дохода за 12 купонный период, 155 000 000 рублей – сумма номинальной стоимости облигаций при погашении.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 августа 2011 г. по делу                     №А74-1534/2011 исковые требования удовлетворены, с Правительства Республики Хакасия в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскано 159 250 100 рублей, из которых: 4 250 100 рублей – сумма купонного дохода за 12 купонный период, 155 000 000 рублей – сумма номинальной стоимости облигаций при погашении; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2012 г. решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 августа 2011 г. отменено, производство по делу №А74-1534/2011 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Пунктами 1,2 мирового соглашения предусмотрено, что мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора между Истцом и Ответчиком о взыскании с Правительства Республики Хакасия в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) суммы долга в размере 159 250 100,00 рублей (Сто пятьдесят девять миллионов двести пятьдесят тысяч сто рублей 00 копеек), в том числе 4 250 100,00 рублей (Четыре миллиона двести пятьдесят тысяч сто рублей 00 копеек) - суммы купонного дохода за 12-ый купонный период, 155 000 000,00 рублей (Сто пятьдесят пять миллионов рублей 00 копеек) – суммы номинальной стоимости облигаций при погашении, явившегося причиной предъявления иска. По условиям настоящего мирового соглашения Ответчик в полном объ?ме признает материально-правовые требования Истца, составляющие предмет вышеуказанного иска.

В силу пункта 3 соглашения ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства, в размере 159 250 100 рублей – сумму номинальной стоимости облигаций и сумму купонного дохода за 12-ый купонный период – в срок до «31» марта 2014 года включительно, в следующем порядке и в сроки:

3.1. 7 250 100 рублей  – не позднее «30» сентября 2012 года;

3.2. 20 000 000 рублей – не позднее «31» декабря 2012 года;

3.3. 24 000 000 рублей – не позднее «31» марта 2013 года;

3.4. 24 000 000 рублей  – не позднее «30» июня 2013 года;

3.5. 24 000 000 рублей  – не позднее «30» сентября 2013 года;

3.6. 30 000 000 рублей  – не позднее «31» декабря 2013 года;

3.7. 30 000 000 рублей – не позднее «31» марта 2014 года.

В соответствии с пунктом 4 соглашения датой погашения задолженности ответчика (любого из поименованных в п. 3 настоящего мирового соглашения платежей) является дата поступления денежных средств на расч?тный сч?т истца.

В поле «Назначение платежа» при перечислении любого из предусмотренных в п. 3 настоящего мирового соглашения платежей плательщик обязан указать «Денежные средства в оплату задолженности Правительства Республики Хакасия по мировому соглашению, заключ?нному между ООО КИТ Финанс Капитал и Правительством РХ 03 мая 2012 года».

Пунктом 7 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты любого из предусмотренных пункте 3 настоящего мирового соглашения платежей истец вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ на взыскание всей суммы остатка задолженности по выплате купонного дохода за 12-ый купонный период и номинальной стоимости облигаций.

В силу пункта 8 соглашения достаточным подтверждением нарушения срока оплаты любого из предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения платежей является выписка с расч?тного счета Истца, указанного в пункте 5 настоящего мирового соглашения.

Из анализа предмета и основания иска по делу №А74-1534/2011 в совокупности с условиями утвержд?нного Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа мирового соглашения следует, что сумма номинальной стоимости облигаций не погашена эмитентом в установленный решением о выпуске ценных бумаг срок.

Доказательств погашения эмитентом суммы номинальной стоимости облигаций в материалы настоящего дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда за?мщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня е? возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 08.12.2010 по 12.01.2012, то есть с момента неисполнения ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» обязательств по выплате купонного дохода за двенадцатый купонный период и погашению облигаций  и до утверждения мирового соглашения между сторонами по уплате истцом денежные средства в размере 159 250 100 рублей – суммы номинальной стоимости облигаций и суммы купонного дохода за 12-ый купонный период – в срок до «31» марта 2014 года включительно.

Мировое соглашение от 10.08.2011 заключено между ООО КИТ Финанс Капитал  и Правительством Республики Хакасия о взыскании суммы долга в размере 159 250 100 рублей, в том числе 4 250 100 рублей  - суммы купонного дохода за 12-ый купонный период, 155 000 000 рублей – суммы номинальной стоимости облигаций при погашении, явившегося причиной предъявления иска. Следовательно, срок исполнения обязательства по мировому соглашению изменен с 10.08.2011 для Правительством Республики Хакасия.

Мировое соглашение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, либо долга, заключенное между ООО КИТ Финанс Капитал и ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» в материалы дела не представлено, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности с момента возникновения обязательств по выплате купонного дохода за 12 купонный период и до утверждения мирового соглашения является обоснованным.

Доводы заявителя, о том, что поскольку сторонами облигационного займа подписано соглашение об изменение сроков исполнения обязательства по возврату сумм облигационного займа и сумм дохода 12 купонного периода, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как мировым соглашением, утвержденным 10.08.2011, ООО КИТ Финанс Капитал  и Правительством Республики Хакасия изменили срок исполнения обязательства по оплате основного долга, установив срок оплаты с рассрочкой платежа до 31.03.2014. Поскольку между ООО КИТ Финанс Капитал  и Правительством Республики Хакасия заключено соглашение о рассрочке выплаты основного долга, право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору является обоснованным и не противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за сч?т другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения уч?тной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из уч?тной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расч?т процентов за пользование чужими денежными средствами произвед?н истцом, исходя из требований статьи 314 Гражданского кодекса