Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации, по ставке банка 8% годовых, действовавшей на дату подачи иска, проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции признает его верным, так как расчет произведен истцом с учетом размера задолженности ответчика и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату предъявления иска (8% годовых). Возражения против арифметической правильности расчета процентов, обоснованности их начисления ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не заявлены.

Таким образом, судом первой инстанции правильно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 156 666 рублей 66 копеек за период с 08 декабря 2010 по 23 января 2012.

Доводы заявителя о том, что суд первой инстанции не предоставил возможность сторонам, для урегулирования спора во внесудебном порядке отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом неоднократно предъявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу, мотивированные намерением урегулировать спор во внесудебном порядке.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 апреля 2012 по ходатайству истца судебное разбирательство по делу отложено на 23 мая 2012.  В судебном заседании 23 мая 2012 объявлен перерыв до 28 мая 2012  с целью представления истцом доказательств в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства, однако доказательств урегулирования сторонами спора или заключения мирового соглашения ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право суда отложить судебное заседание в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание и суд признает причины неявки уважительными.

Намерение сторон мирно урегулировать настоящий спор не подтверждено материалами дела, в связи с чем судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что оснований для применения положений части 2 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «29» мая 2012 года по делу                           № А74-772/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова