Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» октября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-5280/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «04» октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН моторс» - Ненько О.А., представителя по доверенности от 05.11.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛТК»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» июня 2012 года по делу № А33-5280/2012, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТИТАН моторс» (далее – ООО «ТИТАН моторс», ОГРН 1092468017861, ИНН 2466220340) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК»  (далее – ООО «ЛТК», ОГРН 1083804001445, ИНН 3804041796) о взыскании 4 480 527 рублей 45 копеек, из которых: 2 000 000 рублей основного долга, 332 240 рублей 74 копейки процентов, 160 000 рублей неустойки по договору займа от 06.05.2010; 1 600 000 рублей основного долга, 171 521 рубль 22 копейки процентов, 200 000 рублей неустойки по договору займа от 07.06.2011; 7 134 рубля 25 копеек процентов, 9 631 рубль 24 копейки неустойки по договору займа от 27.04.2011.

Определением от 23 мая 2012 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 13 451 243 рублей 18 копеек, из них: 2 000 000 рублей основного долга, 420 765 рублей 33 копейки процентов  за период с 23.03.2011 по 22.05.2012, 6 540 000 рублей неустойки за период с 07.08.2010 по 22.05.2012 по договору займа от 06.05.2010, 1 600 000 рублей основного долга, 230 537 рублей 62 копейки процентов за период 07.05.2011 по 22.05.2012, 2 640 000 рублей неустойки за период с 28.06.2011 по 22.05.2012 по договору займа от 07.06.2011, 7 134 рубля 25 копеек процентов за период с 28.04.2011 по 28.05.2011, 12 805 рублей 98 копеек неустойки за период с 29.05.2011 по 22.05.2012 по договору займа от 27.04.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «ЛТК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- заявление об уточнении исковых требований ответчиком по своему местонахождению получено не было, в связи с чем ответчик был лишен возможности представлять  возражения и доказательства в обоснование своих возражений, участвовать в исследовании доказательств;

- поскольку местонахождением общества является Краснодарский край, г. Сочи, то настоящий спор неподсуден Арбитражному суду Красноярского края;

- сумма задолженности по договорам займа, предъявленная истцом к ответчику, неправомерно завышена, неисполнение заемщиком обязательства носило непостоянный характер;

- погашение суммы займа с нарушением сроков обусловлено тяжелым финансовым положением ответчика;

- судом не рассмотрен вопрос о соразмерности начисленной неустойки по договорам займа последствиям нарушения кредитных обязательств на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «ТИТАН моторс» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРЮЛ следует, что изменение юридического адреса ответчика зарегистрировано 15.05.2012, то есть уже после принятия иска к производству и отправки истцом ответчику заявления об увеличении исковых требований, в силу части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду;

- заявление об увеличении исковых требований было отправлено ответчику 19.04.2012, поступило в место вручения 24.04.2012, то есть до изменения адреса, и вернулось истцу в связи с отсутствием адресата и истечения срока хранения 07.07.2012, после вынесения решения;

- доводы ответчика о завышении суммы основного долга являются несостоятельными, все платежи ответчика, в том числе и по платежному поручению от 28.05.2011, зачтены в счет погашения долга по договорам займа;

- ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял, в связи с чем основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали.

ООО «ЛТК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «ТИТАН моторс» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также пояснил, что сумма займа ответчиком возвращена, проценты не оплачены, неустойка предусмотрена договором от 27.04.2011.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

06.05.2010 между ООО «ТИТАН моторс» (займодавец) и ООО «ЛТК» (заемщик) заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 18% годовых от суммы займа. Проценты  начисляются на фактическую  задолженность и уплачиваются 23-го числа каждого месяца за расчетный период, начиная с 23-го числа предыдущего месяца по 22-е число текущего месяца. 23 мая 2010 г. проценты уплачиваются заемщиком за расчетный период с 7 мая 2010 г. по 22 мая 2010 г. В дату, указанную в пункте 1.3. настоящего договора, или в день досрочного погашения суммы займа  заемщик оплачивает проценты за расчетный период, начиная с даты предыдущей оплаты процентов до текущей даты.

Согласно пункту 1.3. договора заем может быть возвращен займодавцу в полном объеме, как единовременным платежом, так и в  рассрочку, но не позднее 06.08.2010.

В соответствии с пунктом 4.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает неустойку в размере   0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В пункте 4.4 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии установлен в течение 10 дней с момента ее получения.

Во исполнение договора от 06.05.2010 б/н истец перечислил на счет ответчика сумму займа в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.05.2010 №418.

27.04.2011 между ООО «ТИТАН моторс» (займодавец) и ООО «ЛТК» (заемщик) заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 560 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых от суммы займа. Проценты  начисляются на фактическую  задолженность и уплачиваются 23-го числа каждого месяца за расчетный период, начиная с 23-го числа предыдущего месяца по 22-е число текущего месяца. 23 мая 2011 г. проценты уплачиваются заемщиком за расчетный период с 27 апреля 2011 г. по 22 мая 2011 г. В дату, указанную в пункте 1.3. настоящего договора или в день досрочного погашения суммы займа  заемщик оплачивает проценты за расчетный период, начиная с даты предыдущей оплаты процентов до текущей даты.

Согласно пункту 1.3. договора заем может быть возвращен займодавцу в полном объеме, как единовременным платежом, так и в  рассрочку, но не позднее 27 мая 2011 г.

В соответствии с пунктом 4.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В пункте 4.4 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии установлен в течение 10 дней с момента ее получения.

Во исполнение договора от 27.04.2011 б/н истец перечислил на счет ответчика сумму займа в размере 560 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27.04.2011 №899, от 27.04.2011 №901.

Ответчик сумму займа возвратил частично в размере 560 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.05.2011 №2524.

07.06.2011 между ООО «ТИТАН моторс» (займодавец) и ООО «ЛТК» (заемщик) заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого  займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 1 600 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых от суммы займа. Проценты  начисляются на фактическую  задолженность и уплачиваются 23-го числа каждого месяца за расчетный период, начиная с 23-го числа предыдущего месяца по 22-е число текущего месяца. 23 мая 2011 г. проценты уплачиваются заемщиком за расчетный период с 7 июня 2011 г. по 22 июня 2011 г. В дату, указанную в пункте 1.3. настоящего договора, или в день досрочного погашения суммы займа  заемщик оплачивает проценты за расчетный период, начиная с даты предыдущей оплаты процентов до текущей даты.

Согласно пункту 1.3. договора заем может быть возвращен займодавцу в полном объеме, как единовременным платежом, так и в  рассрочку, но не позднее 27 июня 2011 г.

В соответствии с пунктом 4.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В пункте 4.4 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии установлен в течение 10 дней с момента ее получения.

Во исполнение договора от 07.06.2011 б/н истец перечислил на счет ответчика сумму займа в размере 1 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.06.2011 №1228.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. от 07.12.2011 №155/12) с предложением об оплате 3 600 000 рублей долга, 359 901 рубль 37 копеек процентов, 6 126 671 рублей 88 копеек неустойки, ответчик претензию получил 16.12.2011, что подтверждается копией почтового уведомлением №52516.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных правоотношений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон возникли из договоров займа и регламентированы параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения заёмщиком суммы займа по договору от 06.05.2010 б/н в размере 2 000 000 рублей подтверждается платежным поручением от 06.05.2010 №418; по договору от 27.04.2011 б/н  в размере 560 000 рублей -  платежными поручениями от 27.04.2011 №899, от 27.04.2011 №901; по договору от 07.06.2011 б/н в размере 1 600 000 рублей - платежным поручением от 07.06.2011 №1228.

Срок возврата суммы займа по договору от 06.05.2010 установлен 06.08.2010, по договору от 27.04.2011 – 27.05.2011 , по договору от 07.06.2011 – 27.06.2011 (пункт 1.3 договоров).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сумма займа по договору от 27.04.2011 б/н  в размере 560 000 рублей возвращена ответчиком 28.05.2011, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.05.2011 № 2524.

Доказательства возврата суммы займа по договору от 06.05.2010 б/н в размере 2 000 000 рублей, а также суммы займа по договору от 07.06.2011 б/н в размере 1 600 000 рублей ответчиком не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга по договорам займа от 06.05.2010 б/н и от 07.06.2011 б/н в размере 3 600 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса