Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу n А33-1697/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

периоды. Согласно данным расчетам суммы доначисленных НДФЛ и ЕСН и соответствующие суммы пеней и штрафов подлежат уменьшению с учетом установленного налоговым органом действительного размера налоговых обязательств ИП Конищевой И.А. по НДФЛ и ЕСН за 2008, 2009, 2010 годы. Данные расчеты согласованы с заявителем и им не оспариваются.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение Инспекции от 23.11.2011 №32 в части доначисления НДФЛ в сумме 136 817 рублей, пеней за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 18 388 рублей 64 копейки, штрафов в сумме 34 204 рубля, ЕСН в сумме 61 827 рублей, пеней за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 11 097 рублей 95 копеек, штрафа  в сумме 15 456 рублей 75 копеек и решение Управления ФНС от 27.12.2011 №12-0701 в части оставления без изменения решения Инспекция в указанной части подлежат признанию недействительными.

Доводы предпринимателя об отсутствии вины во вменяемых ему налоговых правонарушениях отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку, как следует из материалов дела, предприниматель привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктам 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 Кодекса, устанавливающими ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) и за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации соответственно. Обоснованность привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по указанным статьями обусловлена фактической неуплатой и непредставлением предпринимателем налоговых деклараций по указанным налогам.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований предпринимателя в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права подлежит изменению с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы предпринимателя по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчиков, в том числе  в размере 250 рублей на Инспекцию и 250 рублей на Управление ФНС России.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» мая 2012 года по делу                   № А33-1697/2012 изменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление  индивидуального предпринимателя Конищевой И.А. удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Красноярскому краю от 23.11.2011 №32 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 136 817 рублей, пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 18 388 рублей 64 копейки, штрафов в сумме 34 204 рубля, единого социального налога в сумме 61 827 рублей, пеней за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 11 097 рублей 95 копеек, штрафа  в сумме 15 456 рублей 75 копеек.

Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю от 27.12.2011 №12-0701  по оставлению без изменения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 7 по Красноярскому краю от 23.11.2011 № 32 в части доначисления  налога на доходы физических лиц в сумме 136 817 рублей, пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 18 388 рублей 64 копейки, штрафов в сумме 34 204 рубля, единого социального налога в сумме 61 827 рублей, пеней за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 11 097 рублей 95 копеек, штрафа  в сумме 15 456 рублей 75 копеек.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Красноярскому краю в пользу индивидуального предпринимателя Конищевой Ирины Алексеевны  250 рублей судебных расходов.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю в пользу индивидуального предпринимателя Конищевой Ирины Алексеевны  250 рублей судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

судьи

Л.А. Дунаева

О.А. Иванцова

Е.В. Севастьянова