Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А74-1676/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ему технические условия на технологическое присоединение названного объекта в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта по делу № А74-541/2012.

Как следует из представленного в материалы дела  заявления ОАО «МРСК Сибири», послужившего основанием для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства  № 60-А-11, ОАО «МРСК Сибири» заявлено ходатайство об обязании ООО «СУЭК-Хакасия» заключить договор на технологическое присоединение подстанции ПС 35/6 «Кирзавод-Новая». Учитывая данное обстоятельство, а также принимая во внимание, что решение Хакасского УФАС России от 20.02.2012 признано законным и обоснованным, у антимонопольного органа имелись основания для выдачи оспариваемого предписания.

При этом  учитывая факт оспаривания приказа регулирующего органа (Госкомтарифэнерго Хакасии) об утверждении платы за технологическое присоединение, антимонопольный орган в оспариваемом предписании правомерно связал действия, которые следует совершить ООО «СУЭК-Хакасия», с моментом вступления судебного акта по делу № А74-541/2012 в законную силу (условие о цене является существенным условие договора не технологическое присоединение).

В апелляционной жалобе ООО «СУЭК-Хакасия»  указывает, что оспариваемое предписание от 09.02.2012 является недействительным, поскольку логически не связано с решением от 20.02.2012 по делу № 60-А-11, и направлено на устранение не тех нарушений, которые установлены в решении.

Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку антимонопольным органом установлены нарушения ООО «СУЭК-Хакасия»  Правил технологического присоединения в части свершения последним действий, направленных на заключение договора технологического присоединения обязательных для ООО «СУЭК-Хакасия», предписание заключить такой договор является логически связанным с предписанием.

Кроме того, как следует из пояснений сторон, решение суда по делу № А74-541/2012, которым оставлен в силе приказ Госкомтарифэнерго Хакасии об установлении платы за технологическое присоединение, вступило законную силу, проект договора на технологическое присоединение уже направлен. Следовательно, предписание от 09.02.2012 уже исполнено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что основания для признания недействительным предписания от 09.02.2012 отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая, что решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО «СУЭК-Хакасия».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного   суда Республики Хакасия  от   «17»   июля   2012    года   по  делу № А74-1676/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова