Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«16» октября 2012г. Дело № г. Красноярск А33-13321/2011
Резолютивная часть постановления объявлена «01» октября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «16» октября 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бабенко А.Н., судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А., при участии: от истца, ответчика по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327 г. Красноярск): Селютиной А.В. – представителя по доверенности от 23.12.2011, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327 г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» июля 2012 года по делу № А33-13321/2011, принятое судьей Шевцовой Т.В., установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту истец, ОАО «МРСК Сибири», ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (далее по тексту ответчик, МУП ЭС г. Дивногорска, ОГРН 1022401253544, ИНН 2446001206, г. Дивногорск Красноярского края) о взыскании 947 754 рублей 38 копеек долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2009 №18.24.0913.09 за июнь 2011 года, 4 343 рубля 87 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг. 14.12.2012 ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика 612 379 рублей 05 копеек долга, 3 328 рублей 28 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг. Определением арбитражного суда от 21.12.2011 к производству принято встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия электрических сетей к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 411 001 рублей 44 копейки долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.02.2011 №18.2400.1516.11 за июнь 2011 года. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 июля 2012 исковые требования ОАО «МРСК Сибири» удовлетворены. С муниципального унитарного предприятия электрических сетей в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 615 707 рублей 33 копейки, в том числе 612 379 рублей 05 копеек задолженности за июнь 2011 года и 3 328 рублей 28 копеек неустойки, а также 15 314 рублей 15 копеек судебных расходов по оплате госпошлины. Встречные исковые требования МУП ЭС г. Дивногорска удовлетворены, с ОАО «МРСК Сибири» в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей взыскано 411 001 рубль 44 копейки задолженности за июнь 2011 года и 11 220 рублей 03 копейки судебных расходов по оплате госпошлины. Путем зачета встречных однородных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с муниципального унитарного предприятия электрических сетей г. Дивногорска в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» взыскано 204 705 рублей 89 копеек, в том числе 201 377 рублей 61 копейку задолженности, 3 328 рублей 28 копеек неустойки, а также 4 094 рублей 12 копеек судебных расходов по оплате госпошлины. Не согласившись с указанным судебным актом ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований МУП электрических сетей г. Дивногорска в связи со следующим: - договоры от 25.12.2009 № 18.24.0913.09 и от 15.02.2011 № 18.2400.1516.11 не связаны между собой и не содержат положений, обуславливающих исполнение одного договора при исполнении другого; - передача ответчиком электроэнергии в сети истца не осуществлялась, соответственно услуга по передачи электроэнергии в сети истца ответчиком не оказывалась, в связи с чем, у истца нет обязанности по оплате не оказанных ответчиком услуг; - наличие тарифа не подтверждает факт оказания услуг и не может являться безусловным основанием для взимания платы с истца; - письма РЭК Красноярского края не содержат в себе данных, подтверждающих факт оказания услуг со стороны ответчика и обязанность ОАО «МРСК Сибири» их оплаты. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01 октября 2012. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт. Ответчик, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.4), путем направления копии определения от 28.08.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 30.08.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстанции - портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. 1. между ОАО «МРСК Сибири» (исполнителем) и МУП электрических сетей (заказчиком) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2009 №18.24.0913.09 с учетом протокола согласования разногласий, дополнительного соглашения от 13.11.2010 №3 Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии. Перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика определены сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 2.2.1 договора). Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг определен разделом 6 договора. Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц (пункт 6.1 договора). Исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставляет заказчику акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный период и счета-фактуры в соответствии с приложениями №3,5 (пункт 6.2 договора). Фактический объем переданной электрической энергии (W) для определения стоимости услуг по договору определяется по формуле: W = W опт – W СП (кВт. х час.), где: W опт – фактический объем электроэнергии, отпущенной из сетей исполнителя в сети заказчика, подтверждаемый актом учета перетоков электрической энергии; W сп - фактический объем электроэнергии, принятый заказчиком для собственного потребления, подтверждаемый подписанным актом со сбытовой организацией. В соответствии с пунктом 6.7 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору за расчетный период определяется путем сложения двух составляющих: - стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей, определяемой путем умножения ставки на содержание электрических сетей, установленной уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, на величину заявленной мощности, указанной в приложении № 3 к договору; - стоимости потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку, определяемой как произведение объема переданной заказчику электрической энергии на соответствующей уровне напряжения за расчетный период и установленной уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов ставки на оплату потерь в сетях соответствующего уровня напряжения. Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации. Окончательный расчет производится согласно выставленных актам об оказании услуг по передаче электрической энергии по формам приложений №6-1, 6-2 на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и сводного акта учета перетоков до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя актов об оказании услуг по передаче электрической энергии и счетов-фактур (пункт 6.10 договора). Согласно пункту 7.8 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Пунктом 9.5 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров. Договор действует с 01.01.2010 по 31.12.2010. В случае если ни одни из сторон не направила другой стороне до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, о заключении нового договора, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 8.1, 8.2 договора). Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, за период с 01.01.2011 по 30.06.2011 истец по первоначальному иску оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме на сумму 11 393 034 руб. 29 коп., - в том числе в июне 2011 года на сумму 947 754 руб. 38 коп. (6 452,295 МВт х 124 руб. 48 коп./МВт. в мес. + НДС 18%). В подтверждение объема оказанных услуг истец по первоначальному иску представил сводный акт учета перетоков энергии за июнь 2011 года, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2011 №01, от 28.02.2011 №2, от 31.03.2011 №3, от30.04.2011 №4 от 31.05.2011 №5, от 30.06.2011 №6, подписанные сторонами, сведения об объемах переданной электрической энергии. Согласно расчету истца по первоначальному иску, акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, за период с 01.01.2011 по 30.06.2011 и платежным поручениям ответчиком произведена оплата по договору за период с 01.01.2011 по 30.06.2011 в сумме 12 401 508 руб. 20 коп., задолженность с учетом сальдо на 01.01.2011 в размере 1 620 852 руб. 96 коп. составляет 612 379 руб. 05 коп. (1 620 852,96 + 11 393 034,29 - 12 401 508,20). Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведен в соответствии с пунктом 6.7 договора по тарифу в размере 124 рублей 48 копеек/МВт. в мес., установленному приказом РЭК Красноярского края от 15.12.2010 №308-п «Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» (с изменениями, внесенными приказом от 17.06.2011 №42-п). Истец направил ответчику для оплаты счета-фактуры, в том числе счет-фактуру от 30.06.2011 №ГО10070 и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2011 года на сумму 947 754 руб. 38 коп. (почтовое уведомление №66000125071752). В подтверждение оплаты долга ответчик представил платежные поручения от 16.08.2011 №991, 14.09.2011 №1128 об оплате согласно назначению платежа за июль-август 2011 года. Истец по первоначальному иску направил ответчику письменную претензию от 03.08.2011 №1.3/01.2-9479 об оплате задолженности и неустойки (в подтверждение направления претензии представлена квитанции 05.08.2011 и список почтовых отправлений). Ответ на претензию не поступил. В соответствии с пунктом 7.8 договора истцом по первоначальному иску ответчику начислена неустойка в размере 3 328 рублей 28 копеек на сумму долга в размере 947 754 рубля 38 копеек за период с 23.07.2011 по 15.08.2011, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 процентов годовых за каждый день просрочки уплаты долга и 365 дней в году. 2. Между МУП электрических сетей (исполнителем) и ОАО «МРСК Сибири» (заказчиком) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.02.2011 №18.2400.1516.11. Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии. Перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика определены сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 2.2.1 договора). Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг определен разделом 6 договора. Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц (пункт 6.1 договора). Исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный период и счет-фактуру в соответствии с приложениями №3,5 (пункт 6.2 договора). Фактический объем переданной электрической энергии (Vэпо) для определения стоимости услуг по договору определяется по формуле: Vэпо = V эопт – V эсп (кВт. х час.), где: V эопт – фактический объем электроэнергии, отпущенной из сетей Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n А33-10707/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|