Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу n А33-10733/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица.

Подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  установлено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Суд апелляционной инстанции  соглашается с доводом налогового органа о том, что указание недостоверных сведений в представленных документах возможно рассматривать как их (документов) непредставление. В то же время, оценив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю не доказала, что сведения указанные в заявлении ООО «СибВосток» являются недостоверными.

Из материалов дела следует, что решением от 25.05.2012 единственного участника ООО «СибВосток» место нахождение общества изменено на: 420043, Республика Татарстан, город Казань, ул. Лесгафта, дом 6/57, помещение 25, внесены изменения в устав общества. ООО «СибВосток» обратилось в  межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (по форме №Р13001), связанных с внесением изменений в сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица (Лист Б)  - 420043, Республика Татарстан, город Казань, ул. Лесгафта, дом 6/57, помещение 25. К заявлению прилагались необходимые для данного вида регистрации документы.

В свою очередь, рассмотрев представленные ООО «СибВосток» документы Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю приняла решение от 06.06.2012 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «СибВосток». Основанием для отказа в государственной регистрации послужили сведения, находящиеся на официальном сайте Управления ФНС России по Республики Татарстан (www.r16.nalog.ru) в соответствии с которыми  адрес: г. Казань, ул. Лесгафта, д. 6/57 является местом массовой регистрации организаций, а также факт отсутствия ООО «СибВосток» по указанному адресу.

В апелляционной жалобе налоговый орган также указывает, что имеющиеся в материалах дела документы подтверждают недостоверность указанных в заявлении ООО «СибВосток» сведений.  В частности подтверждают, что по указанному в заявлении адресу ООО «СибВосток» отсутствовало как на момент подачи документов (30.05.2012), так и на момент принятия налоговым органом решения (06.06.2012), что заявленный адрес обладает признаками места массовой регистрации, что свидетельствует о недостоверности указанных в заявлении сведений (на одной и той же небольшой площади находились иные юридические лица: ООО «Мана», ООО «Альмера», ООО «ТехСнабИнвест»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции считает, что предоставленные обществом на государственную регистрацию документы отвечают требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации.

Так, налоговым органом представлена информация с Интернет-сайта (л.д.68) согласно которой адрес: г. Казань, ул. Лесгафта, д. 6/57, кв.25 является адресом массовой регистрации. В свою очередь ООО «СибВосток» представило информацию из сервиса «Адреса массовой регистрации (адреса, указанные при государственной регистрации в качестве места нахождения несколькими юридическими лицами)» (http://service.nalog.ru/addrfind.do) (л.д. 91), согласно которой указанный адрес (г. Казань, ул. Лесгафта, д. 6/57) не найден. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства с достоверностью не повреждают, что спорный адрес является адресом массовой регистрации юридических лиц.

В то же время из материалов дела следует, что  новый адрес, указанный для государственной регистрации - действительный, фактически существует, не является вымышленным.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 16-АЕ № 4850000 нежилое помещение общей площадью 5,4 кв. м. (номера на поэтажном плане 24-26), расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань ул. Лесгафта, д.6/57, принадлежит на праве собственности Набиуллину Р.Р.

Согласно представленной в материалы дела копии договора аренды от 22.05.2012 № 029-25, заключенному между Набиуллиным Р.Р. и ООО «СибВосток», нежилое помещение по адресу: г. Казань ул. Лесгафта, д.6/57, помещение 25, площадью 2,8 кв. м. передано ООО «СибВосток» в аренду.

В письме Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 Республики Татарстан (от 01.06.2012 исх. № 2-19-14/24728@) указано, что ООО  «СибВосток» фактически не располагается по указанному адресу, на момент осмотра сотрудники отсутствуют, нет вывески, указывающей о местонахождении ООО «СибВосток». Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра помещения от 31.05.2012 № 05-фи/9.

Таким образом, договор аренды был заключен обществом 22.05.2012, а соответствующая проверка была проведена уже 31.05.2012.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции  соглашается с доводом общества о том, что ООО «СибВосток» не успело разместиться  в офисе, тем более, что представитель общества указывает, что общество собиралось занять офис после регистрации соответствующих изменений (что не противоречит действующему законодательству).

То обстоятельство, что по указанному адресу зарегистрированы еще три организации: (ООО «Мана», ООО «Альмера», ООО «ТехСнабИнвест»), не делает сведения, указанные в заявлении, недостоверными. Тем более, что в протоколе  осмотра от 31.05.2012 № 05-фи/9 указано, что на момент осмотра помещение 25 по адресу: г. Казань, ул. Лесгафта, дом 6/57 занимает только собственник.

Суд апелляционной инстанции также считает, что площадь помещения имеет существенное  значение для размещения производственных площадей общества, а не для размещения офиса.

Таким образом, налоговый орган не доказал факт представления ООО «СибВосток» для регистрации недостоверных сведений, следовательно,  суд  апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в государственной регистрации.

Учитывая, что налоговый орган не доказал обоснованность решения от 06.06.2012, требования об обязании Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю зарегистрировать изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «СибВосток» на основании документов, представленных обществом 30.05.2012 и зарегистрированных в реестре входящих документов за входящим номером № 447, суд первой инстанции обоснованно расценил как способ устранения допущенных налоговым органом нарушений прав и законных интересов общества.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 20 августа 2012 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2012 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю – без удовлетворения.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного   суда Красноярского края  от   «20»  августа   2012    года по делу № А33-10733/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Л.А. Дунаева

О.А. Иванцова