Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n А33-5397/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что
покупатель осуществляет предоплату за
товар в размере 1 008 400 рублей.
Таким образом, исходя из условий договора, срок поставки исчисляется с даты получения поставщиком предоплаты, и считается нарушенным, если товар поставлен по истечении 90 дней с момента получения предоплаты. Предоплата перечислена истцом ответчику платежными поручениями от 05.04.2011 №5, 06.04.2011 № 7, товар поставлен по истечении 90 дней, что подтверждается актами приема-передачи товара от 19.07.2011 № 1, 28.07.2011 № 2, 16.09.2011 № 3, 21.10.2011 № 4. Обстоятельства о сроках оплаты оставшейся части стоимости товара не имеют правового значения, поскольку не влияют на право истца начислить неустойку на основании пункта 5.2 договора. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» июля 2012 года по делу № А33-5397/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» июля 2012 года по делу № А33-5397/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий Н.Н. Белан Судьи: Т.С. Гурова Н.А. Кириллова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n А33-9181/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|