Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действий аукционной комиссии незаконными, поскольку аукционная комиссия принимала решение на основании представленной информации, размещенной обществом на электронной площадке, согласно которой единоличный исполнительный орган является единственным участником.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у антимонопольного органа на момент принятия оспариваемого решения  отсутствовали правовые  основания для признания решения аукционной комиссии о признании заявки ООО «Сирена-К» соответствующей требованиям аукционной документации незаконным.

В связи с изложенным, не принимается и довод общества о том, что в нарушение пункта 3.31 Административного регламента антимонопольным органом не объявлен перерыв с целью проверки оглашенных  ООО «Стройтехникс» сведений о несоответствии действительности доводов заказчика. Кроме того, Административным регламентом, утвержденным приказом Федеральной антимонопольной службы от 14.11.2007 № 379, не предусмотрено проведение возобновления процедуры выступления сторон и изучения материалов дела.

В соответствии с пунктом 3.31 Административного регламента, утвержденного приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379, жалоба должна быть рассмотрена в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее поступления в ФАС России или территориальный орган. Объявление перерыва на срок, в результате которого общий срок рассмотрения жалобы превысит пять рабочих дней, не допускается.

Как следует из материалов дела, жалоба ООО «Стройтехникс» поступила в Красноярское УФАС России 09.02.2012, рассмотрение жалобы было назначено на 16.02.2012, то есть на пятый рабочий день. Следовательно, необъявление антимонопольным органом перерыва не является нарушением процедуры рассмотрения антимонопольным органом поступившей от заявителя жалобы.

Ссылка общества на то, что ООО «Сирена-К» за счет использования несоответствующей действительности информации фактически оказалось в привилегированном положении относительно других участников, не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не изменяет вывод суда о правомерности признания аукционной комиссией заявки ООО «Сирена-К» соответствующей требованиям аукционной документации.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал решение от 16.02.2012 № 38 комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об отсутствии в действиях аукционной комиссии нарушений требований Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы полежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Стройтехникс».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» августа 2012    года по делу                  № А33-5600/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова