Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.11.2011  (т.2,л.д.73). Данное обстоятельство также изложено Бартунским С.А. в заявлении от 14.11.2011 Ачинскому МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю о возбуждении уголовного дела  (т.2,л.д.68). Подтверждено пояснениями  директора ООО «Техноспектр» Гордейчук А.К., изложенными  в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.12.2011 (т.2,л.д.56).

С настоящим иском истец обратился в суд 16.12.2011 (т.1,л.д. 116-117). Доказательства того, что истец узнал об оспариваемом решении до 16.10.2011, ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах заявление о применении срока исковой давности судом первой инстанции отклонено правомерно.

Поскольку обжалуемое решение участника общества принято с нарушением действующего законодательства и оно нарушает права истца на участие в управлении делами общества, судом первой инстанции иск удовлетворен обоснованно.

Доводы третьего лица о его не уведомлении судом первой инстанции не принимаются судом на основании следующего.

В соответствии с частями 1 и 4  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу статьи 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю адресом места жительства Мозгового Тимур Александрович 29.03.1979 года рождения уроженца г. Ачинск является г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.53 «а» кв. 10 (т.1,л.д. 133). Определения о принятии искового заявления от 18.01.2012,   о назначении дела к судебному разбирательству от 21.02.2012, об отложении судебного разбирательства от 3.04.2012, от 24.04.2012, от 13.06.2012 направлялись судом Мозговому Т.А. по  указанному адресу и опубликованы  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на общедоступных сайтах Арбитражный суд Красноярского края   (http://http://krasnoyarsk.arbitr.ru/) и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://rad.arbitr.ru/) в разделе "Картотека арбитражных дел". Почтовые  отправления, направленные третьему лицу  до 24.04.2012  возвращены почтовым отделением связи с пометкой «за истечением срока хранения» (т.1,л.д.5-6,  т.2,л.д.27-29, 49-51, 111-113, 146-148).  На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мозговой Т.А. является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Определение суда от 24.04.2012  получено Мозговым Т.А. 4.05.2012 (т.2,л.д.111).

Не смотря на неполучение части определений суда Мозговому Т.А. было известно о рассмотрении настоящего иска, поскольку им от имени ООО «Техноспектр» подписаны и представлены в материалы дела отзывы на иск от 21.02.2012 и 16.03.2012 (т.2, л.д.34-37). Его представитель Зинченко М.А. на основании доверенности от 15.06.2012  присутствовал в судебных заседаниях суда 9.07.2012 и 16.07.2012 при вынесении обжалуемого решения  (т.2.л.д.167,169). Указанный представитель ООО «Техноспектр» также принимал участие в судебных заседаниях 21.02.2012, 3.04.2012, 24.04.2012, 13.06.2012.

При указанных обстоятельствах оснований полагать заявителя апелляционной жалобы не извещенным о рассмотрении дела нет.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены или изменения решения, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагается на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» июля 2012  года по делу № А33-10900/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда