Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«1» ноября 2012г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12056/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «25» октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» ноября  2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Белан Н.Н., Гуровой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

истца Шандараевой В.П.,  Погоденкова В.К.,  представителя по доверенности от 29.06.2011,

от ответчика - Кобыляцкой Т.Н., директора на основании приказа № 15 от 01.12.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шандараевой Валентины Петровны

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «17» июля   2012  года по делу № А33-12056/2011, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

Шандараева Валентина Петровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирячка» (ОГРН 1022401359606, ИНН 2450002354)   о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Сибирячка» от 23.06.2011 по пятому вопросу повестки дня и  об определении действительной стоимости ее доли в связи с выходом из числа участников.

Истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном виде заявлением от 30.05.2012 просила суд:

-признать недействительным решения общего собрания участников ООО «Сибирячка» по третьему, четвертому и пятому вопросу повестки дня;

-обязать ООО «Сибирячка» передать в собственность Шандараевой В.П. в счет обязательной стоимости ее доли в уставном капитале общества нежилое помещение № 66 общей площадью 47,1 кв. м, имеющего кадастровый номер 24:51:0101038:1276;

-обязать ООО «Сибирячка» выплатить Шандараевой В.П. в счет действительной стоимости ее доли сумму 859 069 рублей.

Уточнение иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 17 июля 2012 года иск удовлетворен частично.  Признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Сибирячка» от 23.06.2012 по пятому вопросу повестки дня. С ответчика в пользу истца взыскано 1 668 700 рублей действительной стоимости доли. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

На указанный судебный акт истцом подана апелляционной жалоба, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям:

-вывод суда о том, что  выдать вышедшему участнику стоимость его доли имуществом  является правом общества, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Сибирячка» от 23.06.2011 по третьему и четвертому вопросу дня, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, уставу общества и решению собрания участников от 17.03.2010;

-судом не дана оценка доводам истца о заключении им 17.03.2010 с общим собранием общества сделки о  выделении ей  на основании пунктов  6.2.1, 7.4, 7.1 устава  действительной стоимости доли имуществом путем предоставления части площади помещения в размере 46,75 кв. м, а также выплате ей денежной компенсации, исходя из разницы действительной стоимости доли 14, 8% и предоставленной площади 46, 75 кв.м, при условии ее выхода из числа участников;

-решением общего собрания участников от 23.06.2011 по третьему вопросу повестки дня  в одностороннем порядке после выхода истца из состава участников  расторгнута сделка от 17.03.2010; при этом собрание проведено с нарушением процедуры, предусмотренной статьями 36, 37, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

-решением указанного собрания по четвертому вопросу повестки дня в одностороннем порядке после выхода истца из числа участников общества ей отказано  в выделе   имущества в натуре, при этом указанное решение также принято с нарушением   процедуры, предусмотренной статьями 36, 37, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

-суд не дал оценки и возражениям ответчика со ссылкой на решение общего собрания участников ООО «Сибирячка» от  21.06.2012, которым отказано Шандараевой В.П. в выделе имущества в натуре; при этом указанное собрание проведено спустя год после выхода истца из числа участников общества;

-никаких действий по оплате доли или выделе имущества за период с 23.06.2011 по 14.08.2012 ответчик не предпринял; из анализа финансового состояния общества, сделанного судебным экспертом, следует, что денежные средства у общества отсутствуют, что указывает на невозможность или затруднительность   выплаты присужденной денежной суммы; при этом согласно заключению эксперта выдел доли имущества в натуре возможен без нарушения прав ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирячка» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами, изложенными в ней, на основании следующего:

-обжалуемое истцом общее собрание участников ООО «Сибирячка» от 23.06.2011 проведено с соблюдением всех требований законодательства, нарушений в процедуре проведения данного собрания судом не выявлено, решения собрания законны и обоснованы;

-судебной экспертизой определена действительная стоимость доли истца в размере 14,8% уставного капитала в сумме 1 668 700 рублей;

-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусмотрена возможность выплаты обществом имущественного эквивалента действительной стоимости доли вышедшего участника, способ оплаты действительной стоимости обществом определяется самостоятельно, что соответствует положениям статьи 320 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве  должника выбрать исполнение альтернативного обязательства;

-выплата вышедшему участнику действительной стоимости доли в натуральном выражении производится по решению самого общества, является его правом, а не обязанностью;

-ответчиком неоднократно предлагалось истцу заключить мировое соглашение о выплате действительной стоимости доли, 5.06.2011 направлено письмо с просьбой указать ее расчетный счет для перечисления необходимой суммы, ответа на которые получено не было.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, ответчик возражала против ее удовлетворения. На вопросы суда Шандараева В.П. пояснила, что последняя сумма иска, которую она просила взыскать суд первой инстанции, составляла 859 069 рублей. Представитель истца пояснил, что обжалует решение в полном объеме.

На вопросы суда руководитель ООО «Сибирячка» пояснила, что в суд апелляционной инстанции ошибочно направлено ходатайство о распределении судебных издержек в сумме 40 000 рублей. Данное заявление принято и рассматривается судом первой инстанции.

Представила в материалы дела платежное поручение № 118 от 10.10.2012 о перечислении истцу 668 700 рублей стоимости доли в уставном капитале.

С целью проверки поступления денежных средств на счет истца в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв до  17 час. 15 мин. 25.10.2012 , информация о котором размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда  http://www.3aas.arbitr.ru/ .

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии  руководителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.       

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирячка» зарегистрировано Администрацией г. Канска 21.12.1998 № 1242, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 12.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022401359606.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.12.2010 № 1213 Шандараева В.П. является участником ООО «Сибирячка» с долей участия в уставном капитале в размере 14,8%.

17.03.2010 общим собранием участников ООО «Сибирячка» по первому вопросу повестки дня  принято решение предложить директору ООО «Сибирячка» Шандараевой В.П. в случае выхода из общества площадь в здании ООО  «Сибирячка» размером 46,75 кв.м и возместить деньгами недостающие 5, 16 кв.м  площади.

23.06.2011 Шарандараевой В.П. подано заявление о выходе из состава участников с 23.06.2011, в котором она предложила выдать ей часть действительной стоимости доли имуществом в натуре путем выделения части площади помещения магазина по адресу: г. Канск, 40 лет Октября, дом 41 пом. 62 (т.1,л.д. 53).

23.06.2011 проведено  общее собрание участников ООО «Сибирячка» с повесткой дня:

1.Выбор председателя внеочередного собрания участников.

2.Выбор секретаря внеочередного собрания участников.

3.Отмена решения внеочередного общего собрания участников ООО «Сибирячка» от 17.03.2010 по первому вопросу повестки дня (выделение доли в уставном капитале имуществом участнику Шадрараевой В.П.).

4. По требованию участника общества Шандараевой В.П. в случае ее выхода из общества возможность выделения ее доли из имущества общества в натуре в виде части помещения магазина равноценной доле в уставном капитале, равной 14,8%, а также доли из имущества в натуре путем зачета площадью помещения денежной задолженности перед Шандараевой В.П. и ООО «Ютерн» из расчета 12 381, 84 рублей за 1 кв.м.

5.Определение действительной стоимости доли, подлежащей выплате Шандараевой В.П. в случае ее выхода из ООО «Сибирячка», согласно ее заявлению.

6.Утверждение годового отчета, бухгалтерского отчета в соответствии со ст. 10.2.5 устава общества.

Согласно протоколу № 5 на общем собрании участников ООО «Сибирячка» от 23.06.2011 приняты следующие решения:

1.Председателем собрания избрать Иголкину Т.Е.

2.Секретарем собрания избрать Ващенко Т.Н.

3.Отменить решение внеочередного общего собрания участников ООО «Сибирячка» от 17.03.2010 по первому вопросу повестки дня.

4.Не отчуждать имущество ООО «Сибирячка» в уплату доли в уставном капитале Шандараевой В.П.

5.Размер действительной стоимости доли Шандараевой В.П. согласно данных бухгалтерского учета составляет 0 рублей.

Указывая на то, что обществом определена действительная стоимость доли Шандараевой В.П. без учета рыночной стоимости имущества общества, а решение общего собрания участников о  выплате доли нарушает ее права, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Правовой статус общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества регламентированы в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разделом 7 устава ООО «Сибирячка» в редакции протокола № 1 от 28.08.2009 предусмотрено право участника выйти из общества в любое время независимо от согласия других его участников.

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Положения раздела 7 устава ООО «Сибирячка», предусматривающие определение действительной стоимости доли на основании бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе, либо с согласия участника выдать имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, противоречат пункту 6.1 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и применению не подлежат.

Исходя из пункта 2 статьи 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Шандараева В.П.  являлась участником ООО «Сибирячка»  с долей участия в уставном капитале 14,8%.

23.06.2011 Шандараевой В.П. подано заявление о выходе из учредителей и выплате