Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

подобных услуг;

- установление факта, что при заключении трудовых договоров конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника или кредиторов (уполномоченного органа), а специалисты выполняли свои обязанности ненадлежащим образом;

- нарушение действиями конкурсного управляющего норм Закона о банкротстве, которое повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов и должника.

Заключение трудовых договоров с работниками в процедуре конкурсного производства не зависит от усмотрения арбитражного управляющего и не может подменять собой практику заключения гражданско-правовых договоров оказания услуг со специалистами, привлеченными управляющим для обеспечения своей деятельности, поскольку допускается только при наличии к тому оснований. Деятельность работников в ходе процедуры конкурсного производства должна представлять собой необходимое продолжение основной деятельности должника в соответствующей части и допускается лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства. Введение в процедуре конкурсного производства новых штатных единиц Законом о банкротстве не предусмотрено, конкурсный управляющий вправе принимать на работу лиц только в рамках действовавшего до признания должника банкротом штатного расписания на вакантные должности в соответствии с целями конкурсного производства.

Изучив материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции   обоснованно отказал в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должника о необоснованном привлечении специалистов.

Как следует из материалов дела,  , Кулиненко И.В. и Нос И.В. были привлечены для проведения инвентаризации основных средств, дебиторской, кредиторской задолженности, финансовых вложений, товаров и материалов. Согласно актам выполненных работ №№1,2 от 06.05.2011 работа Кулиненко И.В., Нос И.В. по проведению инвентаризации основных средств, дебиторской и кредиторской задолженности, финансовых вложений, товаров и материалов работа выполнена в полном объеме и надлежащим образом.

При этом,   исходя из того объема работы, который был выполнен конкурсным управляющим за указанный период, а также места нахождения имущества должника, которое подлежало инвентаризации (г.Томск, г.Новокузнецк, г.Кемерово, г.Абакан, г.Омск, Кемеровская область, Омская область, Новосибирская область, Красноярский край, г.Красноярск), конкурсным управляющим в указанный период была проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено имущество балансовой стоимостью 1 775 318 254 рубля  43 копейки, рыночной стоимостью 568 362 700 рублей, что подтверждается приказами от 15.04.2011 №8, №9 от 15.04.2011, №10 от 15.04.2011, №11, №12, №13, №14, №15 от 15.04.2011, актом  инвентаризации финансовых вложений №ФВ-1, актом  инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, и кредиторами №ДКЗ-1, инвентаризационными описями основных средств №№ ОС-1, ОС-2, ОС-3, ОС-4, ОС-5, ОС-6, ОС-7, ОС-8, ОС-9, ОС-10, ОС-11, ОС-12, ОС-14, ОС-15, ОС-16, ОС-17, ОС-18, ОС-19, ОС-20, ОС-21, ОС-22, ОС-23, ОС-24, ОС-25, ОС-26, ОС-27, инвентаризационной  описью товаров №Т-1, инвентаризационными описями материалов №№М-1, М-2, М-3, М-4, М-5, М-6.

12.10.2011 конкурсным управляющим изданы приказы №19, №20, №21 на проведение дополнительной инвентаризации, в результате которой выявлено имущество на сумму 78 957 456 рублей  82 копейки.

Довод уполномоченного органа о том, что для проведения инвентаризации могли быть привлечены работники должника, указанные в отчетах конкурсного управляющего, правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным, поскольку на момент проведения инвентаризации работники должника, указанные в отчете конкурсного управляющего как продолжающие работу, находились в отпусках по уходу за детьми и отсутствовали на рабочих местах.

Учитывая, что привлечение Кулиненко И.В. и Нос И.В. направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, а также учитывая объем проделанной ими работы, единовременную оплату оказанных ими услуг, привлечение двух специалистов для выполнения данной работы правомерно признано судом первой инстанции разумным и обоснованным.

Судом первой инстанции   правомерно признано обоснованным   привлечение конкурсным управляющим должника специалистов бухгалтерии в период конкурсного производства, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, до внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц должен осуществляться бухгалтерский учет в организации.

Надлежащая организация ведения бухгалтерского учета также способствует достижению целей конкурсного производства и является одним из условий надлежащего и эффективного исполнения определенных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего по выявлению имущества должника и задолженности третьих лиц перед должником, необоснованных требований кредиторов, а также по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Привлечение бухгалтеров соотносится с целями конкурсного производства. В то же время, Закон о банкротстве не предъявляет к кандидатуре арбитражного управляющего требований по наличию соответствующих специальных познаний в области бухгалтерского учета и отчетности. Следовательно, само по себе привлечение за счет должника для осуществления вышеназванных полномочий профессионального бухгалтера не является нарушением закона и не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

Согласно абзацу 4 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Необходимость привлечения бухгалтера, их количество, определяются на основе объема подлежащей выполнению работы.

Нормативная численность бухгалтерии ООО «АЛПИ-Трэйд» согласно штатному расписанию по состоянию на 04.01.2010 составляла 52 человека (без учета бухгалтеров в обособленных подразделениях по регионам), в том числе 45 бухгалтеров в центральном офисе, 7 бухгалтеров в филиале «Торговая сеть».

Согласно штатному расписанию должника по состоянию на 01.04.2011 в штате должника имеются следующие штатные единицы: главный бухгалтер - 0,5 ставки, размер вознаграждения 67 600 руб.; бухгалтер - 0,5 ставки, размер вознаграждения 27 040 руб.; бухгалтер – 1 ставки, размер вознаграждения 40 640 руб.

Поскольку введение процедуры конкурсного производства не освобождает должника от обязанности ведения бухгалтерского учета, привлечение бухгалтеров нельзя признать необоснованным, вместе с тем, количество привлеченных бухгалтеров должно соответствовать характеру и объему подлежащей выполнению работы.

Как следует из материалов дела, в целях организации бухгалтерского учета конкурсным управляющим были привлечены на основании трудовых договоров: главный бухгалтер - Кузнецова Н.Н., заместитель главного бухгалтера - Шандро Е.М., бухгалтер - Богданова Н.А., бухгалтер - Козырева Е.К.

За период конкурсного производства с 01.04.2011 по 30.12.2011, на который были привлечены 4 бухгалтера, проведена следующая работа:

- Кузнецовой Н.Н. по формированию бухгалтерской и налоговой отчетности за 2010, 2011, 2012 годы для сдачи в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №15 по Красноярскому краю, инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.Томску, инспекцию Федеральной налоговой службы России п. г.Кисилевску Кемеровской области, инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово, инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Новосибирска, межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Хакасия, инспекцию Федеральной налоговой службы России по АО Советского района г.Омска;

- по закрытию 7 счетов должника в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО КБ «Канский», в Восточно-Сибирском Банке Сбербанка России, в Сибирском филиале «Райффайзенбанк»;

- Кузнецовой Н.Н., Козыревой Е.К., Богдановой Н.А., Шандро Е.М. подготовлены и составлены письменные заключения по результатам работы с дебиторской и кредиторской задолженностью, акты сверок (761 дебитор, 522 кредитора - юридические лица, 14 851 кредиторов - физических лиц);

- Кузнецовой Н.Н. учет основных средств и товарно-материальных ценностей, учет кассовых операций (оформление первичных кассовых документов, формирование регистров учета, кассовой книги, журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов), учет финансовых вложений (подготовка расшифровок, формирование регистров учета), ведение реестра текущих требований);

- Кузнецовой Н.Н., Козыревой Е.К., Шандро Е.М. осуществлялось ведение банковских операций: подготовка платежных поручений, выписок банка, работа с банком по ведению картотеки, формированию отчета о движении денежных средств;

- Кузнецовой Н.Н., Богдановой Н.А. осуществлялся учет расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами (работа по сверке задолженности, по возврату переплат, по возмещению расходов на выплату пособий из Фонда социального страхования, ведение налогового учета, подготовка и сдача налоговых деклараций по налогу на прибыль, НДС, налогу на имущество, передача в Управление Пенсионного фонда РФ по Березовскому району сведений индивидуального персонифицированного учета);

- бухгалтерами подготовлено и сдано за 2011 год справок по форме 2НДФЛ на 134 сотрудника, а также за 2010 год: в октябре 2011 года сдано 36 справок, в сентябре 2011 года сдано 2986 справок, дополнительно в сентябре 2011 года сдано 789 справок;

- Кузнецовой Н.Н., Шандро Е.М. осуществлялась работа по начислению заработной платы, пособий, расчет при увольнении, сокращении работников (15 отчетных периодов), расчет страховых взносов на 3811 физических лиц, подготовка справок о заработной плате, выписок с лицевых счетов работников, подготовка и предоставление расчетных ведомостей, первичных документов по учету заработной платы и пособий для проведения выездной проверки филиалом №2 (Пригородный) Фонда социального страхования РФ, Управлением Пенсионного фонда РФ по Березовскому району, подготовка реестров для перечисления заработной платы, пособий, выплат по исполнительным листам, учет расчетов с подотчетными лицами.

В результате работы привлеченных специалистов – бухгалтеров в конкурсную массу должника поступило 29 078 000 рублей от возмещения налога на добавленную стоимость, 2234200 рублей - возмещение Фондом социального страхования РФ, выплаченных должником пособий. Принимая во внимание, что до введения процедуры банкротства в штате должника состояло 52 бухгалтера, наличие у должника филиала и представительств (г.Томск, г.Новокузнецк, г.Кемерово, г.Абакан, г.Омск, Кемеровская область, Омская область, Новосибирская область, Красноярский край, г.Красноярск), прекращение деятельности должника, необходимости сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности в налоговые инспекции по 7 регионам Сибирского Федерального округа, наличие дебиторской задолженности по 761 дебитору - юридическому лицу, по 14 851 дебитору - физическому лицу, наличие задолженности по 17 наименованиям налогов и сборов, страховых взносов, необходимость начисления и выплаты 140 работникам, находящимся в отпусках по уходу за детьми, пособий, учитывая штатное расписание, является обоснованным и разумным заключение договоров с двумя бухгалтерами, главным бухгалтером и заместителем главного бухгалтера, а количество привлеченных бухгалтеров соответствует характеру и объему выполненной работы. Следует отметить, что с уменьшением объема работ, трудовые договоры с Козыревой Е.К., Богдановой Н.А., Шандро Е.М. 30.12.2011 были расторгнуты.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что   заявителем не доказано, что конкурсным управляющим должника необоснованно были заключены трудовые договоры с Кузнецовой Н.Н., Козыревой Е.К., Богдановой Н.А., Шандро Е.М.

Довод уполномоченного органа о том, что конкурсным управляющим должника неоправданно и необоснованно заключен трудовой договор с юрисконсультом Васильевой К.И., обоснованно отклонен судом первой инстанции, так как   из материалов дела следует, что за период с 01.04.2011 по 30.11.2011 юристы Васильева К.И. и Макаров В.А. подготовили и направили в адрес контрагентов 761 претензию, готовили и направляли уведомления кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника о предъявленных требованиях. Васильева К.И. представляла интересы должника в 41 судебном процессе в Березовском районном суде (дела №№: 2-63/2011, 2-482/2011, 2-389-/2011, 2-400/2011, 2-387/2011, 2-398/2011, 2-814/2010, 2-401/2011, 2-390/2011, 2-391/2011, 2-402/2011, 2-409/2011, 2-439/2011, 2-814/2010, 2-389/2011, 2-387/2011, 2-500/2011, 2-499/2011, 2-401/2011, 2-398/2011, 2-388/2011, 2-482/2011, 2-63/2011, 2-534/2011, 2-500/2011, 2-499/2011, 2-576/2011, 2-389/2011, 2-534/2011, 2-409/2011, 2-576/2011, 2-400/2011, 2-534/2011, 2-499/2011, 2-439/2011, 2-534/2011, 2-700/2011, 2-721/2011, 2-814/2010), а также участвовала в судебных заседаниях в деле о банкротстве должника (А33-7353/2010к104, А33-7353/2010к120, А33-7353/2010к139, А33-7353/2010к148).

Макаров В.О. представлял интересы должника в деле о банкротстве должника (по делам: №№ А33-7353/2010, 7353/2010к11, 7353/2010к36, 7353/2010к129, 7353/2010к108, 7353/2010к112, 7353/2010к97, 7353/2010к96, 7353/2010к83, 7353/2010к124, 7353/2010к92, 7353/2010к82, 7353/2010к88, 7353/2010к87, 7353/2010к112, 7353/2010к64, 7353/2010к107, 7353/2010к113, 7353/2010к76, 7353/2010к58, 7353/2010к86, 7353/2010к75, 7353/2010к89, 7353/2010к132, 7353/2010к134, 7353/2010к93, 7353/2010к113, 7353/2010к128, 7353/2010к95, 7353/2010к125, 7353/2010к99, 7353/2010к76, 7353/2010к121, 7353/2010к117, 7353/2010к131, 7353/2010к58, 7353/2010к117, 7353/2010к95, 7353/2010к130, 7353/2010к137, 7353/2010к139, 7353/2010к143, 7353/2010к150, 7353/2010к151, 7353/2010к153, 7353/2010к148, 7353/2010к32, 7353/2010к149), а также в делах не связанных с делом о банкротстве должника (А33-18131/2011, А33-17998/2011, А33-11843/2011, А33-8853/2011, А33-5898/2011, А33-3359/2011, А33-1986/2011).

Как следует из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 14.03.2012,