Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с пунктом 4.3. Устава общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» на момент регистрации общества уставный капитал оплачивается движимым и недвижимым имуществом в виде:

а)       открытое акционерное общество «Саянпромсервис» вносит недвижимое имущество, нежилые помещения в виде 6311/10000 долей административного здания (ОДЦ), полезной площадью 1663,9 кв.м (литера А,А1,А2), кроме того площадь подвала 959,0 кв.м с гаражами, общей площадью 298,0 кв.м (литера В,В1), расположенных по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148, общей стоимостью 1 386 000 рублей. Имущество находится в собственности открытого акционерного общества «Саянпромсервис»;

б)    открытое акционерное общество «Саянхимстрой» вносит движимое и недвижимое имущество, нежилые помещения:

АКБ материальный склад (литера В1), полезнойплощадью 1358,3 кв.м, стоимостью 316 453 рубля; мастерские (литера В2) полезной площадью 492,6 кв.м (литера В4), полезной площадью 946,5 кв.м, общей стоимостью 262 925 рублей; мех. мастерские (литера В3), полезной площадью 741,6 кв.м, стоимостью 203 747 рублей; мастерские базы (литера В5), полезной площадью 892,6 кв.м, стоимостью 195 073 рублей; служебные постройки (литера Б1, Б2, Б3, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, ТП), общей площадью 629,3 кв.м, все имущество расположено по адресу: г. Абакан, ул. Складская,17,

а также: 35/100 долей в праве собственности на материальный склад (литера Б3),полезной площадью 2162 кв.м, стоимостью 276 508 рублей; 1/4 долю разгрузочных площадок (литера В7, Б4), общей площадью 11541 кв.м, стоимостью 266 793 рублей; 1/4 долю железнодорожного подъездного пути (литера В6), протяженностью 336,4 п.м, стоимостью 118 932 рублей; козловой кран, стоимостью 33 243 рублей, все имущество расположено по адресу: г. Абакан, ул. Складская, 21;

в)      открытое акционерное общество «Молибденстрой» вносит движимое и недвижимое имущество: здание бетонного завода, общей площадью 1815,3 кв.м, стоимостью 305 516 рублей, гараж для бульдозера, общей площадью 834,0 кв.м, стоимостью 2 370 рублей, гараж для тракторов, общей площадью 285,7 кв.м, стоимостью 6 738 рублей, склад цемента, общей площадью 166,9 кв.м, стоимостью 206 552 рубля, кабельные линии электропередач, уложенные в земле, стоимостью 16 707 рублей, машины  и оборудование  согласно  справки  по  состоянию  на 25 ноября 1999 года, стоимостью 130 506 рублей, все имущество расположено по адресу: г. Сорск, Промплощадка ССУ;

а также гараж, полезной площадью 1258,2 кв.м (литера В1), стоимостью 356 377 рублей, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Складская, 21.

Общая стоимость имущества, вносимого в оплату доли уставного капитала, составляет 1 024 766 рублей. Имущество находится в собственности открытого акционерного общества «Молибденстрой».

Аналогичные сведения о составе учредителей и имуществе, передаваемом в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Промсервис», содержатся в учредительном договоре от 26 ноября 1999 года (т.1, л.д. 32).

Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» зарегистрировано решением Регистрационной палаты Усть-Абаканской районной  администрации от 15 февраля 2000 года № 16 (т.1, л.д. 31).

По акту от 29 ноября 1999 года (т.1, л.д. 38) открытое акционерное общество «Саянпромсервис» передало недвижимое имущество в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Промсервис»: 6311/10000 долей административного здания (ОДЦ), полезной площадью 1663,9 кв.м (литера А,А1,А2), кроме того площадь подвала 959,0 кв.м с гаражами, общей площадью 298,, кв. м (литера В,В1), расположенных по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148, общей стоимостью 1 386 000 рублей.

11 июля 2005 года на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» генеральным директором избран Горшков Александр Сергеевич (т.2, л.д 4).

В соответствии с протоколом от 20 октября 2000 года (т.2, л.д. 11) участники общества с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис» избрали генеральным директором общества Горшкова Сергея Васильевича.

Согласно протоколу заседания совета директоров открытого акционерного общества «Саянпромсервис» от 27 ноября 2007 года (т.1, л.д. 35) генеральным директором избран Горшков Сергей Васильевич.

18 февраля 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Саяпромсервис» и гражданин Российской Федерации Аверьянов В.Н. заключили договор купли-продажи (т.1, л.д. 114), по условиям которого общество продало Аверьянову В.Н. долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» в размере 100%, номинальной стоимостью 3 266 100 рублей.

Доля передана покупателю по передаточному акту от 18 февраля 2008 года (т.1, л.д. 116).

18 февраля 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» в лице единственного участника Гудиева Р.Т. приняло решение в связи с переходом 100% доли в уставном капитале к гражданину Аверьянову В.Н. внести изменения в Устав общества, изложить пункты в следующей редакции:

Пункт 1.2. «единственным участником общества является гражданин Российской Федерации Аверьянов Вячеслав Николаевич»;

Пункт 4.1 «Уставный капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Уставный капитал Общества составляет 3 266 100 (три миллиона двести шестьдесят шесть тысяч сто) руб. и распределяется между учредителями следующим образом:

Аверьянов Вячеслав Николаевич - 3 266 100 (три миллиона двести шестьдесят шесть тысяч сто) рублей или 100% уставного капитала Общества» (т.1, л.д. 39, 117).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 июля 2011 года по делу № А74-420/2011 общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аврамов В.Н.

Из заявления от 10 августа 2012 года (т.2, л.д. 8), подписанного бывшим директором общества с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис» Горшковым С.В., следует, что в период с октября 2000 года по ноябрь 2005 года Горшков С.В. являлся директором общества. В указанный период времени общество с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис» не приобретало у открытого акционерного общества «Саянпромсервис», открытого акционерного общества «Молибденстрой», открытого акционерного общества «Саянхимстрой» долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Промсервис», в связи с чем договор, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис» и Аверьяновым В.Н. от 18 февраля 2008 года, является ничтожным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 июня 2012 года по делу № А74-1246/2012 (т.1, л.д. 61) установлено, что 30 августа 2011 года бывший генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» Горшков А.С. передал генеральному директору открытого акционерного общества Горшкову С.В. на основании акта приема-передачи учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Промсервис».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 января 2012 года по делу №А74-3240/2011 (т.1, л.д. 40) установлен факт отсутствия в регистрационном дела общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» учредительного договора.

Указывая на то, что он является участником общества с ограниченной ответственностью «Промсервис», истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис» и Аверьянов В.Н. заявили о пропуске истцом срока исковой давности (т.2, л.д. 16).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из статей 4, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, считающее свои права нарушенными, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о защите гражданских прав способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, согласно положениям статей 195, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительная защита гражданских прав возможна только в рамках срока исковой давности. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному в рамках настоящего дела требованию в виду следующего.

Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования – нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица, ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В рамках настоящего дела истец просит о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» в размере 32,30% уставного капитала, номинальной стоимостью 1 386 000 рублей, указывая на то, что он является одним из первоначальных учредителей общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» и не отчуждал принадлежащую ему долю в уставом капитале каким-либо третьим лицам. В связи с указанным  истец полагает, что представленный в материалы дела договор купли-продажи от 18 февраля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Саяпромсервис» и гражданином Российской Федерации Аверьяновым В.Н., по условиям которого общество продало Аверьянову В.Н. долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» в размере 100%, номинальной стоимостью 3 266 100 рублей, не имеет юридической силы, поскольку у продавца отсутствовало право на распоряжение принадлежим истцу имуществом.

Пункт 17 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя, однако, требование о признании за лицом, утратившим долю или часть доли, права на данные долю или часть доли и одновременно о лишении права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя, которое предусмотрено настоящим пунктом, может быть заявлено в течение трех лет со дня, когда лицо, утратившее долю или часть доли, узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно статье 31.1 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.

В силу статьи 34 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Из приведенных норм права следует, что участник общества с ограниченной ответственностью не только вправе, но и обязан, получать информацию о деятельности общества, при этом реализация прав участника хозяйственного общества непосредственно связана с участием в годовых общих собраниях общества.

Согласно пункту 6.3 Устава общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» общие собрания участников проводятся не реже одного раза год для рассмотрения и утверждения годового отчёта и баланса общества.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в условиях предполагаемого статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестного и разумного поведения истца при реализации прав участника общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» открытое акционерное общество «Саянпромсервис» имело возможность узнать об изменениях состава участников общества еще в конце 2008 года, а, учитывая предусмотренную статьей 34 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» процедуру подведения итогов деятельности общества, не позднее конца апреля 2009 года.

Более того, согласно пункту 1 статьи 6, статье 8 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. Федерального закона от 23 декабря 2003 года №185-ФЗ) содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта (персональные данные индивидуального предпринимателя), сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Истец обратился в суд с иском 19 июня 2012 года (т.1, л.д. 15), то есть по истечении трех лет с апреля 2009 года. При этом суду апелляционной инстанции не представлено доказательств того, что оно было лишено возможности получить достоверную информацию о составе участников общества с ограниченной ответственностью «Промсервис»,