Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» ноября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-1891/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «29» октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» ноября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Альтернатива» - Половниковой М.А., представителя по доверенности от 04.07.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Камарчагский комбикормовый завод» - Мыглан А.С., представителя по доверенности от 16.04.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Альтернатива», общества с ограниченной ответственностью «Камарчагский комбикормовый завод»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 августа 2012 года по делу № А33-1891/2012, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Альтернатива»  (далее – ООО «ПК Альтернатива», ОГРН 1077611000532, ИНН 7617007697) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Камарчагский комбикормовый завод»  (далее – ООО «ККЗ», ОГРН 1092404000028, ИНН 2424006560) о взыскании 1 055 000 рублей задолженности за поставленный товар и 35 060 рублей 40 копеек пени за нарушение сроков оплаты товара.

Определением от 19 апреля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Евсинский КХП» (далее – ООО «Евсинский КХП».

Определением от 28 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» (далее – ООО «Сибирский Экспресс»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2012 года исковые требования удовлетворены частично, в сумме 879 389 рублей 60 копеек, в том числе 851 000 рублей основного долга и 28 389 рублей 60 копеек неустойки. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО «ПК Альтернатива» и ООО «ККЗ» обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ООО ПК «Альтернатива» просит решение суда первой инстанции в части отказа в иске отменить. По мнению истца, суд первой инстанции необоснованно признал товарную накладную от 19.08.2011 № АЛ0000445 на сумму 204 000 рубля ненадлежащим доказательством передачи товара. Истец указывает на то, что данная спорная товарная накладная подписана генеральным директором ответчика, скреплена печатью. В подтверждение принадлежности подписи в спорной товарной накладной генеральному директору ответчика истцом в материалы дела представлено заключение специалиста от 24.08.2012. Истец также указывает на то, что с заявлением о фальсификации указанной товарной накладной ответчик не обращался. Факт передачи ответчику товара по спорной товарной накладной подтверждается также товарно-транспортной накладной № 098433 с подписью водителя о получении груза для доставки в ООО «ККЗ», корешком ветеринарного свидетельства  254 № 0106217, письмом ООО «Сибирский экспресс», первичными учетными и платежными документами от ООО «Сибирский экспресс»  об оплате ответчиком транспортных услуг.

В апелляционной жалобе ООО «ККЗ» просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований, ссылаясь на следующее:

- вывод суда первой инстанции о том, что доставка товара на склад ответчика подтверждается наличием договорных отношений между ООО «Сибирский экспресс» и ответчиком, а также оплатой ответчиком услуг по перевозке, является необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.06.2010 № 01.06/Э;

- из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ООО «Евсинский КХП» отгрузило товар в адрес ООО ПК «Альтернатива», то есть вернуло товар истцу;

- судом первой инстанции не учтено, что ООО «Сибирский экспресс» является контрагентом истца, следовательно, для доставки товара ответчику ООО «Сибирский экспресс» должно было представить доверенности, выданные ООО «ККЗ»;

- поскольку условия спецификации от 04.08.2011 № 29 предусматривали выборку товара непосредственно ответчиком, то и товар должен был быть отгружен уполномоченному представителю ответчика;

- проставление на товарных накладных печати ООО «ККЗ» само по себе не может свидетельствовать о получении товара от имени юридического лица уполномоченным лицом, следовательно, не освобождает истца от доказывания факта получения товара уполномоченным лицом, доверенности на получение товара истцом не представлены;

- у ответчика отсутствуют спецификация от 04.08.2011 № 29, товарные накладные от 16.08.2011 № АЛ00000435, от 17.08.2011 № АЛ00000436, от 19.08.2011 № АЛ000000445, а также товарно-транспортные накладные № 098229, № 098245, № 098433, оригиналы вышеперечисленных документов по требованию суда истцом не представлены, следовательно в силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии указанных документов не могут быть признаны надлежащими доказательствами.

ООО «ПК Альтернатива» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило согласие с выводами суда первой инстанции о доказанности факта передачи товара ответчику по товарным накладным от 16.08.2011 № АЛ00000435, от 17.08.2011 № АЛ00000436, от 19.08.2011 № АЛ000000445.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей в судебное заседание не направили, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель ООО «ПК Альтернатива» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: заключения специалиста в области почерковедческого исследования от 24.08.2012 № 13/08/12.

Представитель ООО «ККЗ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, против приобщения к материалам дела дополнительного доказательства возражал.

Ходатайство ООО «ПК Альтернатива» отклонено судом на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом  не обоснована невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

12.07.2010 между ООО «ПК «Альтернатива» (продавец) и ООО «ККЗ»  (покупатель) заключен договор поставки №356/07-10, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя муку кормовую по ТУ 9282-002-52019291-2006 и глютен кукурузный сухой (далее - товар) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в  согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1. договора приемка товара по количеству осуществляется в следующем порядке и в следующие сроки:

- при отгрузке товара самовывозом со склада продавца – в момент передачи товара уполномоченному представителю покупателя;

- при доставке товара автотранспортом продавца до склада покупателя – в момент передачи товара на складе покупателя;

- при поставке товара ж.д. транспортом – не позднее 10 дней с даты поступления ж.д. вагона на станцию назначения.

Согласно пункту 6.1. договора оплата покупателем за поставленный по настоящему договору товар производится  путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Срок  и порядок оплаты товар указывается в спецификации к настоящему договору.

В пункте 7.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков поставки в виде уплаты пени в размере 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В пункте 9.1 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии установлен в течение  15 календарных дней с момента ее получения.

04.08.2011 сторонами подписана спецификация № 29 к договору от 12.07.2010 № 356/07-10, в которой согласована поставка кукурузного глютена в количестве 66т по цене 34 000 рублей  с учетом НДС на сумму 2 244 000 рублей, срок отгрузки – август 2011 года, на условиях самовывоза по 20т автомобильным транспортом покупателя; грузоотправитель: ООО «Евсинский КХП»; грузополучатель: ООО «Камарчагский комбикормовый завод».  Пунктом 10 спецификации предусмотрено, что оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней с момента получения товара грузополучателем на складе  грузоотправителя. Датой поставки товара считается дата отметки о получении груза грузополучателем в накладной.

Истец указывает на то, что в течение августа 2011 года со склада ООО «Евсинский КХП» по заявкам истца в адрес ответчика был отгружен товар на сумму 1 564 000 рублей. В подтверждение данных обстоятельств истцом в материалы дела представлены:

-  заявки  ООО ПК «Альтернатива» на отгрузку от 16.08.2011 №443/03, от 18.08.2011 № /03, от 16.08.2011 №444/03, согласно которым истец просит грузоотправителя - ООО «Евсинский КХП» списать с хранения товар, поступивший в вагоне №52383213, в адрес грузополучателя - ООО «Камарчагский комбикормовый завод», отгрузить данный товар представителю транспортной компании ООО «Сибирский Экспресс» с указанием данных о транспортных средствах и водителях (т.1, л.д. 83-84);

- товарно-транспортные накладные №098433, №098245, №098229, согласно которым ООО «Евсинский КХП» выдан товар – глютен кукурузный, грузополучатель: ООО ПК «Альтернатива», пункт разгрузки: ООО «Камарчагский комбикормовый завод», товар выдан водителям Андронову С.Н. по доверенности от 16.08.2011  №АЛ000000080, Матвееву А.А. по доверенности от 16.08.2011 №АЛ000000078, Иванову А.И. по доверенности от 16.08.2011 №АЛ000000083 (т.2, л.д. 12, 15, 18);

- доверенности от 16.08.2011 №АЛ000000080, №АЛ000000078, №АЛ000000083, выданные ООО ПК «Альтернатива» Андронову С.Н., Матвееву А.А., Иванову А.И. соответственно на получение от ООО «Евсинский КХП» с ответхранения глютена кукурузного на основании договора оказания услуг №98/09 от 17.11.2009 (т.2, л.д. 13, 16, 19);

- договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.06.2010 №01.06/Э, заключенный между  ООО «Сибирский Экспресс» (исполнитель) и ООО «Камарчагский комбикормовый завод» (клиент), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется за вознаграждение выполнить и организовать исполнение для клиента услуги, в том числе: по заявке клиента организовать перевозку его грузов с соблюдением температурного режима, обеспечить предоставление по заявке клиента технически исправные транспортные средства, обеспечить перевозку грузов согласно заявке в кратчайшие сроки;

- справка, в которой ООО «Сибирский Экспресс» подтвердило доставку товара (глютен кукурузный, партиями соответственно 20 тонн, 20 тонн, 6 тонн) от грузоотправителя ООО «Евсинский КХП» в адрес ООО «Камарчагский комбикормовый завод» 16.08.2011, 17.08.2011, 19.08.2011; а также указало, что оплата транспортных услуг произведена ООО «ККЗ» (т.2, л.д. 70);

- счета-фактуры ООО «Сибирский Экспресс» от 18.08.2011 №371, от 18.08.2011 №372, от 22.08.2011 №377 на оплату организации транспортных услуг (т.2, л.д. 70, 71), платежные поручения от 19.08.2011 №226, от 26.08.2011 №319, от 08.09.2011 №334, подтверждающие оплату ООО «ККЗ» транспортных услуг (т.2, л.д. 98-100);

- корешки ветеринарного свидетельства от 16.08.2011 серии 254 №0106211, от 17.04.2011 серии 254 №0106213, от 19.08.2011 серии 254 №0106217, выданных ООО ПК «Альтернатива» через ООО «Евсинский КХП», согласно которым груз – глютен кукурузный,  направляется в ООО «ККЗ» (т.3, л.д. 2-4).

В подтверждение факта получения груза ответчиком в материалы дела представлены  товарные накладные от 16.08.2011 № АЛ000000445 на сумму 680 000 рублей, от 17.08.2011 №АЛ000000436 на сумму 680 000 рублей, от 19.08.2011 №АЛ000000445 на сумму 204 000 рублей. Вышеперечисленные товарные накладные подписаны лицом, принявшим товар, скреплены печатью ответчика.

Для оплаты поставленного товара истцом выставлены счет-фактуры от 19.08.2011  №АЛ000000445, от 17.08.2011 №АЛ000000436, от 16.08.2011 №АЛ000000435.

Согласно расчету истца, с учетом имеющейся переплаты в размере 509 000 рублей по платежному поручению от 17.08.2011 № 160, задолженность ответчика по оплате товара, переданного по спорным накладным, составляет 1 055 000 рублей (1 564 000руб.-509 000руб.).

В материалы дела истцом представлен акт сверки за период с 01.01.2011 по 20.06.2012, подписанный со стороны истца, согласно которому начальное сальдо на 01.01.2011 указано 1 515 000 рублей, дебет – 15 974 000 рублей, кредит – 16 434 000 рублей, сальдо на 31.12.2011 – 1 055 000 рублей.

Истцом в материалы дела представлены все первичные документы, указанные в данном акте сверки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. от 30.11.2011 №1002/03) с требованием погашения 1 055 000 рублей задолженности и оплаты 28 730 рублей 40 копеек неустойки. Данная претензия получена ответчиком 17.01.2011, что подтверждается уведомлением курьерной службы №224218.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных