Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с тем, как следует из пояснений истца (л.д. 22), представленных в материалы дела, в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец был лишен возможности использовать в своей коммерческой деятельности арендуемые цистерны, в то время как арендная плата в спорный период времени была уплачена истцом полностью. Так же истец указывает на то, что задержка в получении порожних цистерн повлекла нарушение хозяйственной деятельности истца, отрицательным образом сказалась на деловой репутации и в конечном итоге привела к значительным убыткам.

Указанные доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Ответчик также указал, что из накладных № ЭВ617700 и ЭБ046527 (л.д. 12, 13) видно, что вагоны № 50975705 и № 50120187 направлялись в ремонт, что свидетельствует о том, что вагоны выбыли из оборота в связи с их технической неисправностью.

Суд первой инстанции правомерно отклонил данные доводы ответчика, поскольку, согласно представленному в материалы дела акту общей формы № 54 от 01.11.2011 (л.д. 41), уведомлению № 2182 от 08.10.2011 (л.д. 42) ремонт вагонов № 50975705 и № 50120187 был произведен до принятия данных вагонов к перевозке по спорным транспортным железнодорожным накладным.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по основаниям, приведенным в настоящем постановлении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» августа 2012 года по делу  № А33-8818/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.Н. Белан

И.А. Хасанова