Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А33-8346/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2012 года

Дело №

А33-8346/2011к4

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от кредитора ООО «Рыбинское»: Кузнецова К.А. – представителя по доверенности от 06.10.2012,

от ООО «ЛесБизнесСтрой»: Потаповой С.В. – учредителя на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.10.2012,

конкурсного управляющего ООО «ЛесБизнесСтрой» Сапожниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империя Бизнеса XXI - ВЕК» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2012 года по делу №А33-8346/2011к4, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рыбинское» (ОГРН 1022401296940, ИНН 2448002822) (далее – ООО «Рыбинское», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой» (ОГРН 1032402960875, ИНН 2466109342) (далее  – ООО «ЛесБизнесСтрой», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим должника утверждена Сапожникова Елена Александровна.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.08.2011 №144.

03.10.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Империя Бизнеса XXI-ВЕК» (далее – ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требования в размере 46 881 144 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2012 во включении требования ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК» в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 31.07.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что факт передачи товара подтверждается товарными накладными, которые передавались посредством факсимильной и электронной связи, принимались к исполнению до получения оригиналов. По мнению заявителя апелляционной жалобы, ошибки в бухгалтерской и налоговой отчетности не могут являться основанием для отказа во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Как считает заявитель апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок. Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем её лице. Однако указанная сделка никем не оспаривалась.

Учредитель ООО «ЛесБизнесСтрой» Потапова С.В. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласилась, пояснила, что не представлено документальное обоснование обстоятельств реальности произведенных поставок (товарно-транспортных накладных), подтверждающих перевозку товара согласно договорам поставки от 15.01.2008, от 12.02.2008, от 25.04.2008. Бухгалтерский баланс ООО «ЛесБизнесСтрой» за 2008 год подтверждает отсутствие кредиторской задолженности ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК» в размере 46 881 144 рублей. В копиях документов (договоры поставки, дополнительные соглашения к ним, товарные накладные за 2008 год, акт о приемке материалов), представленные ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК», подлинность подписей директора ООО «ЛесБизнесСтрой» Викторова В.В. вызывает сомнения.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что товарно-транспортные накладные, подтверждающие фактическую поставку товара от поставщика ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК» до грузополучателя ООО «ЛесБизнесСтрой» не представлены, то есть доказательства действительности и реальности совершенных сделок, а именно: доказательств наличия (приобретения) товара, его оплаты и отражения спорных финансово-хозяйственных операций в документации бухгалтерского и аналитического учета, документальное обоснование обстоятельств доставки и разгрузки реализованной продукции, заявителем суду первой инстанции не представлено. Кроме того, ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК» не представило суду доказательств принятия мер по вопросу оплаты полученных должником товаров (претензии и требования в адрес ООО «ЛесБизнесСтрой» об исполнении обязательства по оплате поставленных товаров).

Конкурсный управляющий ООО «ЛесБизнесСтрой» Сапожникова Е.А. представила возражения на апелляционную жалобу, пояснила, что в ходе рассмотрения дела заявителем не были представлены: доказательства направления в адрес должника претензий, требований об исполнении обязательства по оплате поставленных товаров; доказательства фактической поставки товара на сумму 46 991 144 рублей; наличие экономической целесообразности поставок для должника в спорных объемах; сведения, подтверждающие отражение в бухгалтерской отчетности заявителя информации о дебиторе ООО «ЛесБизнесСтрой»; сведения, подтверждающие отражение в бухгалтерской отчетности должника поступление товара на сумму 46 991 144 рубля на склад должника, его нахождение на складе либо распоряжение должником. Заявитель жалобы ссылается на наличие заключенного договора от 10.01.2008 между ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК» и обществом с ограниченной ответственностью «Дэмо Люкс» о поставке строительных материалов, однако данный договор не содержит условий, свидетельствующих о том, что поставка в рамках данного договора должна быть осуществлена в адрес ООО «ЛесБизнесСтрой», в связи с чем данные правоотношения не относятся к рассмотрению настоящего дела.

Кроме того, конкурсный управляющий должника не согласен с доводом апелляционной жалобы о том, что ошибки в бухгалтерской и налоговой отчетности не могут являться основанием для отказа во включении требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку бухгалтерская отчетность организации является основным источником информации о ее деятельности. Как считает конкурсный управляющий, вышеприведенные факты свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК» путем необоснованного увеличения имущественных требований к должнику, что в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет отказ ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК» в удовлетворении заявленного требования о включении его в реестр.

ООО «Рыбинское» в возражениях на апелляционную жалобу указало, что хозяйственные операции по поставке материальных ценностей на сумму заявленных требований должны быть отражены в бухгалтерской отчетности заявителя за 3 квартал 2008 года и отражаться в балансах за все последующие периоды.

В судебном заседании представитель ООО «Рыбинское», конкурсный управляющий ООО «ЛесБизнесСтрой» Сапожникова Е.А., учредитель ООО «ЛесБизнесСтрой» Потапова С.В. поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, просили определение арбитражного суда от 31.07.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью своего представителя.

Рассмотрев ходатайство ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК» об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд определил в удовлетворении ходатайства отказать, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Названные в ходатайстве причины для отложения рассмотрения апелляционной жалобы не являются уважительными причинами, обязывающими арбитражный суд отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы юридического лица.

Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие иного представителя ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК». В то же время интересы ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК» мог представлять в суде апелляционной инстанции руководитель общества. Кроме того, в ходатайстве не указаны уважительные причины, по которым бы арбитражный апелляционный суд признал невозможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК» (заявителя апелляционной жалобы). Более того, суд апелляционной инстанции явку представителя ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК» в судебное заседание обязательной не признавал, и не усматривает невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам. Представление дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции ограничено частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

На основании договора подряда – инвестирования строительства от 14.01.2006 общество с ограниченной ответственностью «Солта» по заказу ООО «ЛесБизнесСтрой» осуществило строительство и регистрацию права собственности железнодорожного тупика и прирельсового склада по адресу: Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр, тупик №15.

В соответствии с условиями договора в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2007, предметом указанного договора являлась, в том числе, отсыпка территории площадью 4 га песчано-щебневой смесью.

В ходе аудиторской проверки соответствия размещения объектов ООО «ЛесБизнесСтрой»: железнодорожного тупика и прирельсового склада на участке, расположенном на 1 км севернее ст. Чунояр в Богучанском районе требованиям охраны окружающей среды от 23.05.2006, установлено фактическое состояние аудируемых объектов, а именно: до начала строительных работ было проведено частичное землеустройство: северная часть участка была выполнена песчаными грунтами данной местности, строительство объектов на участке осуществлялось в период с сентября 2005 года по март 2006 года.

Для проведения отсыпки участка между ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК» (поставщик) и ООО «ЛесБизнесСтрой» (покупатель) заключены договоры поставки товара от 15.01.2008, 25.04.2008, 12.02.2008, предметом которых являлись поставки щебня гранитного ФР.5/20 и песка карьерного, сортового проката, шпалы пропитанной и рельс железнодорожных Р-65, соответственно.

Пунктом 2.1 договоров установлено, что цена товара включает его стоимость, определяемую в спецификациях.

Дополнительными соглашениями от 31.07.2008 сторонами согласовано условие оплаты товара с отсрочкой платежа 360 дней с момента оформления счета-фактуры и товарной накладной по поставкам, осуществившимся в течение предыдущего месяца.

С целью обеспечения поставки товара, предусмотренного условиями договоров от 15.01.2008, 25.04.2008, 12.02.2008, поставщиком – ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК» заключен договор от 10.01.2008, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Дэмо Люкс» (далее – ООО «Дэмо Люкс») осуществляет поставку товара песка карьерного, щебня гранитного ФР5/20, шпал пропитанных, рельс железнодорожных, сортового проката на склад покупателя, расположенный по адресу: Красноярский край, Богучанский район, станция Чунояр, тупик №15.

Как следует из пояснений ООО «Дэмо Люкс», для обеспечения поставки продукции 11.01.2008 был заключен договор с обществом с ограниченной ответственностью «Краслессервис», согласно которому у последнего приобреталась продукция и силами последнего поставлялась на склад ООО «Дэмо Люкс», расположенный по адресу: Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр, тупик №15.

Во исполнение условий договора от 15.01.2008 ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК» осуществлена поставка товара по договору от 15.01.2008 на сумму 36 535 620 рублей по спецификациям от 15.01.2007 на сумму 29 500 000 рублей, от 30.04.2008 на сумму 16 800 000 рублей, в соответствии с товарными накладными №75 от 31.01.2008 на сумму 2 187 600 рублей, №97 от 29.02.2008 на сумму 5 942 680 рублей, №125 от 31.03.2008 на сумму 5 549 300 рублей, №136 от 30.04.2008 на сумму 6 000 040 рублей, №149 от 31.05.2008 на сумму 6 294 400 рублей, №174 от 30.06.2008 на сумму 5 532 800 рублей, №198 от 31.07.2008 на сумму 5 028 800 рублей.

На оплату поставленной продукции заявителем выставлены счета-фактуры.

Во исполнение условий договора от 25.04.2008 ООО «Империя Бизнеса XXI – ВЕК» осуществлена поставка товара на общую сумму 9 219 824 рублей по спецификациям от 25.04.2008 на сумму 8 238 500 рублей, от 31.05.2008 на сумму 7 072 750 рублей, от 31.07.2008