Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» ноября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-8305/2011к2

Резолютивная часть постановления объявлена «30» октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» ноября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Радзиховской В.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от уполномоченного органа: Щагольчина Е.А., представитель по доверенности от 16.10.2012,

от Тумасяна А.Р.: Коконов Е.Л.,  представитель по доверенности от 21.09.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами»: Иватов М.Н., представитель по доверенности о 16.02.2012,

от  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш»: Кузнецова О.В., представитель по доверенности от 20.09.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы должника – общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Крастяжмаш» (ИНН 2411016441, ОГРН 1062411015204)

на определение Арбитражного суда  Красноярского края

от «01» августа 2012  года по делу №  А33-8305/2011к2, принятое судьей Сысоевой О.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2012 общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Крастяжмаш» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком 01.11.2012. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Степанова Игоря Николаевича.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2012 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Крастяжмаш» утвержден Алахкулиев Сабир Тарикулиевич.

В арбитражный суд 31.01.2012 поступило требование ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (далее – кредитор), в котором кредитор просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 726 793 487 рублей, в том числе 584 790 205,04 рублей, как требование, обеспечанное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2012 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ТД «КрасТяжМаш».

Представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от требования в размере 194 471 934 рублей 46 копеек как обеспеченного залогом имущества должника просила включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 726 793 487 рублей 02 копейки, в том числе: 584 790 205 рублей 04 копейки – основной долг и проценты за пользование кредитом, из них 390 318 270 рублей 58 копеек как требование, обеспеченное залогом имущества должника; 142 003 281 рубль 98 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2012 включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами»

в размере 726 793 487 рублей 02 копеек, в том числе: 584 790 205 рублей 04 копеек – основной долг и проценты за пользование кредитом, из них 390 318 270 рублей 58 копеек как требование, обеспеченное залогом имущества должника; 142 003 281 рубль 98 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов. Производство по требованию кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (г. Москва, ОГРН 1117746919179) о признании требования в размере 194 471 934 рублей 46 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника прекращено, в связи с отказом заявителя от данного требования.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2012.

Должник указывает на то, что суду ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» представляло незаверенные надлежащим образом документы, которые позднее были заверены в судебном заседании 25.07.2012, что не позволяет установить соответствие документов подлинникам. Суд не оценил довод должника о прекращении договоров поручительства от 31.12.2008 № 295-08/П-3 и от 16.12.2009 № 012-09/П-1. Кредитные договоры, на которых основаны требования заявителя, не заключены, поскольку в них не согласованы существенные условия договора кредита – сумма кредита, срок и порядок предоставления, уплаты процентов и возврата кредита. Так как кредитные договоры не заключены, обязательства по поручительству так же не возникли. Договоры цессии № 10, 11, 13 от 21.12.2011 не заключены ввиду отсутствия  них условий о периоде возникновения задолженности и размере уступаемого права. Факт выдачи кредитов представленными мемориальными ордерами ООО КБ «Юниаструм Банк» и выписки о движении денежных средств по ссудным счетам не подтверждается.  Представленные расчеты задолженности условиям кредитных договоров не соответствуют.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 в целях рассмотрения апелляционной жалобы на 02.10.2012 назначено судебное заседание.

В судебном заседании 02.10.2012 представители уполномоченного органа, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш», ООО ПО «Крастяжмаш», ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» поддержали ранее изложенные по делу правовые позиции.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала исследования доказательств представитель ООО ПО «Крастяжмаш» заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения  апелляционной жалобы по делу  № А33-13746/2010к11, лица, участвующие в деле не возразили относительно заявленного ходатайства об отложении судебного заседания. Посовещавшись, суд определил отложить решение вопроса о возможности удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, начать рассмотрение апелляционной жалобы.

На вопрос суда, представитель общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Крастяжмаш» пояснил, что привлечение к участию в дело ООО КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» считает  целесообразным. Представитель ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» считает привлечение банка нецелесообразным. Представители уполномоченного органа и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» считают возможным оставить решение вопроса о возможности  привлечения к участию в дело ООО КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» полностью на усмотрение суда

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.10.2012, суд предложил  обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Крастяжмаш» представить расчет суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки.

03.10.2012 Третьим арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба должника на определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2012 в части принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по части требований, согласно которой принятие судом отказа от требований нарушает права кредиторов должника, учитывая положения регулирования статуса (прав) залоговых кредиторов.

В судебном заседании 15.10.2012 приняли участие представители уполномоченного органа, конкурсного управляющего ООО «ТД «КрасТяжМаш», ООО ПО «Крастяжмаш», Тумасяна А.Р., ООО «УК «Инвестиции Управление Активами».

Судом на основании представленного конкурсным управляющим ООО ПО «Крастяжмаш» Алахкулиевым С.Т. ходатайства и приказа общества от 01.08.2012 об отзыве и отмене доверенностей доверенности общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Крастяжмаш» признаны утратившими силу.

Представитель Тумасяна А.Р. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что предмет залога почти уничтожен, 30% кровли здания обрушено.

Представитель ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» пояснил, что информации о перечислении денежных средств ООО ПО «Крастяжмаш» нет, ее может представить только должник, пояснил, что об обрушении здания ему не известно.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение об отложении судебного разбирательства до 25.10.2012.

В судебном заседании 25.10.2012 представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании до 29.10.2012 до рассмотрения аналогичного дела, представитель  Тумасяна А.Р. поддержал заявленное ходатайство о перерыве в судебном заседании, представитель уполномоченного органа возражений не высказало. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 30.10.2012.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.10.2012, представитель  Тумасяна А.Р. заявил ходатайство о снижении неустойки, пояснил, что довод по договору поручительства в суде первой инстанции заявлялся. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» возразил относительно заявленного ходатайство о снижении неустойки, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копию выписки по расчетному счету ООО ПО «Крастяжмаш» № 40702810007020100528. Ходатайство о приобщении доказательств удовлетворено на основании  части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела так же приобщен расчет неустойки по кредитным договорам, представленный ООО ПО «Крастяжмаш».

Судом установлено, что 30.10.2012 конкурсным управляющим должника представлен отзыв, в котором указано на отзыв доверенностей от имени должника, невозможность дать оценку заявленных требований в связи с отсутствием в настоящее время у конкурсного управляющего документации должника.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

31.12.2008 между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее – Банк) и ООО «Торговый дом «КрасТяжМаш» заключен кредитный договор № 295-08/Кр, согласно которому Банк предоставил ООО «Торговый дом «КрасТяжМаш» кредит в размере 138 000 000 рублей, а ООО «Торговый дом «КрасТяжМаш» обязался возвратить сумму кредита, выплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 21% годовых и иные причитающие платежи, а также исполнить иные обязательства, указанные в договоре.

Согласно пункту 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов ООО «Торговый дом «КрасТяжМаш» уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств, в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

До настоящего времени ООО «Торговый дом «КрасТяжМаш» свои обязательства по данному кредитному договору не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 15.11.2011 (дата введения процедуры наблюдения) образовалась следующая задолженность: 135 899 998 рублей 89 копеек основной долг; 47 724 042 рубля 73 копейки проценты за пользование кредитными средствами;    46 104 992 рубля  37 копеек неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Между банком и должником заключен договор поручительства № 295-08/П-3 от 31.12.2008, согласно пункту 2.1 которого должник солидарно отвечает перед банком за исполнение ООО «ТД «КрасТяжМаш» обязательств по кредитному договору № 295-08/Кр. Согласно условиям раздела 2 договора поручительства должник выразил согласие отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору № 295-08/Кр в случае изменения его условий, в том числе продлении его срока, увеличении суммы кредита или повышении процентной ставки, а также на замену кредитора по кредитному договору.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО «ТД «КрасТяжМаш» обязательств по кредитному договору № 295-08/Кр между должником и банком заключен договор залога                          № 295-08/3-4, согласно которому должник передает в залог, а банк принимает  нежилые помещения, индивидуализированные в пп.пп. а)-е) п. 1.1 приложения № 2 к договору залога № 295-08/3-4:

- нежилое помещение общей площадью 1912,3 м.кв, этаж 3, кадастровый (или условный) номер 24:11:260104:0065:04:214:002:000436710:0001:20006, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 20 км. Енисейского тракта, стр. 2, пом. 6;

- нежилое помещение общей площадью 1979,4 м. кВ., этаж 3, кадастровый (или условный) номер 24:11:260104:0065:04:214:002:000436710:0001:20005, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 20 км. Енисейского тракта, стр. 2, пом. 5;

- нежилое помещение общей площадью 1874 м. кВ., этаж 1, кадастровый номер 24:11:260104:0065:04:214:002:000436710:0001:20002, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 20 км. Енисейского тракта, стр. 2, пом 2;

- нежилое помещение общей площадью 1761,2 м. кВ., этаж 2, кадастровый номер 24:11:260104:0065:04:214:002:0004376710:20003, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 20 км. Енисейского тракта, стр. 2, пом. 3;

- нежилое помещение общей площадью 1930,6 м. кВ., этаж 2, кадастровый номер 24:11:260104:0065:04:214:002:000236710:0001:20004,