Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 20 км. Енисейского тракта, 2, пом. 4;

- нежилое помещение общей площадью 1914,3 м. кВ., этаж 1, кадастровый номер 24:11:260104:0065:04:214:002:000436710:0001:20001, расположенное по адресу: г. Красноярск, Емельяновский район, 20 км. Енисейского тракта, стр. 2, пом. 1.

Оценочная стоимость имущества согласно пункту 1.1 приложения № 2 к договору № 295-08/3-4 от 27.05.2009 составляет 58 804 719 рублей 86 копеек.

16.12.2009 между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее – Банк) и ООО «Торговый дом «КрасТяжМаш» заключен кредитный договор № 012-09/Кр, согласно которому Банк предоставил ООО «Торговый дом «КрасТяжМаш» кредит в размере 82 000 000 рублей, а ООО «Торговый дом «КрасТяжМаш» обязался возвратить сумму кредита, выплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 21% годовых и иные причитающие платежи, а также исполнить иные обязательства, указанные в договоре.

Согласно пункту 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов ООО «Торговый дом «КрасТяжМаш» уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств, в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

До настоящего времени ООО «Торговый дом «КрасТяжМаш» свои обязательства по данному кредитному договору не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 15.11.2011 (дата введения процедуры наблюдения) образовалась следующая задолженность: 56 257 453 рубля 36 копеек основной долг; 13 395 159 рублей 34 копейки проценты за пользование кредитными средствами;  17 552 458 рублей 39 копеек неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Между банком и должником заключен договор поручительства № 012-09/П-1 от 16.12.2008, согласно пункту 2.1 которого должник солидарно отвечает перед банком за исполнение ООО «ТД «КрасТяжМаш» обязательств по кредитному договору № 012-09/Кр. Согласно условиям раздела 2 договора поручительства должник выразил согласие отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору № 012-09/Кр в случае изменения его условий, в том числе продлении его срока, увеличении суммы кредита или повышении процентной ставки, а также на замену кредитора по кредитному договору.

23.01.2007 между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее – Банк) и ООО ПО «Крастяжмаш» (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № 002-07/Кр, согласно которому Банк открыл ООО ПО «Крастяжмаш» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 161 500 000 рублей с взиманием 21 % годовых. ООО ПО «Крастяжмаш», в свою очередь, обязалось возвратить сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых и иные причитающиеся по договору платежи, а также исполнить иные обязательства указанные в разделе 7 договора.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, проценты за пользованием кредитом начисляются за каждый календарный день исходя из фактического остатка ссудной задолженности. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается днем погашения задолженности по кредиту.

Согласно пункту 8.1 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

До настоящего момента основной заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, а также иные, предусмотренные Кредитным договором № 002-07/Кр, не исполнил, в связи с чем по состоянию на 15.11.2011 (дата введения процедуры наблюдения) образовалась следующая задолженность: 151 850 957 рублей 40 копеек основной долг; 113 369 639 рублей 92 копеек проценты за пользование кредитными средствами; 61 640 006 рублей 97 копеек неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору                  № 002-07/Кр между Должником и Банком заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости)  № 002-07/3-02 от 23.01.2007.

В соответствии с Договором об ипотеке № 002-07/3-02 Должник передал, а Банк принял в залог в качестве обеспечения надлежащего исполнения Должником своих обязательств следующее недвижимое имущество: нежилое строение, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район. 20-й километр Енисейского тракта, строение 2, общей площадью 112973,50 кв.м., кадастровый номер 24:11:000000:0000:04:214:002:000436710:0002. Оценочная стоимость заложенного имущества 193 149 600 рублей.

31.12.2008 между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее – Банк) и ООО ПО «Крастяжмаш» (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № 296-08/Кр, согласно которому Банк предоставил ООО ПО «Крастяжмаш» кредит в размере 48 900 000 рублей, а ООО ПО «Крастяжмаш» обязался возвратить сумму кредита, выплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 21 % годовых и иные причитающиеся платежи, а так же исполнить иные обязательства, указанные в договоре.

Согласно пункту 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

До настоящего момента основной заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, а также иные, предусмотренные Кредитным договором № 296-08/Кр, не исполнил, в связи с чем по состоянию на 15.11.2011 (дата введения процедуры наблюдения) образовалась следующая задолженность: 46 900 000 рублей основной долг; 19 392 953 рубля 40 копеек проценты за пользование кредитными средствами; 16 705 824 рубля 25 копеек неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору                  № 296-08/Кр между должником и банком заключен договор последующего залога № 296-08/3-1 от 31.12.2008, в соответствии с которым должник передал, а банк приял в залог в качестве обеспечения надлежащего исполнения должником своих обязательств недвижимое имущество, обремененное ипотекой в пользу банка по договору об ипотеке № 002-07/3-02 от 23.01.2007:

- строение общей площадью 112 973,50 м кв., кадастровый номер 24:11:000000:0000:04:214:002:000436710:0002, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, 20 км. Енисейского тракта, стр. 2. Технический паспорт нежилого здания, Лит. Б3 за инвентарным номером № 12357/5-2;

- право аренды земельного участка, функционально обеспечивающего строение, общей площадью 372 426,07 м.кв. из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с кадастровым номером 24:11:260104:0065, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Шуваевский сельсовет, 20 км. Енисейского тракта (правая строна), участок № 13.

Оценочная стоимость строения согласно пункту 1.2 приложения № 2 к договору последующего залога № 296-08/3-1 составляет 366 392 242 рублей 20 копеек. Оценочная стоимость передаваемого в залог права аренды земельного участка составляет 242 948 971 рубль (пункт 1.3 приложения к договору).

21.12.2011 между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (Цедент) и ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № 10, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию в полном объеме права требования к ООО ПО «Крастяжмаш» по Кредитному договору № 002-07/Кр от 23.01.2007, а также все права требования, вытекающие из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору (пункт 1.3 договора).

21.12.2011 между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (Цедент) и ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № 11, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию в полном объеме права требования к ООО «ТД «КрасТяжМаш» по Кредитному договору № 295-08/Кр от 31.12.2008, а также все права требования, вытекающие из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, в том числе по договору поручительства № 295-08/П-3, договору залога № 295-08/3-4, заключенными между банком и должником (пункт 1.3 договора).

21.12.2011 между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (Цедент) и ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № 12, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию в полном объеме права требования к ООО «ТД «КрасТяжМаш» по Кредитному договору № 012-09/Кр от 16.12.2009, а также все права требования, вытекающие из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, в том числе по договору поручительства № 012-09/П-1, заключенным между банком и должником (пункт 1.3 договора).

21.12.2011 между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (Цедент) и ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № 13, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию в полном объеме права требования к ООО ПО «Крастяжмаш» по Кредитному договору № 296-08/Кр от 31.12.2008, а также все права требования, вытекающие из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору (пункт 1.3 договора).

В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объектов недвижимости.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения

Согласно пунктам 3-5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В арбитражный суд поступили возражения от должника.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что между кредитором и должником заключены кредитные договоры № 002-07/кр, № 296-08/кр, а так же договоры залога № 002-07/3-02 от 23.01.2007, 296-08/3-1 и договоры поручительства № 295-08/П-3 от 31.12.2008, № 012-09/П-1 от 16.12.2008. В обеспечение исполнения обязательств ООО ТД «КрасТяжМаш» должник заключил договор залога № 295-08/3-4. В материалы дела не представлены доказательства погашения должником задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения в письменной форме по существенным условиям кредитного договора, то есть указанная сделка является консенсуальной, поскольку обязательства кредитора по выдаче кредитов возникли с момента заключения договора.

Таким образом, наличие/отсутствие заявления Должника либо ООО «ТД «Крастяжмаш» на выдачу транша не имеют правового значения для установления факта заключенности кредитного договора.

Довод об отсутствии доказательств оплаты по договорам уступки правового значения не имеет, поскольку отсутствует правовая зависимость между действительностью договора уступки и исполнения по нему обязательств по оплате.

      Довод относительно недействительности сделки в связи с несоблюдением порядка ее одобрения обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку в силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

        Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса  Российской Федерации  предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

        В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации  сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

              Согласно пункту 5 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной