Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2012 по делу n А33-9286/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

0,58 №20012010 8092, стоимостью 479 рублей 51 копейка, смонтированный фидер 10 ячейка 6;

84.                  Трансформатор тока ТТЭ 200/5 0,58 №20012010 8040 стоимостью 479 рублей 51 копейка, смонтированный фидер 10 ячейка 6;

85.                  Трансформатор тока ТТЭ 200/5 0,58 №20012010 8043, стоимостью 479 рублей 51 копейка, смонтированный фидер 10 ячейка 6;

86.                  Трансформатор тока ТТЭ 200/5 0,58 №20012010 8027, стоимостью 479 рублей 51 копейка, смонтированный фидер 10 ячейка 6;

87.                  Трансформатор тока ТТЭ 200/5 0,58 №20012010 7573, стоимостью 479 рублей 51 копейка, смонтированный фидер 15 ячейка 15;

88.                  Трансформатор тока ТТЭ 400/5 0.5 №200120010 9466, стоимостью 520 рублей 14 копеек, смонтированный фидер 16 ячейка 12;

89.                  Трансформатор тока ТТЭ 400/5 0.5 №200120010 9451, стоимостью 520 рублей 14 копеек, смонтированный фидер 16 ячейка 12;

90.                  Трансформатор тока ТТЭ 400/5 0.5 №200120010 9458, стоимостью 520 рублей 14 копеек, смонтированный фидер 16 ячейка 12;

91.                  Трансформатор тока ТТЭ 400/5 0.5 №200120010 17934, стоимостью 520 рублей 14 копеек, смонтированный фидер 18 ячейка 12;

92.                  Трансформатор тока ТТЭ 400/5 0.5 №200120010 9464, стоимостью 520 рублей 14 копеек, смонтированный фидер 18 ячейка 12;

93.                  Трансформатор тока ТТЭ 400/5 0.5 №200120010 8004, стоимостью 520 рублей 14 копеек, смонтированный фидер 18 ячейка 12;

94.                  Трансформатор тока ТТЭ 400/5 0.5 №200120010 9454, стоимостью 520 рублей 14 копеек, смонтированный фидер 7 ячейка 5;

95.                  Трансформатор тока ТТЭ 400/5 0.5 №200120010 9459, стоимостью 520 рублей 14 копеек, смонтированный фидер 7 ячейка 5;

96.                  Трансформатор тока ТТЭ 400/5 0.5 №200120010 9465, стоимость 520 рублей 14 копеек, смонтированный фидер 7 ячейка 5;

97.                  Трансформатор тока ТТЭ 400/5 0.5 №200120010 7926, стоимость 520 рублей 14 копеек, смонтированный фидер 5 ячейка 5;

98.                  Трансформатор тока ТТЭ 400/5 0.5 №200120010 7923, стоимость 520 рублей 14 копеек, смонтированный фидер 5 ячейка 5;

99.                  Трансформатор тока ТТЭ 400/5 0.5 №200120010 7838, стоимость 520 рублей 14 копеек, смонтированный фидер 3 ячейка 3;

100.              Трансформатор тока ТТЭ 400/5 0.5 №200120010 8155, стоимость 520 рублей 14 копеек, смонтированный фидер 3 ячейка 3;

101.              Трансформатор тока ТТЭ 400/5 0.5 №200120010 7836, стоимость 520 рублей 14 копеек, смонтированный фидер 3 ячейка 3;

102.              Трансформатор тока ТТЭ 400/5 0.5 №200120010 8158, стоимость 520 рублей 14 копеек, смонтированный фидер 1 ячейка 3;

103.              Трансформатор тока ТТЭ 400/5 0.5 №200120010 7837, стоимость 520 рублей 14 копеек, смонтированный фидер 1 ячейка 3;

104.              Трансформатор тока ТТЭ 400/5 0.5 №200120010 9460, стоимость 520 рублей 14 копеек, смонтированный фидер 1 ячейка 3;

105.              Трансформатор тока ТТЭ 400/5 0.5 №200120010 9453, стоимость 520 рублей 14 копеек, смонтированный фидер 5 ячейка 5.

Определением суда от 30.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Сбербанк России в лице филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – Восточно-Сибирского банка Сбербанка России (ОАО).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2012 года в удовлетворении иска к ответчикам отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе считает неправомерным вывод суда о недоказанности истцом права собственности на спорное имущество, так как монтаж нового оборудования в ТП-10 осуществлен силами арендатора путем заключения договора подряда с ООО «МонтажПром». Указанный факт в силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для приобретения права собственности на спорное имущество, установленное в ТП-10.

Кроме того, как указывает заявитель, перечень сдаваемого в аренду оборудования (приложение № 2 к договору от 01.01.2010 № 01/01-10) содержит лишь родовые признаки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в части передачи в аренду оборудования является незаключенным и положения статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы к рассматриваемым отношениям.

Более того указанный договор является ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на момент его заключения (01.01.2010) помещение № 125 по адресу г. Красноярск, ул. Телевизорная, стр. 9 находилось в собственности ООО «Мега-А». Указанный довод истца не нашел отражения в обжалуемом судебном акте.

Ответчик (ООО «Региональная сетевая компания») в письменном отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, ссылаясь на сложившиеся между истцом и ответчиком договорные отношения, исходя из которых ремонт помещения и оборудования осуществляется за счет собственных средств истца, а стоимость неотделимых улучшений возмещению не подлежит.

При этом, как указывает истец, спорное оборудование является неотделимыми улучшениями объекта аренды, так как демонтаж указанного оборудования приведет к фактической невозможности использования трансформаторной подстанции по назначению.

По мнению ответчика, указание истца в апелляционной жалобе на возникновение у него права собственности на спорное оборудование в силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит нормам законодательства об электроснабжении.

Ответчик также указывает на неправомерность доводов апелляционной жалобы о ничтожности договора аренды от 01.01.2010 № 01/01-10, поскольку ООО «Региональная сетевая компания» на момент заключения указанного договора являлось законным владельцем спорного оборудования и имело право на передачу его в аренду на основании договора от 01.01.2010 № 01/02-10.

Сбербанк России в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает возражения, изложенные в отзыве ответчика.

Ответчик (ООО «Мега-А») в письменном отзыве на апелляционную жалобу считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как ООО «Мега-А» приобрело спорное оборудование по возмездной сделке, является добросовестным приобретателем.

Определением от 12.10.2012 апелляционная жалоба заявителя принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 06.11.2012.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика (ООО «Мега-А») в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенные в отзыве на нее, просил суд оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представители ответчика (ООО «Региональная сетевая компания») и третьего лица в судебном заседании доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, поддержали, с решением суда согласны.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Согласно договору № 10/уп от 01.04.2007, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» и Сбербанком России (абонентом), истец как сетевая организация, обеспечивает передачу электрической энергии в нежилые помещения абонента расположенные по адресу г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр.9 в согласованном объеме.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МЕГА-А» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения и оборудования № 4/ТП от 29.09.2008 (т.1 л.д.196), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора нежилого помещения, включая оборудование от РП-1 до ТП-10, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях  и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными помещения, передаваемого в аренду.

Объектом аренды по договору является помещение (трансформаторная подстанция №10, оборудование по перечню –Приложение №2), расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, здание 1, строение 9, помещение 125. В соответствии с утвержденной планировкой общая площадь помещения ТП-10 составляет 102,6 кв.м. (приложение №1 к договору) (пункт 1.2 договора).

Договор действует с 29 сентября 2008 года по 29 августа 2009 года (пункт 1.3 договора).

Согласно соглашению №31/12-08 от 31.12.2008 (т.1 л.д.201) стороны договорились расторгнуть досрочно с 01 января 2009 года договор аренды нежилого помещения и оборудования № 4/ТП от 29.09.2008.

01.01.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «МЕГА-А» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения и оборудования № 5/ТП (т.1 л.д.188-191), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора нежилого помещения, включая оборудование от РП-1 до ТП-10, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях  и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными помещения, передаваемого в аренду.

Объектом аренды по договору является помещение (трансформаторная подстанция №10, оборудование по перечню – Приложение №2), расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, здание 1, строение 9, помещение 125. В соответствии с утвержденной планировкой общая площадь помещения ТП-10 составляет 102,6 кв.м. (приложение №1 к договору) (пункт 1.2 договора).

Договор действует с 01 января 2009 года по 30 ноября 2009 года (пункт 1.3 договора).

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.01.2011 №20-01/11 (т.7 л.д. 58) обществу с ограниченной ответственностью «Мега-А» принадлежит на праве собственности нежилое помещение, общей площадью 102,6 кв.м., этаж 1, по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, здание 1, строение 9, помещение 125 (свидетельство государственной регистрации права от 08.02.2011, серии 24 ЕИ №953009, запись регистрации № 24-24-01/003/2011-362; выписка из ЕГРП от 01.06.2011 №01/009/2011-473).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения и оборудования № 01/01-10 от 01.01.2010, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора нежилого помещения, включая оборудование от РП-1 до ТП-10, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях  и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными помещения, передаваемого в аренду.

По акту сдачи-приемки в аренду нежилого помещения и оборудования от 01.01.2010 (т.4 л.д.71) на основании договора аренды нежилого помещения и оборудования № 01/01-10 от 01.01.2010 арендодатель передал арендатору в аренду помещение трансформаторной подстанции ТП-10, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, здание 1, строение 9, помещение 125, площадью 102,6 кв.м., а также оборудование по перечню (Приложение №2) (т.1 л.д.48-50).

Согласно заявке ОАО «Сбербанк России» от 13 июля 2010 (т.1 л.д.180), во исполнение заключенных договоров на технологическое присоединение № 12 от 21.05.2010, № 089-ТП от 08.09.2010 и техническим условиям на присоединение ООО «Искра - Энергосети» как энергоснабжающая организация обязалась произвести комплекс работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ОАО «Сбербанк России», расположенных по адресу г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 15.

Согласно условиям договора № 089-ТП от 08.09.2010 (т.1 л.д.206-210) об осуществлении технологического присоединения ОАО «Сбербанк России» уплачивает стоимость услуг по технологическому присоединению платежными поручениями.

Техническими условиями (т.4 л.д.34) предусмотрено, что энергоснабжение ОАО «Сбербанк России» осуществляться двумя источниками питания - основной (ТП-10) и резервный (ТП-3).

Согласно акту (т.4 л.д.36) на 22.11.2010 ОАО «Сбербанк России» технологически присоединено к сетям ООО «Искра - Энергосети».

21.06.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (арендатор) подписано дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения и оборудования № 01/01-10 от 01.01.2010 (т.1 л.д.46), согласно которому арендатор производит за счет собственных средств и с согласия арендодателя неотделимые улучшения помещения (трансформаторная подстанция №10, оборудование по перечню – Приложение №2), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, здание 1, строение 9, помещение 125.

23.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети»  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МонтажПром» (подрядчик) подписан договор подряда № 723 (т.4 л.д.110-112), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту ТП-10, ТП-3, ТП-20 10/0,4 кВ, устройство кабельного канала от ТП-10 до стр. 15, ремонт трансформаторов в ТП -10 10/04 кВ. Работы проводятся по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, здание 1.

В подтверждение выполненных работ в рамках договора подряда № 723 от 23.07.2010 истцом в материалы дела представлены: локальный сметный расчет № 2 на устройство кабельного канала от ТП-10 до ст. 15 (т.4 л.д.114-119); акт о приемке выполненных работ №523 от 15.11.2010 (т.4 л.д.120-123); счет-фактура №523 от 15.11.2010 (т.4 л.д.124); справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 15.11.2010 (т.4 л.д.125); локальный сметный расчет № 5 на текущий ремонт ТП-10 (т.4 л.д.126-135); акт о приемке выполненных работ №525 от 29.11.2010 (т.4 л.д.136-139); счет-фактура №525 от 29.11.2010 (т.4 л.д.140); справка