Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу n А33-14301/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

к данному возражению доказательства прямо не оспорены конкурсным управляющим ОАО «Гормолзавод Лесосибирский», в связи с чем вывод суда первой инстанции о подписании спорного договора аренды неизвестным лицом не соответствует обстоятельствам дела.

В силу части 2 статьи 65,  части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При наличии сомнений в лице, подписавшем договор аренды и при пояснениях ОАО «Сибирская губерния» о подписании данного договора Болдаревой С.В. арбитражный суд первой инстанции мог в соответствии с частью 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ  по своей инициативе вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2012 года по делу №А33-14301/2010д10 и разрешения вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Гормолзавод Лесосибирский» Третьякова М.В. о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и оборудования №2, заключенного 15.03.2009 между ОАО «Гормолзавод Лесосибирский» и ОАО «Сибирская губерния» и о применении последствий недействительности договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы ООО «Сибирские колбасы» (2000 рублей) и ОАО «Сибирская губерния» (2000 рублей) по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в сумме 4000 рублей относятся на ОАО «Гормолзавод Лесосибирский».

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2012 года по делу    №А33-14301/2010д10 отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Гормолзавод Лесосибирский» Третьякова М.В. о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и оборудования №2, заключенного 15.03.2009 между ОАО «Гормолзавод Лесосибирский» и ОАО «Сибирская губерния» и применении последствий недействительности договора, отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гормолзавод Лесосибирский» в пользу открытого акционерного общества «Сибирская губерния» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гормолзавод Лесосибирский» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сибирские колбасы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова