Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу n А74-2886/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и частных интересов и не могут быть основанием для признания оспариваемого постановления недействительным.

Кроме того информация, содержащаяся в паспорте сделки, необходима для формирования отчета уполномоченным банком в целях государственного валютного контроля и регулирования.

Представление недостоверной информации, даже если это произошло вследствие опечатки (на что указывает общество в аналогичных, по мнению общества, делах), влияет на установленный законодательством публично-правовой порядок валютного регулирования и, следовательно, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения от административной ответственности.

В данном же случае из постановления от 28.05.2012 № 95-12/41 следует, что Управлением допущена опечатка, которая не повлияла на права и обязанности общества.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы общества о нарушении баланса частных и публичных интересов являются необоснованными.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования общества является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции отсутствуют.

Уплата государственной пошлины по данной категории дел в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «21» августа 2012 года по делу                   № А74-2886/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.А. Иванцова

Е.В. Севастьянова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также