Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу n А74-2291/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
апелляционной жалобы не содержат
достаточных фактов, которые имели бы
юридическое значение для вынесения
судебного акта по существу, влияли на
обоснованность и законность судебного
решения, либо опровергали выводы суда
первой инстанции, в связи с чем признаются
судом апелляционной инстанции
несостоятельными и не могут служить
основанием для отмены определения. Выражая
несогласие с выводами суда первой
инстанции, заявитель апелляционной жалобы
не представил соответствующих
доказательств в обоснование своих
доводов.
На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 августа 2012 года по делу №А74-2291/2010 не имеется. Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 августа 2012 года о результатах рассмотрения заявления по делу №А74-2291/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Агентство «ЛоммаксПартнёрсКонсалт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению №376 от 28.08.2012.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение. Председательствующий судья О.В. Магда Судьи: А.Н. Бабенко Н.Н. Белан Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|