Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А33-20736/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2012 года

Дело №А33-20736/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от ООО «Новософт» (истца): Позднякова В.А. – представителя по доверенности от 05.04.2012,

от муниципального учреждения «Управление потребительского рынка и услуг Администрации г. Норильска» (ответчика): Зотова В.В. – представителя по доверенности от 16.05.2012 №18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новософт» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2012 года о распределении судебных расходов по делу №А33-20736/2009, принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

установил:

общество ограниченной ответственностью «Новософт» (ОГРН 1025403650216, ИНН 5408158152) (далее – ООО «Новософт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильска» (ОГРН 1022401628413, ИНН 2457049591) (далее – Управление, ответчик) и муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска о взыскании 756 500 рублей задолженности за оказанные услуги и 46 928 рублей 64 копейки неустойки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2010 принято встречное исковое заявление ответчика - муниципального учреждения «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильска» о расторжении муниципального контракта от 23.07.2008 №0400008001340, о взыскании с ООО «Новософт» 756 500 рублей убытков, 466 080 рублей 92 копеек неустойки, 138 224 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2010 в качестве соответчика по первоначальному иску привлечено муниципальное образование город Норильск в лице Финансового управления Администрации города Норильска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2010 требования ООО «Новософт» удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Управлению потребительского рынка и услуг Администрации города Норильска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2011 в удовлетворении требования ООО «Новософт» отказано, встречные исковые требования Управления потребительского рынка и услуг Администрации города Норильска удовлетворены частично.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания расходов на экспертизу.

13 марта 2012 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление, измененное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от муниципального учреждения «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильска» о распределении судебных расходов в размере 369 912 рублей 73 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2012 заявление муниципального учреждения «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильска» о распределении судебных расходов удовлетворено частично. С ООО «Новософт» в пользу муниципального учреждения «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильска» взыскано 336 012 рублей 50 копеек судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Новософт» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 14.08.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы следующие:

- остальные издержки ответчика (расходы на авиабилеты и суточные) должны быть классифицированы как другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, следовательно, к ним специальная норма – часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применима, а применению подлежит общее правило абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности распределения расходов;

- утверждение суда о том, что удовлетворение встречного иска ответчика не в полном объеме не имеет правового значения при разрешении вопроса о распределении расходов между сторонами, не основано на законе. Процессуальное законодательство не предусматривает каких-либо различий между встречным и первоначальным исками. Согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам. Из материалов настоящего дела возможно определить, с рассмотрением какого из исков были связаны расходы Управления. Оснований полностью пренебречь принципом пропорциональности при распределении судебных расходов законодательством не предусмотрено.

Управление представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснило, что именно ООО «Новософт» явилось инициатором судебной тяжбы при разрешении спора по муниципальному контракту, так как Управление предлагало расторгнуть контракт в досудебном порядке по соглашению сторон. Однако истец проигнорировал данное предложение и первым обратился с иском в арбитражный суд, в удовлетворении которого было отказано в полном объеме. Ответчик считает, что истец злоупотребил своим правом, так как нарушил претензионный порядок разрешения споров, установленный контрактом и оставлял письменные претензии Управления без ответов.

В судебном заседании представитель ООО «Новософт» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение арбитражного суда от 14.08.2012 и принять по делу новый судебный акт.

Представитель муниципального учреждения «Управление потребительского рынка и услуг Администрации г. Норильска» (ответчика) поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчики - муниципальное образование город Норильск в лице Администрации города Норильска, муниципальное образование город Норильск в лице Финансового управления Администрации города Норильска в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» должны приниматься, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна представить сторона, требующая возмещения расходов.

Управление просит взыскать с ООО «Новософт» 369 912 рублей 73 копейки судебных расходов.

В подтверждение расходов на проезд своего представителя Зотова В.В. на судебные заседания авиатранспортом, проживание Зотова В.В. в гостиницах, а также суточных расходов, предусмотренных пунктом 2.1.4 постановления администрации г. Норильска от 16.04.2003 №598 «О служебных командировках работников администрации г. Норильска», Управлением в материалы дела представлены:

- на дату заседания 15.02.2010 на сумму 27 122 рубля 50 копеек - электронные билеты №4762400031304, №476 2400031320 по маршруту Норильск – Красноярск – Норильск на имя Зотова В.В. на даты вылета 13 февраля 2010 года из Норильска, 17 февраля 2010 года из Красноярска, квитанции разных сборов организации «Норильск-ТАВС» от 08.02.2010 №23721039, № 3721038, кассовые чеки по оплате стоимости авиабилетов со сборами агентства на общую сумму 22 400 рублей, посадочные талоны от 13 февраля 2010 года, от 17 февраля 2010 года, ордер разных сборов на оплату сверхнормативного багажа в сумме 622 рублей 50 копеек, счет от 13.02.2010 №0000000763 и кассовый чек на оплату проживания в гостинице на сумму 1 600 рублей, распоряжение администрации г. Норильска от 05.02.2010 №22, командировочное удостоверение Зотова В.В. №22 от 09.02.2010, авансовый отчет от 10.03.2010 №23 с указанием суточных расходов за 5 дней в размере 2 500 рублей;

- на дату заседания 17.03.2010 на сумму 18 950 рублей - авиабилеты №6115863947, №6115863948 по маршруту Норильск – Красноярск – Норильск на имя Зотова В.В. на даты вылета 16 марта 2010 года из Норильска, 19 марта 2010 года из Красноярска, стоимостью 16 550 рублей, квитанции разных сборов авиабилетов №6115863947, №6115863948 на общую сумму 400 рублей, распоряжение администрации г. Норильска от 09.03.2010 №60, командировочное удостоверение Зотова В.В. №48 от 11.03.2010, авансовый отчет от 30.03.2010 №38; с указанием суточных расходов за 4 дня в размере 2 000 рублей;

- на дату заседания 07.07.2010 на сумму 20 025 рублей - электронные билеты №4766157446186, №476 6157478496 по маршруту Норильск – Красноярск – Норильск на имя Зотова В.В. на даты вылета 06 июля 2010 года из Норильска, 08 июля 2010 года из Красноярска, квитанции разных сборов Агентства «Норильск авиатур сервис» №023972  от 3.07.2010, №334293 от 05.07.2010, кассовые чеки по оплате стоимости авиабилетов со сборами агентства на общую сумму 18 525 рублей, посадочные талоны от 06 июля 2010 года, от 08 июля 2010 года, распоряжение администрации г. Норильска от 30.06.2010 №187, командировочное удостоверение Зотова В.В. №136 от 1.06.2010, авансовый отчет от 12.07.2010 №115; с указанием суточных расходов за 3 дня в размере 1 500 рублей;

- на дату заседания 27.12.2010 на сумму 20 025 рублей - электронные билеты №4766161053066, № 83А 6161053108 по маршруту Норильск – Красноярск – Норильск на имя Зотова В.В. на даты вылета 25 декабря 2010 года из Норильска, 28 декабря 2010 года из Красноярска, квитанции разных сборов «Красноярское ЦАВС» №23721039, №487495 от 15.12.2010, кассовые чеки по оплате стоимости авиабилетов со сборами агентства на общую сумму 18 025 рублей, посадочные талоны от 25 декабря 2010 года, от 28 декабря 2010 года, распоряжение администрации г. Норильска от 13.12.2010 № 451, командировочное удостоверение Зотова В.В. №321 от 16.12.2010, авансовый отчет от 31.12.2010 №389 с указанием суточных расходов за 4 дня в размере 2 000 рублей;

- на дату заседания 21.04.2011 на сумму 38 415 рублей – авиабилеты №10024792783, №10024792794, №10024792805, электронный билет №476 2400134482 по маршруту Норильск – Красноярск – Иркутск - Норильск на имя Зотова В.В. на даты вылета 19 апреля 2011 года из Норильска, 20 апреля 2011 года из Красноярска, 22 апреля 2011 года из Иркутска, 23 апреля 2011 года из Красноярска стоимостью вместе со сборами агентства 32 715 рублей, квитанции разных сборов №33730751, №33730752, №33730753, №33730754, №33730754, кассовые чеки к квитанциям разных сборов, квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.04.2011 о принятии от Зотова В.В. оплаты за проживание в сумме 3 200 рублей, распоряжение администрации г.Норильска от 07.04.2010 №115, командировочное удостоверение Зотова В.В. №81 от 7.04.2011, авансовый отчет от 25.04.2011 №63 с указанием суточных расходов за 5 дней в размере 2 500 рублей;

- на дату заседания 24.05.2011 на сумму 17 775 рублей - электронные билеты №83А6164280288, №83А 6164280309 по маршруту Норильск – Красноярск – Норильск на имя Зотова В.В. на даты вылета 22 мая 2011 года из Норильска, 25 мая 2011 года из Красноярска, квитанции разных сборов организации «Норильск-ТАВС»