Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» ноября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-10535/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «25» октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» ноября  2012  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Магда О.В., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от ООО «АрЛит» (истца): Киселева С.Л. -  представителя по доверенности  №15 от 08.08.2012; Мироновой  О.Н. – представителя по доверенности №11 от 08.06.2012,

от ООО Трест «Красноярсктрансстрой» (ответчика): Юрченко Д.В. -  представителя по доверенности  от 22.10.2012; Плиева Т.А. – представителя по доверенности №18 от 05.09.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью  «АрЛит», ОГРН 1032402647364,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» августа   2012  года по делу №  А33-10535/2012, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрЛит» (далее – истец, ООО  «АрЛит», ОГРН 1032402647364) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Трест «Красноярсктрансстрой» (далее – ответчик, ООО Трест «Красноярсктрансстрой», ОГРН 1022401795063) о взыскании 1 900 000 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2012 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2012 года, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец ссылается на необоснованные выводы суда о том, что у истца отсутствует право требования  на возмещение убытков.

Истцу на основании  договора уступки права перешли права, предусмотренные  пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации  на возмещение своих судебных расходов  на устранение  недостатков  в связи с привлечением третьих лиц.

Кроме этого, судом сделан неверный вывод о недоказанности размера убытков.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 25 октября  2012 года.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2012 года оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

04.02.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Сервисный-центр» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Трест «Красноярсктрансстрой» (исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ № 34 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется в обусловленные настоящим договором сроки разработать по заданию заказчика проектно-сметную документацию по объекту: «Реконструкция нежилого здания с устройством пристройки для размещения склада» по адресу: г.Красноярск, Пограничников 42, стр.15, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размерах и формах, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1), стоимость проектных работ по настоящему договору составляет 1 100 000   рублей без НДС (пункт 2.1), заказчик оплачивает расходы, за согласование условий проекта с государственными органами  контроля, за свой счет (пункт 2.7), заказчик организует проверку проектно-сметной документации вневедомственной экспертизой (пункт 2.8).

Согласно пункту 3.1 работы, предусмотренные настоящим договором, должны производиться:

-срок начала работ - с момента подписания договора и получения аванса;

-окончание работы - через 6 месяцев после начала работ.

В силу пункта 4.2 заказчик обязуется в течение 3-х (трех) календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки работ направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или   мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа заказчика, сторонами в 3-х (трех) дневный сроков, составляется   двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения (пункт 4.3).

Согласно пункта 5.4.2 исполнитель обязан в минимально возможный срок и за собственный счет устранить недоделки и дополнить проектно-сметную документацию по получении от заказчика мотивированной письменной претензии относительно  качества, полноты документации, разрабатываемой исполнителем, или несоответствия ее условиям настоящего договора.

Из пункта 5.5 договора следует, что проектировщик не имеет права продавать или передавать проектно - сметную документацию (пункт 1.1) третьей стороне  без письменного разрешения заказчика.

26.08.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Сервисный -центр» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «АрЛит» (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии) согласно условия которого  цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору на выполнение проектных работ № 34 от 04.02.2008, заключенному между Цедентом и ООО Трест «Красноярсктрансстрой», являющимся Исполнителем по указанному договору (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2. правом (требованием) цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора является:

-право предъявления должнику претензий относительно качества, полноты документации, разработанной должником, или несоответствия ее условиям Договора и требованиям действующего законодательства,

-право требовать от должника устранения недостатков и дополнений проектно-сметной документации в соответствии с требованиями действующего законодательства,

-иные права, вытекающие из вышеперечисленных прав, предусмотренные ст.ст. 397, 723,761 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В 30-дневный срок со дня подписания настоящего договора цедент обязан передать цессионарию   по   акту   приема-передачи   все   имеющиеся   у   него   документы, удостоверяющие право (требование) цедента к должнику, а именно:

-договор на выполнение проектных работ № 34 от 04.02.2008;

-акт    сдачи-приемки    результатов    работ,    а    также    все    иные    документы,

свидетельствующие  о  надлежащем  исполнении  сторонами  договора №  34  от 04.02.2008 своих обязательств (пункт 3.1).

С момента подписания акта приема-передачи, обязанности цедента по настоящему договору считаются исполненными (пункт 3.4).

Общество с ограниченной ответственностью   «АрЛит» обратилось для проведения государственной экспертизы проектной документации в Красноярский филиал ФГУ «Главгосэкспертиза России», по результатам которой было получено отрицательное заключение № 363-09/КРЭ-0937/03.

27.11.2009  (исх. № 28-ОКС) и 14.01.2010 г. (исх. № 3-ОКС) истец  направил в адрес ответчика письменные обращения с просьбой устранить замечания к проектной документации, указанные в заключении Красноярского филиала ФГУ «Главгосэкспертиза России» № 363-09/КРЭ-0937/03.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 21.02.2012 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик  (Трест «Красноярсктрансстрой»)   признает исковые требования истца  (ООО «АрЛит» ) в полном объеме и обязуется передать истцу по акту приема-передачи в срок до 14 марта 2011 года  проектно-сметную документацию по объекту «Реконструкция нежилого здания с устройством пристройки для размещения склада» по адресу г. Красноярск, ул. Пограничников 42, стр. 15.

09.06.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «АрЛит» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «СибПроектРеконструкция» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 111-11, по которому подрядчик обязался устранить все замечания Красноярского филиала ФГУ «Главгосэкспертиза России» по проектной документации (приложение № 2 к договору).

В подтверждение факты выполнения работ по договору № 111-11 истец в материалы дела представил акт № 045 от 15.12.2011 на сумму 2  000 000 рублей. Акт подписан сторонами без замечаний.  Истец оплатил вышеуказанные работы, в подтверждение чего представил следующие платежные поручения № 92 от 07.07.2011 на сумму 1 000 000 рублей, № 175 от 16.12.2011 на сумму 400 000 рублей, № 69 от 04.05.2012 на сумму 600 000 рублей

Согласно письму ООО «СибПроектРеконструкция» № 39 от 29.03.12  стоимость объема работ в рамках договора  № 111-11  по устранению замечаний ООО Трест «Красноярсктрансстрои» составила 1 900 000  рублей

28.04.2012 ООО «АрЛит» получено положительное заключение государственной экспертизы Красноярского филиала ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 126-12/КРЭ-0937/03.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 51335В/2012 от 13.08.2012 общество с ограниченной ответственностью  «Сервисный -центр» ликвидировано вследствие признания банкротом, о чем внесена запись от 13.10.2011 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора на выполнение проектных работ № 34, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  1 900 000  рублей убытков- расходов по устранению недостатков.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сервисный-Центр» и обществом с ограниченной ответственностью трест «Красноярсктрансстрой»   договор № 34 от 04.02.2008 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1.1 договора № 34 установлено, что исполнитель (ответчик) обязуется в обусловленные настоящим договором сроки разработать по заданию заказчика (ООО «Сервисный-Центр») проектно-сметную документацию по объекту: «Реконструкция нежилого здания с устройством пристройки для размещения склада» по адресу: г.Красноярск. Пограничников 42, стр.15, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размерах и формах, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

26.08.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Сервисный -центр» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «АрЛит» (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии) согласно условия которого  цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору на выполнение проектных работ № 34 от 04.02.2008, заключенному между Цедентом и ООО Трест «Красноярсктрансстрой», являющимся Исполнителем по указанному договору (пункт 1.1).

Истец, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требование о взыскании 1 900 000 рублей убытков - расходов по устранению недостатков, отраженных  в отрицательном заключении № 363-09/КРЭ-0937/03.

Для взыскания понесенных убытков, истец должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В связи с отрицательным заключением № 363-09/КРЭ-0937/03  истец заключил с обществом с ограниченной ответственностью  «СибПроектРеконструкция» (подрядчик) договор подряда на выполнение проектных работ № 111-11, по которому подрядчик обязался устранить все замечания Красноярского филиала ФГУ «Главгосэкспертиза России» по проектной документации (№ 363-09/КРЭ-0937/03). В материалы дела представлены платежные поручения об оплате выполненных работ по договору № 111-11 на общую сумму 2 000 000 рублей Факт выполнения работ и передачи их истцу подтверждается актом  № 045 от 15.12.2011 на сумму 2  000 000 рублей

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска по следующим основаниям.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

В силу  вышеуказанной статьи,  цедент может передать цессионарию часть прав и обязанностей, вытекающих из основного обязательства.

Согласно пункту 1.2. правом (требованием) цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора является:

-право предъявления должнику претензий относительно качества, полноты документации, разработанной должником, или несоответствия ее условиям Договора и требованиям действующего законодательства,

-право требовать от должника устранения недостатков и дополнений проектно-сметной документации в соответствии с требованиями действующего законодательства,

-иные права, вытекающие из вышеперечисленных прав, предусмотренные