Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу n А33-3949/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

соответствии с решением от 14.12.2011 № 301 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством фондом не принято к зачету 122 577 рублей расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенных заявителем в пользу Старовойтовой О.В.

Фондом признаны обоснованными расходы общества в сумме 37 096 рублей 10 копеек               (36 601,60 + 494,50 = 37 096,10), в возмещении остальной части заявленных расходов в сумме 122 577 рублей (159 673 рубля 10 копеек – 37 096 рублей 10 копеек) обществу отказано.

Согласно расчету фонда пособие по беременности и родам составило 36 601 рубль                       60 копеек. Фондом правомерно при расчете указанного пособия исходило из размера ежемесячной заработной платы главного бухгалтера Лебедевой Ю.А. (8 000 рублей), которая по той же самой должности «главный бухгалтер» выполняла в обществе те же трудовые функции. Единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, составило 494 рубля 50 копеек. Платежным поручением от 26.12.2011 №7719 обществу возмещена сумма 35 124 рубля 10 копеек (за минусом 1972 рубля, на которую общество уменьшило страховые взносы в фонд). Расчет пособия обществом не оспорен.

На основании изложенного, основания для признания незаконным решения фонда от  14.12.2011 № 301 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством отсутствуют; в удовлетворении заявленного обществом требования следует отказать.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей за рассмотрение заявления в суде первой инстанции подлежат отнесению на общество.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации фонд освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» сентября 2012 года по делу                   № А33-3949/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.А. Иванцова

Н.А. Морозова