Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» декабря 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-3720/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «03» декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника – индивидуального предпринимателя Бергера Виктора Михайловича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «17» августа 2012 года по делу № А74-3720/2011, принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования администрации города Абакана (ИНН 1901020300, ОГРН 1021900521224) о присуждении индивидуальному предпринимателю Бергеру Виктору Михайловичу (ИНН 190116498402, ОГРН 304190126400182, далее также Бергер В.М., должник) обязанности  в срок до 27 января 2012 года освободить путём демонтажа рекламных конструкций земельные участки:

-   площадью 18 кв.м., кадастровый номер 19:01:040105:0502, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, нечётная сторона, в 83 м от пересечения с ул. Т. Шевченко (в сторону движения к ул. М.Жукова);

-   площадью 18 кв.м., кадастровый номер 19:01:040105:0534, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Маршала Жукова, в 23 м от пересечения с ул. Енисейская и в 5 м от проезжей части;

-   площадью 18 кв.м., кадастровый номер 19:01:020103:0432, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Советская, чётная сторона, в 82 м от пересечения с ул. Некрасова (в сторону №№ 94,96);

-   площадью 18 кв.м., кадастровый номер 19:01:040301:0149, расположенный по адресу: г. Абакан, откос западной стороны коммунального моста через р. Абакан, между первой и второй опорой освещения от съезда с моста;

-   площадью 18 кв.м., кадастровый номер 19:01:040301:0148, расположенный по адресу: г. Абакан, откос западной стороны коммунального моста через р. Абакан, между пятой и шестой опорой освещения от проезда на мост с ул. Абаканская;

-   площадью 18 кв.м., кадастровый номер 19:01:040301:0147, расположенный по адресу: г. Абакан, откос западной стороны коммунального моста через р. Абакан, между третьей и четвёртой опорой освещения от заезда на мост;

-   площадью 18 кв.м., кадастровый номер 19:01:040301:0150, расположенный по адресу: г. Абакан, откос западной стороны коммунального моста через р. Абакан, между третей и четвёртой опорой освещения от съезда с моста;

- площадью 18 кв.м., кадастровый номер 19:01:010106:1419, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, чётная сторона в 350 м от пересечения с ул. Некрасова (в районе дома № 79 по ул. Крылова);

- площадью 18 кв.м., кадастровый номер 19:01:020106:1003, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Итыгина, в 75 м от пересечения с ул. Тувинская (на стороне АЗС «Лагуна»);

- площадью 18 кв.м., кадастровый номер 19:01:010106:0100, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, напротив дома № 96 по ул. Крылова;

- площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Кирова в 150 метрах от ул. Щетинкина в сторону ул. К. Маркса. С индивидуального предпринимателя Бергера Виктора Михайловича в доход федерального бюджета взыскано 44 000 рублей государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2011 года вступило в законную силу 12 марта 2012 года.

3 апреля 2012 года Арбитражным судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист № 00415331703.

18 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов Мировым М.А. возбуждено исполнительное производство № 41234/12/18/196 в отношении должника - Бергера Виктора Михайловича. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительном листе от 3 апреля 2012 года № 00415331703.

3 августа 2012 индивидуальный предприниматель Бергер В.М. обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлениями о замене должника в исполнительном производстве и о приостановлении исполнительного производства от 18 апреля 2012 года № 41237/12/18/19, возбуждённого Абаканским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы  судебных приставов.

Заявление мотивировано тем, что по договору от 16 июля 2012 года предприниматель Бергер В.М. передал в собственность общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная фирма «Линия Рекламы» (ИНН 1903017712, ОГРН 1071903001488) рекламные щиты, расположенные на спорных земельных участках. Представитель заявителя считает, что поскольку произошла перемена лиц в обязательстве, предприниматель Бергер В.М. не вправе демонтировать рекламные щиты, которые переданы в собственность  общества  с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная фирма «Линия Рекламы» на основании договора от 16 июля 2012 года. Просил приостановить исполнительное производство до рассмотрения по существу заявления о замене должника в исполнительном производстве.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 года в удовлетворении заявлений индивидуального предпринимателя Бергера В.М. о замене должника в исполнительном производстве и о приостановлении исполнительного производства отказано.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции исходил из того, что заключение должником договора купли-продажи с третьим лицом не может повлечь замену должника в исполнительном производстве, поскольку не повлекло перемену лица в спорном правоотношении. Действия должника свидетельствуют о его намерении уклониться от возложенной на него решением суда обязанности по демонтажу рекламных конструкций и освобождению спорных земельных участков.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Бергер В.М. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 августа 2012 года по делу № А74-3720/2011 и произвести замену должника в исполнительном производстве от 18 апреля 2012 года № 41237/12/18/19.

По мнению должника, определение суда первой инстанции незаконно. Должник, не являясь собственником рекламных конструкций, не может осуществить их демонтаж, в связи с чем не может исполнить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2011 года по настоящему делу. Вывод суда первой инстанции о наличии у должника намерения уклониться от исполнения решения суда не обоснован. Согласно пункту 1 договора покупатель приобретает щиты для их демонтажа своими силами и за свой счет, следовательно, освободить земельные участки необходимо силами общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная фирма «Линия Рекламы».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бергера В.М. принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 3 декабря 2012 года.

В судебное заседания лица, участвующие в деле, не прибыли. Отзывы на апелляционную жалобу суду апелляционной инстанции не поступали

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя, а также общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная фирма «Линия Рекламы» о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции заявления о замене должника и приостановлении исполнительного производства (т.3, л.д. 33-37), должник, взыскатель и судебный пристав-исполнитель участвовали в судебных заседаниях суда первой инстанции

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась названым лицам судом апелляционной инстанции. Уведомлением о вручении почтового отправления № 66000072347887  подтверждается получение копии определения должником.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 30 октября 2012 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

16 июля 2012 года индивидуальный предприниматель Бергер Виктор Михайлович (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная фирма «Линия Рекламы» (покупатель) подписали договор купли-продажи рекламных щитов (т.3, л.д. 40), по условиям которого продавец передаёт в собственность покупателя двусторонние рекламные конструкции -рекламные щиты размером 3 м х 6 м в количестве 11 штук, расположенные в г. Абакане по адресу:

- ул. Крылова, нечётная сторона, в 83 м. от пересечения с ул. Т. Шевченко (в сторону движения к ул. М. Жукова);

- ул. М. Жукова, в 23 м. от пересечения с ул. Енисейская, 5м. от проезжей части;

- ул. Советская, четная сторона, в 82 м от пересечения с ул. Некрасова (в сторону №№ 94, 96);

- откос западной стороны коммунального моста через р. Абакан, между первой и второй опорой освещения от съезда с моста;

- откос западной стороны коммунального моста через р. Абакан, между пятой и шестой опорой освещения от проезда на мост с ул. Абаканская;

- откос западной стороны коммунального моста через р. Абакан, между третей и четвертой опорой освещения от заезда на мост с ул. Абаканская;

- откос западной стороны коммунального моста через р. Абакан, между третеч и четвертой опорой освещения от съезда с моста;

- ул. Крылова, четная сторона в 350 м от пересечения с ул. Некрасова (в районе дома № 79 по ул. Крылова);

- ул. Итыгина, в 75 м от пересечения с ул. Тувинская (на стороне АЗС «Лагуна»);

- ул. Крылова, напротив дома № 96 по ул. Крылова;

- ул. Кирова в 150 метрах от ул. Щетинкина в сторону ул. К. Маркса.

В соответствии с пунктом 1 договора покупатель приобретает щиты для их демонтажа своими силами и за свой счёт с целью перепродажи.

16 июля 2012 года индивидуальный предприниматель Бергер Виктор Михайлович и общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная фирма «Линия Рекламы» подписали акт приёма-передачи рекламных конструкций.

16 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов Мировым М.А. в адрес должника направлено требование об обязании в пятидневный срок со дня получения требования освободить путём демонтажа рекламных конструкций спорные земельные участки.

3 августа 2012 года индивидуальный предприниматель Бергер В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по делу № А74-3720/2011 должника индивидуального предпринимателя Бергера В.М. на общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная фирма «Линия Рекламы» и о приостановлении исполнительного производства от 18 апреля 2012 года № 41234/12/18/196.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы должника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в виду следующего.

Часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Порядок и основания перемены лиц в обязательстве предусмотрены главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому.

Между тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции  о том, что в спорном правоотношении правопреемство в отношении должника отсутствует, оснований для его замены на другое юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная фирма «Линия Рекламы» не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2011 года по настоящему делу по требованию администрации города Абакана  индивидуальному предпринимателю Бергеру В.М. присуждена обязанность в срок до 27 января 2012 года освободить путём демонтажа рекламных конструкций земельные участки.

Соответственно, у администрации города Абакана как взыскателя возникло право требования по исполнительному листу, а у индивидуального предпринимателя Бергера В.М. как должника - обязанность освободить земельные участки.

Представленный должником