Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из правового анализа указанных норм, в предмет доказывания по искам о взыскании убытков входят следующие обстоятельства: вина, противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц.

По части 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Пунктами 1, 11, 12 и 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Новосибирской области 14.08.2008 выдан исполнительный лист № 193909 по делу № А45-7699/2008 21/137 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МедТехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» основного долга в размере 40 277 рублей 30 копеек.

В процессе исполнения судебного акта Братским межрайонным отделом судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области платежными поручениями от 29.10.2008 на сумму 1 138 рублей 07 копеек, от 06.11.2008 на сумму 2000 рублей, от 12.11.2008 на сумму 2000 рублей, от 17.11.2008 на сумму 1 952 рубля 28 копеек и от 22.01.2009 на сумму 2000 рублей взыскателю перечислено 9 090 рублей 35 копеек, остаток задолженности составил 31 186 рублей 95 копеек.

Согласно акту передачи исполнительного документа по территориальности от 22.11.2010 находившееся на исполнении в Братском межрайонном отделе судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области исполнительное производство № 25/7/3338/36/2008, возбужденное 11.09.2008 на основании вышеуказанного исполнительного документа в связи с изменением должником места регистрации, передано для исполнения по территориальности в Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 22.11.2010 исполнительное производство № 25/7/3338/36/2008 окончено в связи с направлением исполнительного документа в Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю для исполнения по территориальности (пункт 5 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ)).

13.12.2010 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа № 193909 по делу № А45-7699/2008 21/137, поступившего для исполнения из Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 76457/10/12/24 о взыскании с должника - ООО «МедТехника» в пользу взыскателя – ООО «Агроресурсы» 40 277 рублей 30 копеек.

В связи с перечислением взыскателю 9 090 рублей 35 копеек в процессе исполнения судебного акта Братским межрайонным отделом судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области остаток задолженности составил 31 186 рублей 95 копеек.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по Советскому району г. Красноярска находилось сводное исполнительное производство №СД76456/11, в которое было включено исполнительное производство №76457/10/12/24, возбужденное 13.12.2010 на основании исполнительного листа №193909 от 14.08.2008 по делу А45-7699/2008 (Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска от 01.03.2011 исполнительные производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «МедТехника», в том числе исполнительное производство № 76457/10/12/24 объединены в сводное исполнительное производство №СД76456/11).

Согласно пунктам 2, 4, 10, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- запрашивать необходимые сведения у организаций и органов;

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

- производить розыск должника, его имущества;

-  запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

Как следует из материалов дела, в целях соблюдения законодательно установленных обязанностей судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска совершены следующие исполнительные действия:

- направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения о наличии (отсутствии) у должника открытых счетов и денежных средств на них: ЗАО «Райффайзен Банк» филиал в г. Красноярске от 19.01.2012 № 6706871, ООО Красноярский филиал «ПромСервисБанк» от 19.01.2012 № 6706869, ОАО Красноярский филиал «ПромСвязьБанк» от 19.01.2012 № 6706868, АКБ Банк ЗАО «Енисейский объединенный банк» от 19.01.2012 № 6706866, ЗАО Красноярский филиал КБ «Ланта-Банк» от 19.01.2012 № 6706867, ООО коммерческий банк «Стромкомбанк» от 19.01.2012 № 6706870; получены ответы в электронном виде Восточно-Сибирского филиала акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) от 24.04.2011, Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» (ООО) в г. Красноярске от 27.04.2011, филиала «АЛЬФА-банк» (ОАО) в г. Красноярске от 09.04.2011, филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Красноярске от 20.04.2011, АКБ Банк ЗАО «Енисейский объединенный банк» от 21.02.2012 № 2173, ЗАО Красноярский филиал КБ «Ланта-Банк» от 16.02.2012 № 0698, ОАО Красноярский филиал «ПромСвязьБанк» от 21.02.2012 № 824, ООО Красноярский филиал «ПромСервисБанк» от 17.02.2012 № 527, ЗАО «Райффайзен Банк» филиал в г. Красноярске от 16.02.2012 № СО 428/02 об отсутствии у должника открытых счетов в указанных банках;

- направлены запросы в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) у должника движимого (недвижимого) имущества в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от  19.01.2012 № 6706848, Управление ГИБДД ГУВД по Красноярскому краю; получены ответы в электронном виде Управления ГИБДД ГУВД по Красноярскому краю от 31.10.2010 и от 09.02.2012 об отсутствии у должника автотранспортных средств;

- направлены запросы в Центр запросов при отделе информатизации и обеспечения информационной безопасности; получены ответы в электронном виде от 31.12.2010 и от 18.10.2011 о регистрации общества с ограниченной ответственностью  «МедТехника» по адресу: г. Красноярск, ул. Дубенского, 6-4;

- составлен акт о невозможности установления адреса должника, согласно которому судебным приставом – исполнителем Гаркави С.Е. осуществлен 01.03.2012 выход по адресу нахождения должника г. Красноярск, ул. Дубенского, 6-4 с целью проверки возможности взыскания. Проверкой установлено, что, что по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского,6-4 должник ООО «Медтехника» не находится.

Согласно акту от июля 2011 составленному судебным - приставом исполнителем Гаркави С.Е.  в июле 2011 года осуществлен повторный выход по адресу г. Красноярск, ул. Дубенского, 6, офис 4. Установлено, что общество с ограниченной ответственностью «МедТехника» являлось арендатором офисного помещения 4 -13 с апреля по май 2010  года (в течение двух месяцев); договор не расторгнут. С 01.06.2010 арендатором является общество с ограниченной ответственностью «Держава», о чем составлен соответствующий акт;

В соответствии с выпиской  из ЕГРЮЛ от 14.10.2011 учредителем и директором ООО «МедТехника» является Ротару Дмитрий Степанович, проживающий по адресу Красноярский край, Кежемский район, поселок Косой Бык, ул. Майская.

11.08.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (ч.6 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ), которым судебному приставу – исполнителю Кежемского района Красноярского края поручено совершить исполнительные действия и применить отдельные меры принудительного исполнения в виде проверки факта проживания по адресу регистрации в отношении Ротару Д.С.. Данное поручение исполнено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кежемскому району. Судебным приставом-исполнителем указанного отдела в ходе совершения исполнительных действий составлен акт от 17.10.2011, согласно которому по адресу Красноярский край, Кежемский район, поселок Косой Бык, ул. Майская, 2 директор должника не проживает, дом снесен, поселок ликвидирован под ложе водохранилища ГЭС; постановлением от 25.10.2011 исполнительное производство №11804/11/57/24, возбужденное по проверке  факта проживания руководителя должника Ротару Д.С. по адресу Красноярский край, Кежемский район, поселок Косой Бык, ул. Майская, 2, вручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства, а также требования о предоставлении соответствующих документов, окончено в связи с исполнением требования, содержащегося в исполнительном документов. Кроме того, по данным регистрирующих органов установлено, что за Ротару Д.С. автотранспортных средств не зарегистрировано, Управление Пенсионного фонда Кежемского района Красноярского края о Ротару Д.С. сведениями не располагает, согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Ротару Д.С. был зарегистрирован по адресу Красноярский край, Кежемский район, поселок Косой Бык, ул. Майская, 2, снят с регистрации 01.10.2010 по решению суда.

29.12.2011 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске должника - организации, имущества должника - гражданина (должника – организации) и о заведении розыскного дела по розыску должника - организации ООО «МедТехника».

19.01.2012 направлен запрос начальнику БРНС УУР МВД России по Красноярскому краю от № 6706846 о предоставлении информации о наличии регистрации должника в базе данных и руководителе организации и адресе регистрации.

Постановлением от 29.02.2012 срок ведения розыскного дела по розыску имущества должника продлен  (согласно справкам по розыскному делу № 24/06/12/11/152, заведенного по розыску имущества должника – организации ООО «МедТехника»  по адресу по адресу: г. Красноярск, ул. Дубенского, 6-4 организация не находится, установить место нахождения должника – организации не представилось возможным);

26.04.2012 вынесено постановление о прекращении розыскного дела, согласно которому в связи с тем, что в ходе розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с утвержденным планом, место нахождения ООО «МедТехника» и его имущество установить не удалось, розыск должника –организации - ООО «МедТехника» прекращен.

26.04.2012 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Данный акт утвержден начальником отдела –старшим судебным приставом, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и в связи с тем, что принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по розыску его имущества оказались безрезультатными.

26.04.2012 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 76457/10/12/24 и возвращении взыскателю исполнительного листа № 193909, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-7699/2008 21/137 в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Изложенное свидетельствует о совершении судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного листа № 193909 по делу № А45-7699/2008 21/137, совершении судебным приставом –исполнителем действий в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств обратного истцом ни  в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не доказал наличие в действиях судебных приставов-исполнителей